Regionalisering arbeidsmarktbeleid kernpunt tweede ronde
 

Tiens, CD&V en VLD pleiten in de zevende dag opeens ook voor de regionalisering van het arbeidsmarktbeleid en zelfs als kernpunt van de tweede ronde over de staatshervorming.
Dit was een van de punten waarmee de SP.A naar de kiezer trok. Toen waren CD&V en VLD geen vragende partij.
Het innemen van dit standpunt was trouwens zeer moedig van de SP.A, want ze gingen hiermee in tegen het standpunt van de vakbonden ABVV en ACV.

3 Jan 2007 http://www.politicsinfo.net/forum/viewtopic.php?t=39256
Ook ACV tegen regionalisering arbeidsmarkt

Luc Cortebeeck.Ook de christelijke vakbond ACV is tegen een regionalisering van het arbeidsmarktbeleid. Voorzitter Luc Cortebeeck vindt dat er dringend nood is aan een objectief en globaal debat over de staatshervorming. "We moeten minstens een paar objectieve vragen stellen. Krijgen we bijvoorbeeld een nieuw en eenvoudiger bestuur?", vraagt Cortebeeck zich af.

Domino-effect
"De sp.a wil het arbeidsmarktbeleid regionaliseren, andere partijen hebben andere eisen op hun agenda. De dag dat je de werkloosheidsuitkeringen en andere vergoedingen regionaliseert, zal ook de financiering van de sociale zekerheid ter discussie worden gesteld. Je krijgt een domino-effect waarbij de sociale zekerheid in zijn geheel wordt ontmanteld. Dat is voor ons een brug te ver", zegt ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw.


N.VA'er Bart De Wever stelde voor de verkiezingen nog dat de SP.A met het regionaliseren van de arbeidsmarkt de communautaire lat onaanvaardbaar laag legde. Plat op de buik?
Tot zover dus de "grote staatshervorming".
Trouwens, B-H-V? Niets meer over gehoord.

7 Sep 2006 http://www.politicsinfo.net/forum/viewtopic.php?t=36866
Johan Vande Lanotte pleit in De Standaard voor de regionalisering van de arbeidsmarkt. Hij spreekt hierover zelfs ‘stoere taal’: zonder een regionalisering stapt de SP.A in 2007 niet in een nieuwe federale regering. Veel indruk maakt dit niet op de N-VA. In eenzelfde beweging verwijst Vande Lanotte immers de splitsing van de gezondheidszorg en meer eigen Vlaamse fiscaliteit naar de Griekse kalender wegens “niet dringend”. De N-VA vraagt zich af hoe wereldvreemd iemand kan zijn!

Waarom het woordej "ineens"? en misschien eisen ze wel iets waarvan ze weten dat het toch niet kan gerealiseerd worden. De vakbonden zijn tegen; dus dat lukt nooit en zo kunnen ze zeggen: we hebben geprobeert maar het lukt niet.

Met het woordje ineens impliceer ik dat ze
1. een staatshervorming nodig hebben
2. op het arbeidsmarktbeleid kunnen steunen op de sp.a vanuit de oppositie
3. voor de verkiezingen en tijdens de politieke impasse dit onderwerp nooit bij hen ter sprake werd gebracht, maar nu ze de mogelijkheid zien om "iets" in de brand te slepen, ze het voordoen alsof ze al van in den beginne ermee bezig waren

Met de steun van de sp.a vanuit de oppositie kunnen ze de N.VA buiten spel zetten. De N.VA zal toch altijd gelijk welke staatshervorming te weinig vinden, hetgeen een doorn in het oog is van de VLD en een aantal CD&V'ers.

En ik ben er zeker van dat de vakbonden kabaal zullen maken. Evenzeer ben ik er van overtuigd dat politici het ondanks het kabaal zullen doorvoeren.