Zwaar verbod op genitale verminking (Hirsi Ali)
 

Hirsi Ali neemt het op tegen de genitale verminking (besnijdenis).Maar nu gaat ze een stap verder: besnijdenis moet ook verboden worden voor jongens! Ze heeft daarvoor een wetsvoorstel ingediend in nederland.

"Vrouwenbesnijdenis is verboden maar jongensbesnijdenis gaat gewoon door" dat kan niet langer en moet vervolgd worden,volgens Ali.Ondertussen zijn al ter wereld miljoenen jongens nutteloos besneden, ook zonder hun wil!"

Volgens europese urologen is jongensbesnijdenis totaal nutteloos omdat we nietmeer in de 18 de eeuw leven toen er geen hygiene was.Ook in Amerika
ziet men dit stillaan in: de jongensbesnijdenis gaat achteruit van 80% in 1970 naar 65% in 1980 en 45% in 1990.

Heeft de jongensbesnijdenis kwalijke gevolgen? Zo ja, dan kan je een verbod overwegen. Zo neen, dan is een verbod toch wat overdreven.

Ik meende dat het daar verplicht was. 8O

Heeft het afknippen van het rechter oorlelletje bij baby's kwalijke gevolgen?

Zo ja, dan kan je een verbod overwegen. Zo neen, dan is een verbod toch wat overdreven

Volgens Hirsi Ali is jongensbesnijdenis ook verminking.Het afsnijden van de voorhuid bij jongens zorgt ervoor dat ze niet op een normale manier kunnen masturberen (ontbreken van de voorhuid) ,de eikel droogt volledig uit en wordt gevoelloos.sex duurt een eeuwigheid en klaarkomen wordt erg moeilijk.
Ook het gevoel bij sex neemt voor 80% af bij besneden jongens/mannen.

Ik geef haar volkomen gelijk: er zijn geen voordelen!

:lol:

Je kan je misschien eerst eens een klein beetje informeren over al de fabeltjes rond besnijdingen die je op het net nogal eens tegenkomt. Jouw cijfers zijn één voor één al onderuit gehaald.

Heel oud nieuws, Hirsi Ali is al bijna twee jaar geen kamerlid meer en kan dus al bijna twee jaar geen wetsvoorstellen meer indienen.

Daarnaast zijn er wel een paar ethische vragen over jongesnbesnijdenis. voor zover ik weet (correct me if I'm wrong) zijn er geen echte kwalijke of positieve gevolgen bekend. Het blijft natuurlijk wel het wegsnijden van een (deel van) een lichaamsdeel. Is het nu nog steeds verminking? Is het een acceptabel cultureel fenomeen net zoals gaatjes voor oorbellen of piercings? Mag zoiets plaatsvinden bij een kind zonder dat deze erover mag meebeslissen, of is dit een inbreuk op zijn persoonlijke integriteit?

Het probleem met jongensbesnijdenis is dat je er geen vergelijk mee kan maken.

Ofwel worden ze van kleinsaf aan besneden en wordt (uiteraard!) hun eikeltje minder gevoelig, maar hebben ze geen idee hoe het zou kunnen zijn mét voorhuid en mét gevoelig eikeltje

ofwel gebeurt het op latere leeftijd uit bepaalde medische oogpunten vb. en is de eikel helemaal niet ongevoelig. Vraag is hoelang het dan duurt voor die volwassen en volgroeide eikel dan ongevoelig wordt.

Ik kan jullie verzekeren dat ik nogal eens zou staan kajieten als mijn clitoriske onbeschermd in mijn slipje zat!

Piercings kan je aanbrengen en wegnemen maar wijzigingen aan je geslachtsorganen zijn definitief en onomkeerbaar!

Clitoriske ook weghalen. Probleem opgelost :-P

Waarom zou men het verminken moeten toelaten ?
Mag die jongen later niet zélf beslissen of hij de natuur wil 'verbeteren' ?

Sexuele verminking zwaar strafbaar maken! En dit tussen de leeftijd van 0 tot 21 jaar.Wat iemand met zijn lichaam doet na 21 jaar is eigen schuld-dikke bult.

U bent duidelijk niet besneden, anders zou u niet zulke zever vertellen:lol:
Verplicht besnijden vind ik onnozel, zeker als het om religieuze redens gebeurt, maar soms is men verplicht om het te doen uit medische overwegingen, als de voorhuid te smal is, en aan de eikel kleeft. Dat is een super-simpel operatietje, en u kunt daarna een normaal liefdesleven leiden , zeker als de operatie op jonge leeftijd gebeurt. Bij volwassen mannen is het wat delicater, wegens de erectie's: dat kan de wonde terug open trekken...Pijnlijk dus.

Er zijn wel voordelen.

Besneden mannen worden immuun voor sommige SOA's waarvan, bij de mannen, de bacterie onder de voorhuid leeft.
Chlamydia is er zo een dacht ik.
En is langer durende seks geen voordeel? Die 'eeuwigdurende sex' en 'niet meer kunnen klaarkomen' is trouwens fel overdreven; het duurt gewoon iets langer.

En dan zwijg ik nog over de hygiënische voordelen.

Bij besneden mannen wordt de eikel zo keihard dat bij sexueel contact de vrouw haar *** bijna opengereten wordt! Lekker he! Besneden mannen hebben evenveel kans op aids en andere overdraaglijke ziektes!

Er zijn geen enkele voordelen aan een besnijdenis verbonden,dit beweren zelfs veel urologen.Enkel wanneer de voorhuid niet over de eikel kan in slappe toestand is een verbreding van de voorhuid aan te bevelen.

besnijdenissen worden enkel nutteloos uitgevoerd bij Joden en Moslims.Bij Vlamingen komt dit fenomeen niet voor.

Moeilijke zaak. Natuurlijk is besnijdenis belachelijk en immoreel (voor zover als kind of onder druk). Toh zal een verbod weinig opleveren vrees ik.

het blijft wel een verminking opgelegd door anderen

je kan net zogoed claimen dat vrouwenbesnijdenis ( toch wel veel van de mildere vormen ) geen noemenswaardige kwalijke gevolgen heeft

hear hear
Gedaan met religieus geïnspireerde genitale verminking.
Ook bij jongens kan dit tot problemen leiden, vooral als het niet door een arts wordt gedaan.
Als je als gelovige de besnijdenis toch wil, kan je dat doen als je volwassen bent. Het enige probleem is het als volwassen man het genezingsproces zeer onaangenaam is.

Wat een zever!! Heel Amerika is besneden, ook alle blanke mensen! En in Vlaanderen worden er per jaar gemiddeld 17.000 besnijdenissen uitgevoerd.(Bron: Uroloog)
Een besnijdenis heeft bij JONGENS geen enkele invloed op sexueel vlak.Veel mensen weten niet wat een besnijdenis inhoudt en tal van fabeltjes doen de ronde.Een besnijdenis wordt uitgevoerd wanneer iemand problemen heeft met zijn voorhuid: te lang,te nauw,pijn bij sex etc.

Zouden dan alle amerikanen slechte sex hebben? Get a life!

Tja, wat moet je hier nu van maken? :?