De rijpe vruchten van de olijfboom, ofte Reynders panikeert...;)
 

Caroline Gennez lanceerde een voorstel dat enig stof deed opwaaien.
De achtergronden ervan licht ik graag toe.

De Sp.a voorzitster speelt kort op de bal. De schaakzet die zij uitvoerde vergt echter een kleine toelichting.

Het begint bij Reynders. Nu het FDF door heeft dat Reynders niet anders kan dan toegevingen doen aan de Vlamingen, hij hier natuurlijk al lang over aan het nadenken is om dit samen met Leterme (Verhofstadt, Van Rompuy) voor te bereiden, in de lengte te rekken haakt deze af.
De grote cordialiteit tussen Maingain en Reynders moge dan al niet al te gespeeld zijn, in de achterkamers van het FDF is het duidelijk: "Reynders is een verrader!".

Hierdoor verliest Reynders belangrijke zetels. Hij weet dat hij ze gaat kwijtspelen en, om het rechtse plan en dus zijn partij te redden gaat hij zoeken naar een meerderheid. Hij zoekt krampachtig. Want aan de "overzijde", aan Vlaamse kant is er al het probleem dat het NVA zal afhaken, nu zit exact hetzelfde probleem aan Waalse kant, en zijn gezicht verliezen doet Reynders al niet graag, maar zijn zo geprezen groot succes zien afbrokkelen tot een "ik moet toegeven dat ik een kleinere groep heb dan de PS" is niet minder dan een drama voor de man die het premierschap én het "leadership over Wallonië" aan zijn neus ziet voorbijvaren.

Dus de poging om aan te pappen met Ecolo. De waalse ecologisten zijn nog een stapje liberaler van gemoed dan zelf het VLaams GEVOGELTE. Dus discreet iedereen uitnodigen: Vogels, Gennez en dan de ecolo's.

Het is magistraal gespeeld, hij kan zich voordoen als een sympathieke oprechte politicus, die eens naar de oppositie in spe luistert, zelf een bliekje uitgooit, maar overigens sterk in zijn schoenen staat: NOT!

En Gennez heeft bloed geroken. Met de snelheid van de tennisspeelster die ze is en de taktiek en flair van een Mac Enroe doet ze een volley.
Het net dat Reynders spande voor een ander gebruikt ze om hem te verpakken en machteloos af te leveren. Ze snapt het en smasht.

Reynders is niet geslaagd in het sussen van de FDF, minder nog dan de CD+vee het NVA totaal beheerst. En de would-be uiterst rechtse regering, met daarin een roze PS is, vooraleer ze definitief is opgesteld zo wankel als wat. Geen tweederde meerderheid, niet door NVA maar... door REYNDERS die zijn FDF achterban niet baas kan.

Maandenlang is onze bevolking om de oren geslagen met de fabel dat "de kiezer" rechts heeft gestemd. Hierbij telde men de godganse CD+vee bij het rechtse kamp. Maar in feite wist iedereen in Vlaanderen dat er een rood-oranje regering in voorbereiding was: de afspraken waren duidelijk gemaakt al tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, de jarenlange strijd van Milquet tegen de MR en haar liefde voor de PS was duidelijk.

Dat Gennez Vogels niet briefte lijkt onthutsend, maar het is een meesterlijke zet: Vogels is niet de meest linkse in het GROEN! kamp: De rijzende ster van een Stefaan Van Hecke is duidelijker links dan die van zijn voorzitster, althans wanneer we zien wat deze aan links ideeëngoed niet alleen ventilleerde, maar ik mag wel zeggen GOED ventilleerde!

Tenslotte is dit niet eens een aanval op de liberalen, niet eens de definitieve scheiding van bont en blauw maar het aankaarten van het ECHTE probleem in de Vlaamse politiek: is de CD+vee nu links of rechts? Is een partij die het leeuwendeel van haar stemmen haalt bij werkende mensen, bij gesyndiceerde werkende mensen nu een partij die de rijkdom van de bazen prefereert boven het welzijn van de werkende mensen, van de vele arbeiders, bedienden, ambtenaren die deze partij steunen omwillen van haar eerlijkheid?

"Wil de echte CD+vee nu een opstaan".

Het is een historisch moment in de linkse beweging, die steeds is verscheurd door een mossel noch vis partij die eerder een rechtse koers volgde.
Het moment van de waarheid is nu aangebroken, en een slimme zet van een razendsnel op de bal spelende vrouw heeft dit klaar gesteld!

Het mooie aan heel de zaak is dat INDERDAAD er zonder het FDF, zonder de NVA geen mogelijkheid is om aan enige BHV splitsing te denken.

Gennez geeft een les aan de flaminganten die omwille van hun regionalistische overtuiging rechts stemden: Met rechts gaat het niet lukken, met links is het zo goed als "in de chakoche".

Een bank vooruit voor de voorzitster van de Sp.a.

en moesten al die politiekers nu eens gewoon beginnen werken zoals in het bedrijfsleven ? zou dat niet gemakkelijker zijn, samen verkozen en samen de verantwoordelijkheid pakken.

Is het nu niet precies omdat het systeem van regeringvormen met partijen die de boel verkrampt ?
Regeer eens met het parlement ipv met partijen, en zeg niet dat dat niet gaat, zeg maar gerust dat de monderne burger het minder en minder pikt. Zelfs uw socialistische achterban is dat jobpokerspelletje beu.

Men moet naast een volksvertegenwoordiging ook een regering hebben en een REGERINGSPOLITIEK.
Zonder regering kan men niet uitvoeren....

Als een regeringsvorming het enige doel is van een verkiezing dan kan dit kloppen. Echter is de SP.A afgestraft geweest, en is deze "meesterlijke zet" opnieuw niets anders dan een stok gooien in het hoenderhok.

Open VLD is eveneens afgestraft!
De zet is meesterlijk omdat dit EINDELIJK eens wordt luidop gezegd, omdat de CD+vee EINDELIJK eens voor zijn verantwoordelijkheid wordt geplaats, omdat Gennez aantoont dat de rechtsen in VLaanderen er niet komen zonder links qua staatshervorming, omdat Groen! en Ecolo worden met hun neus op de sociale realiteit gedrukt worden (de één meer dan de ander...).

Er is GEEN duidelijke keus gemaakt voor rechts: er is een keus gemaakt voor een meer regionalistische en een minder verarmende politiek.
Beide zaken kunnen nooit door rechts worden gerealiseerd!

Het gaat ook niet om postjes bij links: het gaat om het aantonen van de FOUT in de berichtgeving: "rechts heeft gewonnen".
Er zijn gewoon geen duidelijke verliezers en winnaars, als GROEP bekeken.

Eén ding is zeker: Vlaanderen stemde VOOR een staatshervorming, en deze kan NIET worden geleverd in een regering met de liberalen erin!

Nu geloof ik niet in Sint-Niklaas: een dergelijke regering komt er nooit!
De krachten die een donkerblauwe regering wensen zitten niet enkel in het parlement, zij zitten in de echte macht in ons land, in de cenakels van hen die nu zich tegoed doen aan notoire intrestaftrekskes en die klaarkomen hierdoor! Die laten dit NOOIT vallen. Ons land wordt voor éénderde door de regering bestuurd, voor tweederden elders, vergeet dit nooit!

Kijk als je een stel hersenloze gattelikkers op 100 bankjes verkiest, en die 100 zijn uw vazalletjes die u komen vragen op welk knopje ze moeten duwen, heb je natuurlijk van die problemen.

Meestal echter zijn ministers (hoe ondemocratisch) mensen met een iets hoger talent dan hersenloze wezens te zijn, en hebben ze over vanalles en nogwat hun mening.

Hun kabinetten worden danog eens bevolkt met een selectie van hersenen die ook nog eens hun dada's hebben.

En daaronder broed een gans stel bedienden, waarvan meestal ook de creme mag meediscuteren.

Dus wat jij u inbeeldt over democratie weet ik niet, maar in elk geval een regering stippelt ook maar uit wat al die partijen samen in documenten zitten te gieten. En of Reynders daar nu zit of Milquet of Vandenbroucke... het maakt echt niet veel verschil.

Ik hoop dat u beseft dat een regeringsverklaring de basis is van het beleid van een regering, en dat ministers niet zomaar "hun ding doen".
Je hebt een nogal simplistische opvatting over hoe ons parlementair systeem werkt. Waarom denk je dat ze eerst negen maand strijd voeren rond een regeringsverklaring, een plan dat alle partijen bindt die deelnemen aan een regering?
Er zijn hier op het forum extreem linksen en extreem rechtsen die denken dat partijen zomaar, naargelang hun humeur en dat van hun parlementairen "op de knopjes duwen". Die vinden dat partijen geen compromissen mogen aangaan, hun woord niet mogen houden en indien hun muts anders staat vandaag dan gisteren zij ook anders gaan stemmen.
Er zijn er hier die vinden dat indien bijvoorbeeld de socialisten de regionalisering, de splitsing van BHV afspraken in een regeringsakkoord, dit dan maar moeten laten vallen als het er op aan komt.
Er zijn er die, met andere woorden, een regering willen samenstallen die niet kan regeren omdat geen enkele partner zich houdt aan gemaakte afspraken.

Op dat ogenblik is er geen uitvoerende macht meer, maar een soort "italiaanse opera buffa". Het woord italiaans is hier dan ook niet toevallig gekozen ;)

Nadat een regeringsverklaring is gebeurd en goedgekeurd gaat de regering dit uitvoeren. Ze wordt hierin gecontroleerd door het parlement. INdien een minister zich niet houdt aan de afspraken zal het parlement die minister afzetten. Indien een partij zich in het parlement niet houdt aan de afspraken zal ze de regering ten val brengen of deze verlaten.
Dit hele systeem zorgt voor stabiliteit, voor een bepaalde (volgbare) lijn in het gedrag van een regering, voor de mogelijkheid om consequent en doelgericht te besturen.
Een regering is geen duiventil. Gelieve dan ook niet te doen alsof parlementairen, ministers, zomaar loslopende avonturiers zijn: zij werken binnen een democratisch kader.

Lessen in strategie door Spirit en bij uitbreiding SPa.
De ene die het gebracht heeft tot één zetel, de andere die er een zevental ineens verloor, ondanks een "denktank" vol BV's (waaronder ene Eugène Bervoets ofzo) waarvan men achteraf niets meer gehoord heeft.

Ook Jos Geysels gaf deze week op de radio kritiek op de strategie van de anderen, eindigend met de wijze woorden "hoogmoed komt voor de val".
Hij heeft het klaar gespeeld om Agalev op nul zetels te brengen. Goed geplaatst dus om over "de val" te oreren.

In het Nieuwsblad van vandaag:

Het gaat tijd worden dat het acw zich gaat beraden over de CD+Vee.

Al jaren is deze partij van "enerzijds anderzijds" nogal enerzijds rechts in zijn beleid. Daarenboven is de schijn wekken om "centrum" te zijn een bizarre oefening in hypocrisie, die haar geloofwaardigheid zodanig aantast dat de rechtsen in hun partij NVA stemmen of overlopen naar de liberalen.

De CD+vee is een dergelijke spreidstand aan het innemen dat ze lijkt op een "oeioei"-vogel: het mythische dier met korte pootjes dat bij het landen systematisch op zijn kloten terecht komt.

Het gegrom van de syndicalisten in die partij, dat het NVA het laatste is wat zij als progressieve vleugel kunnen slikken moet eens met daden gepaard gaan: "het geloof zonder de werken is dood"!

Het splitsen van het kartel zal nog een aantal rechtse CD+veeërs meenemen naar de kant van JMDD, BDW zal eieren voor zijn geld kiezen en met hen én De Decker een groot rechts blok vormen, misschien zelf in kartel of bondgenootschap met het VB. Hoe langer het ACW blijft aarzelen, hoe meer ook deze belangrijke factor in het progressieve karakter van Vlaanderen zich prostitueert, of erger nog collaboreert met de patronale zijde, of de sollidaristische/liberalistische kant van het politieke spectrum.

Het ACW is op dit ogenblik de faktor die bepaalt of we naar een jarenlange afbraakpolitiek gaan of wel of deze politiek niet enkel stopt maar we de kans krijgen om de welvaart en het welzijn van de miljoenen mensen die werken op mondiaal vlak tot een hoogtepunt te verheffen.

De bal zit bij Renders en zijn geweten moet nu de knoop doorhakken.

Het is vijf na twaalf!

8O8O8O8O....:rofl:
En FDW is straathoekwerker geworden in Schaarbeek!!! We zullen zien, volgend jaar, of de domme burger de meesterlijkheid van haar zet ook begrepen heeft... (maar 't zal de schuld van de domheid der burgers zijn...)

Ik zou pas echt panikeren als die kaviaarsocialsten terug mee in de regering zitten!En ge ziet genez een echte sos ,ééns de macht geroken breken ze los van idealen naar de pak de poen show!

Bijlage 30866

De vraag blijft: gaat de ACW de oeioei vogel laten landen?
Is het ACW een Judas, maar dan zonder zilverlingen?
Waar eindigt sollidariteit en begint colaboratie (op het sociaal economische vlak) met de vijand?

Het is allang half één!

Een beetje een te flatterend beeld. Het is niet het kartel dat zal splitsen, het is de CD&V die zal splitsen.

En dan krijg je dit:

De CD&V zal splitsen in een ACW-partij en een Vlaamsgezinde partij die aansluiting zal vinden bij het komende kartel NVA/LDD.

Die nieuwe partij is goed voor minstens 30 pct van de stemmen en wordt waarschijnlijk de grootste Vlaamse partij.

Het ACW kan ondertussen alleen verdergaan of een kartel afsluiten met de SP-a of/en Groen.

Een goede zaak voor het politieke landschap, me dunkt.

dat links nodig is voor een meerderheid is er gewoon dankzij het cordon sanitair. Als je sowieso het Vlaams Belang (en nu ook LDD) uitsluit, is het logisch dat men elders zijn bondgenoten moet zoeken!

Om zo uiteindelijk steeds aan de macht te blijven!

Alleen tot in 2009. :)

Ze hebben flink verloren en mogen daarom alleen al niet in de regering zitten ,de mensen stemden nu eenmaal anders!

In een ander land bedoelt u? Hier doen ze gewoon verder totdat het finaal gedaan is, in 2009.

Mja finaal klinkt zo leuk difinitief he!:-P