Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Marokkaan 'Osama' noemen strafbaar (https://forum.politics.be/showthread.php?t=102753)

Winterhamer 5 maart 2008 18:10
Marokkaan 'Osama' noemen strafbaar
 
Marokkaan 'Osama' noemen strafbaar

Een vrouw uit Maastricht heeft een flinke boete ontvangen na haar Marokkaanse buurman voor 'Osama bin Laden' uitgemaakt te hebben. Het gaat om een 'opzettelijke belediging', aldus de politierechter.

De vrouw uit de Maastrichtse wijk Nazareth mag 350 euro neertellen voor de belediging die ze in oktober 2006 had gemaakt. Ze had toen ruzie met de buurman, een praktiserende moslim.

"In de maatschappelijke Nederlandse context van vandaag de dag zonder meer een belediging, zeker als de uiting gericht is tegen een buurman met een moslimachtergrond", aldus de politierechter.

Ze voegde tijdens de ruzie aan de belediging, 'Osama' ook nog 'Vuile moslim, rot op naar je eigen land' toe. Dit werkte ook niet in haar voordeel. In eerste instantie werd er door de officier van justitie een boete van 700 euro geëist waarvan de helft voorwaardelijk.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/88574

Winterhamer 5 maart 2008 18:12
marokkanen schelden al lopend door de stad alle meisjes uit voor hoeren en kaaskoppen, dat mag dus wel

stel hypocrieten

en als een imam blaat dat alle Europeanen lager dan varkens en honden zijn is dat ineens vrijheid van meningsuiting


goh, vreemd dat mensen deze hypocrisie zat zijn, vreemd he ?

Online 5 maart 2008 18:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer (Bericht 3288227)
marokkanen schelden al lopend door de stad alle meisjes uit voor hoeren en kaaskoppen, dat mag dus wel

stel hypocrieten

en als een imam blaat dat alle Europeanen lager dan varkens en honden zijn is dat ineens vrijheid van meningsuiting


goh, vreemd dat mensen deze hypocrisie zat zijn, vreemd he ?
Natuurlijk dat de mensen deze hypocrisie zat zijn. Het voordeel is dat links en progressief hiermee haar eigen graf aan het graven is.

Boadicea 5 maart 2008 18:29
Joeps, ik weet een Marokkaanse jongen, die voor 11 september 2001 geboren is en de naam Osama draagt.

Hoe moeten we die nu gaan noemen? Heeft die eigenlijk niet het recht op een naamsverandering?

Winterhamer 5 maart 2008 18:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 3288229)
Natuurlijk dat de mensen deze hypocrisie zat zijn. Het voordeel is dat links en progressief hiermee haar eigen graf aan het graven is.
Precies, het probleem is niet die marokkaanse moslim maar de progressieve blanke die het handje boven zijn hoofd houd als hij een meisje voor ongelovige hoer uitscheld, daar zit de kern van het probleem.

Vuyschthaemert 5 maart 2008 18:48
De hoogste tijd dat de rechterlijke macht die tot linkse beerput verworden is, eens goed opgekuist gaat worden.

In het omgekeerde geval waarbij een marokkaan een autochtoon voor vuile kankerhoer had uitgemaakt, zou de klacht waarschijnlijk niet eens ontvankelijk te zijn geweest, laat staan dat er een gerechterlijke procedure zou zijn opgestart. Ik word stront- en strontziek van die achterlijke dhimmitude die steeds meer autochtonen menen zich te moeten aanmeten om vooral de moslmis mar tevreden te houden.

circe 5 maart 2008 18:49
Citaat:
Ze voegde tijdens de ruzie aan de belediging, 'Osama' ook nog 'Vuile moslim, rot op naar je eigen land' toe.
pff meisje heeft geluk dat ze dit in Nederland deed.

In Belgie is vuile turk tegen een marokkaan zeggen al een half jaar cachot + 2500 euro boete! Laat staan dat je er dan nog "osama" en "vuile moslim" en "terug naar je land" bijvoegt... die kreeg hier nog meer als Bart Debie!

die mocht al zeker volgende vijf jaar niet meer gaan stemmen! En dit ten voordele van haar lieve marokkaanse buurman die geen belg wil worden maar wèl mag gaan stemmen natuurlijk.

Online 5 maart 2008 19:40
Citaat:
Franse jongeren opgepakt voor martelen joodse man
Zes Franse jongeren zijn gearresteerd op verdenking van het martelen van een 19-jarige joodse man. Dat maakte de grootste Franse joodse organisatie CRIF vandaag bekend. Ze zouden hem mishandeld en seksueel vernederd hebben, om vervolgens "vuile jood" op zijn voorhoofd te schrijven.

Voor homoseksueel uitgemaakt
De man was alleen op de groep in de Parijse voorstad Bagneux afgestapt om een eerdere ruzie bij te leggen, maar zou in plaats daarvan zijn gemarteld, getreiterd om zijn geloof en voor homoseksueel zijn uitgemaakt. Ook maakten ze hem bang door toespelingen te maken op Ilan Halimi, een joodse jongen die in 2006 ontvoerd, gemarteld en vermoord werd. De zes zijn in voorarrest genomen op voorlopige aanklachten van onder andere "martelingen of barbaarse behandeling", zei het CRIF.

Conflict Israël-Palestijnen
Frankrijk heeft de grootste joodse en islamitische bevolkingsgroepen van West-Europa. Frankrijk kent sinds 2000 een stijging in antisemitische misdaden, vermoedelijk als gevolg van het oplaaiende conflict tussen Israël en de Palestijnen. (novum/lb) De Morgen 5.3.8
Wedden dat deze verrijkende lieverdjes van links er met een berisping vanaf komen èn truck loads vergoeilijkingsknuffels in de stijl van 'ocharme, deze kansarmen werden natuurlijk geprovoceerd tot dit incidentje'.

Boadicea 5 maart 2008 21:31
Het probleem is opgelost: voortaan alle moslims die toevallig de naam Osama dragen, gewoon Jefke noemen.;-)

Bhairav 6 maart 2008 05:28
Wat een humor... :?

Sjaax 6 maart 2008 09:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer (Bericht 3288223)
De vrouw uit de Maastrichtse wijk Nazareth mag 350 euro neertellen voor de belediging die ze in oktober 2006 had gemaakt. Ze had toen ruzie met de buurman, een praktiserende moslim.

"In de maatschappelijke Nederlandse context van vandaag de dag zonder meer een belediging, zeker als de uiting gericht is tegen een buurman met een moslimachtergrond", aldus de politierechter.

Ze voegde tijdens de ruzie aan de belediging, 'Osama' ook nog 'Vuile moslim, rot op naar je eigen land' toe. Dit werkte ook niet in haar voordeel. In eerste instantie werd er door de officier van justitie een boete van 700 euro geëist waarvan de helft voorwaardelijk.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/88574
Een slechte beslissing van de politierechter. Waar blijft de vrijheid van meningsuiting? Moeten we ons als robotten gaan gedragen, wanneer op emotionele uitingen een straf wordt gezet, zeker als we ruzie hebben. Waarom verbiedt de rechter ruzie niet?

circe 6 maart 2008 10:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 3288772)
Een slechte beslissing van de politierechter. Waar blijft de vrijheid van meningsuiting? Moeten we ons als robotten gaan gedragen, wanneer op emotionele uitingen een straf wordt gezet, zeker als we ruzie hebben. Waarom verbiedt de rechter ruzie niet?

het is beangstigend ja. Burenruzies en caféruzies zijn van alle tijden. Tegenwoordig moet je echter eerst naar het kleurtje van de ruziemaker kijken om te weten welke scheldwoorden je m�*g gebruiken.

Enfin de mevrouw is er beter van afgekomen dan haar belgische tegenhanger in een caféruzie. (maar ja, die was een VB stemmer! dat IS al strafbaar op zich natuurlijk).



Citaat:
Correctionele rechtbank van Gent, 10 mei 2005
In de cafetaria van een rusthuis doet een bezoeker, in het bijzijn van getuigen, een uitspraak ten aanzien van een stagiaire van vreemde afkomst waarvan de rechtbank de mening is toegedaan dat het gaat om het aanzetten tot discriminatie of haat. De dader herhaalt zijn standpunt op de parking van het rusthuis tegen de moeder van het slachtoffer. Hij verwees naar de Turkse origine van de slachtoffers. Het feit dat deze van Marokkaanse en niet van Turkse origine zijn is niet relevant. De door de dader toegeschreven nationale afstamming volstaat.
hier kan je lezen wat deze crimineel allemaal moet betalen:
http://www.diversiteit.be/NR/rdonlyr...510_c_gent.pdf

en tegenwoordig krijgt hij er nog 5 jaar ontzetting uit de burgerrechten bij.

Sjaax 6 maart 2008 12:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 3288772)
Een slechte beslissing van de politierechter. Waar blijft de vrijheid van meningsuiting? Moeten we ons als robotten gaan gedragen, wanneer op emotionele uitingen een straf wordt gezet, zeker als we ruzie hebben. Waarom verbiedt de rechter ruzie niet?
Filosoof Floris van den Berg gaat nog een stapje verder: het wetsartikel over beledigen moet worden geschrapt.
Citaat:
Bij de voorbereiding van deze column werd ik echter geattendeerd op artikel 137c uit het Nederlandse Wetboek van Strafrecht. Ik citeer het verbazingwekkende artikel en geef vervolgens commentaar: (1) Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie. (2) Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd. Gelukkig is dit artikel een dode letter. Nog wel althans. De maatschappelijke roep om een vermeend beledigen te bestraffen lijkt te kunnen worden bekrachtigd met een beroep op het wetboek van strafrecht.

De vraag is natuurlijk wie bepaalt wat beledigen is? Is dat de (a) beledigde partij, of (b) geldt de intentie van degene wiens uiting het betreft, of (c) is het de mening van de rechter? Ik zou mij als atheïst door de opmerking van premier Balkende in het programma Hour of Power, wanneer hij beweert dat hij geloof noodzakelijk acht om te kunnen functioneren, beledigd kunnen voelen. Betekent dit dat onze premier dan volgens art. 137c van het wetboek van strafrecht voor een jaar achter de tralies dient te verdwijnen wegens het beledigen van mensen met een humanistische en/of atheïstische levensbeschouwing? De vraag is of lid 2 ook van toepassing is – heeft Balkenende van deze opvattingen zijn beroep gemaakt? – zo ja, dan verdwijnt hij voor twee jaar van het politieke toneel. In het hiernavolgende wetsartikel staat trouwens dat mensen die helpen ook worden bestraft. Dus ook alle CDA’ers verdienen een boete.

Het voorbeeld maakt hopelijk duidelijk dat het wetsartikel niet deugd. Balkenende mag dergelijke uitspraken doen, en hoewel hij wellicht mensen heeft beledigd, dient er geen sprake te zijn van juridische straffen.
Bron: http://www.liberales.be/cgi-bin/show...orisopen&print

Ik ben het met hem eens.

forumspook 6 maart 2008 22:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 3288237)
Joeps, ik weet een Marokkaanse jongen, die voor 11 september 2001 geboren is en de naam Osama draagt.

Hoe moeten we die nu gaan noemen? Heeft die eigenlijk niet het recht op een naamsverandering?
Noem hem George WW...

the outlaw torn 6 maart 2008 23:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 3288547)
Het probleem is opgelost: voortaan alle moslims die toevallig de naam Osama dragen, gewoon Jefke noemen.;-)
Dolf is mss toepasselijker :-P

luvali 7 maart 2008 08:28
hoe zouden wij Belgen, Vlamingen en Walen dus, ons voelen moest men ons "Dutroux" noemen?

Boadicea 7 maart 2008 15:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luvali (Bericht 3290308)
hoe zouden wij Belgen, Vlamingen en Walen dus, ons voelen moest men ons "Dutroux" noemen?
Er bestaan flatterendere namen, maar er zijn inderdaad mensen die deze dragen. Naar vertaling: "Van het gat" zou ik nu eerlijk gezegd niet graag heten, ongeacht wie die naam nog verder bezoedelt.

Nu nog steeds het probleem: wat doen we met mensen die echt Osama heten? Ik weet zo een jongen en die wordt er vreselijk door gepest. Zijn ouders hadden hoogst waarschijnlijk 9/11 niet zien aankomen. Misschien moeten ze die jongen zijn naam inderdaad veranderen.

Ik persoonlijk zou die naam daarom pertinent weigeren, moest ik amtenaar van de bevolking zijn en er komt een koppel dat zijn baby zo wil noemen. Eveneens zou ik de naam Jihad weigeren in het belang van dat kind. Ga zo maar eens solliciteren. Die naam is niet meteen neutraal hier in het Westen.

forumspook 8 maart 2008 00:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 3290972)
Er bestaan flatterendere namen, maar er zijn inderdaad mensen die deze dragen. Naar vertaling: "Van het gat" zou ik nu eerlijk gezegd niet graag heten, ongeacht wie die naam nog verder bezoedelt.

Nu nog steeds het probleem: wat doen we met mensen die echt Osama heten? Ik weet zo een jongen en die wordt er vreselijk door gepest. Zijn ouders hadden hoogst waarschijnlijk 9/11 niet zien aankomen. Misschien moeten ze die jongen zijn naam inderdaad veranderen.

Ik persoonlijk zou die naam daarom pertinent weigeren, moest ik amtenaar van de bevolking zijn en er komt een koppel dat zijn baby zo wil noemen. Eveneens zou ik de naam Jihad weigeren in het belang van dat kind. Ga zo maar eens solliciteren. Die naam is niet meteen neutraal hier in het Westen.
Napoleon Blitzkrieg Osama Adolf Van Ezelgem8-)

luvali 8 maart 2008 13:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door forumspook (Bericht 3291715)
Napoleon Blitzkrieg Osama Adolf Van Ezelgem8-)
je bent de achternaam vergeten nl. Vanhecke-Dewinter.

perf 9 maart 2008 00:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luvali (Bericht 3292133)
je bent de achternaam vergeten nl. Vanhecke-Dewinter.
Allee, 12 uren na de post zal ik het dan maar doen zeker...

1... 2... 3... HAHAHHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!

Volgende?


Terechte boete. Ik heb het niet zo begrepen op de Islam, maar een dergelijke ongefundeerde uitspatting juich ik allerminst toe.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:21.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be