Beledigingen en stront = vrije meningsuiting
 

bron: http://www.gva.be/nieuws/in_de_rand/default.asp?art={616AD642-0E1C-44A5-9961-01CFCD4259E1} en http://frontpage.fok.nl/nieuws/88687

"08/03 Amsterdamse kunstenaar stelt stoelgang van zijn gezin tentoon"

Waarschuwing...Bekijken tijdens het ontbijt is NIET aangeraden!!

Door al die haatzaaierij is men de kluts volledig kwijt geraakt. Anderen beledigen en kwetsen is tegenwoordig kunst en vrije meningsuiting, en nu valt het tentoonstellen van stront (noem het zoals het is) hier ook onder. Waar gaat het eindigen??

Alleen mensen die kortzichtig zijn en doemdenken vragen zich dat af.

U bent toch niet verplicht om die tentoonstelling te gaan bekijken ? Wees maar zeker dat deze "kunstenaar" zijn werk verkocht zal krijgen:lol: Hij is tenminste eerlijk: we weten w�*t hij verkoopt, hij draait er geen (vuile) doekjes rond8-)

Ik ben benieuwd wat Carlgustaaf daarvan zou vinden... ;-)

Is dat de naam van die Amsterdamse kunstenaar ?

Wat heeft het artikel te maken met het uiten van een mening?
Een meningsuiting is zeggen wat je denkt. Een belediging is maar een belediging als ze onwaar is. En zelfs als ze onwaar is, als de persoon die ze uit van het tegendeel overtuigd is dan is het nog altijd een meningsuiting.
Iets anders is laster, dat is opzettelijk leugens vertellen om iemand zwart te maken.

Dus waar zie jij het verband tussen dit artikel en vrije meningsuiting??

Zocht je een drogreden om vrije meningsuiting af te schaffen soms?
Die is dan niet echt overtuigend hoor, eerder botweg belachelijk...

Tot niemand nog over de vloer komt. Of leeft de 'kunstenaar' van subsidies alleen ?

Als deze kunstenaar met zijn werk zijn boterhammen kan verdienen, is de cirkel gesloten: geen enkel verlies. Boterhammen eten, met de uitwerpselen kunstwerken vervaardigen, die verkopen, terug boterhammen kopen enz enz.
Prima toch, dat noem ik pas onafhankelijk en zelfbedruipend zijn8-)

Nou ja, men moet toch - bij gebrek aan Echt Artistiek Talent - ergens door opvallen ?

En het is nog gelukt ook. Hij moet er enkel nog een dure uitleg bij verzinnen waarom het wel degelijk kunst is, en zijn broodje is gebakken.

Picasso draait zich om zijn graf.

Als hij nog leefde wel ja.

Daarvoor moet je toch geen kunstenaar zijn?
Deze doen dat op grote schaal:mesthoop

Ik heb zo'n gloeiende rothekel aan dat soort kunstenaars. Ze bieden geen enkele meerwaarde, aan geen enkel aspect van het bestaan.

Een kunstenaar schept 'kunst' om iets aan de mensen te vertellen. Dit is ook een mening over 'iets'.

Wat ik storend vind is dat je vrije mening uiten en kunst uit de hand loopt. Een partij opstarten met de bedoeling bevolkingsgroepen te treiteren noem ik geen vrije meningsuiting maar pervers, een profeet belachelijk maken onder het mom 'kunst' wetend dat miljarden mensen beledigd zullen worden noem ik geen kunst maar een pesterij,...Dit geldt voor alle mensen, daar ben ik niet kieskeurig in.
Dus als ik morgen een hakenkruis schilder op jouw huisdeur en daarnaast in grote letters 'HIER WOONT EEN NAZI', dan valt dit ook onder meningsuiting?


Ik ben 100% voor vrije meningsuiting, maar dan moet men daar wel verantwoordelijk mee omspringen. Wat ben ik ermee als ik de Hindoes aanval onder het mom van VM? Dit betekent natuurlijk kassa, kassa,...maar het is onverantwoordelijk.

8O:-P
:roll:

Forumspook, doe niet zo Duits.

Dat soort "kunstenaars" maakt vooral de mensen belachelijk die hun "werk" kopen. Die klanten hebben geen enkel besef van de (on)waarde van zo'n werken en laten zich door grote "Hoetiaanse" woorden in de luren leggen.
Het is alleszins duidelijk dat er enorm veel "kunstenaars" zijn die geen enkel talent hebben en dan maar kladderen en kliederen en er wat over zeveren ("dit werk heeft een ongekende diepgang";" deze lijn schept ruimte";...). Diegene die het luidst kunnen zeveren, hebben het meest succes...
Er lopen echt parvenu's rond in het kunstenaarswereldje.

Den Bleiter contacteerde hem al,heeft er zo een 2 miljoen€ voor over.

Héérlijk toch...?:-P

In het toilet?

ik heb gewoon medelijden met mensen die betalen om er naar te kijken.