opgepakt - ontkennen - vrijgelaten
 

Only in Belgium: "ik heb het niet gedaan." - "Ah? Sorry dan. Saluutjes, en de groeten aan nonkel Abdel"

Details graag? En bron?

wat hadden ze dan moeten doen ? vasthouden zonder bewijzen ?

U trekt toch wel veel conclusies uit een piepklein stukje.

Hadden ze hem onderste boven gehouden, zou er geld uit zijn zakken gerold zijn.

Duidelijk bewijs dat hij aan het sparen was voor een mes.

Details vind je hier

Hij wordt niet vrijgelaten omdat hij ontkent zoals u probeert laten uit te schijnen.
En u hebt nog niet op de vraag geantwoord, wat hadden ze dan wel moeten doen?

en het is niet omdat hij vrijgelaten wordt dat hij niet kan vervolgd worden hé.

Vasthouden! Hij was op heterdaad betrapt en bij de lurven gepakt door de slachtoffers. Wat wil je nog meer?
Ik voel al nattigheid. U beseft dat de dader met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen Vlaams-klinkende naam zal hebben.

Dus probeert u nu door onnozele vragen hem een beetje goed te praten...

U hoeft mij geen woorden in mijn mond te leggen, als ik iets te zeggen heb zal ik dat wel zelf doen dank u.
U beseft dat uw instelling geen steek houdt en u haalt al zelf erbij dat deze man niet van Belgische origine is en daarom wilt u hem gewoon vasthouden.
U opent wel onnozele topics met kortzichtige antwoorden en schuift de verantwoordelijkheid af op iemand anders. Inderdaad in dat geval zou ik ook nattigheid voelen.

hij is op heterdaad betrapt ja, en zijn proces zal wel volgen. Denk je dat ze elke crimineel die een wanbedrijf begaat, kunnen vasthouden tot aan het proces? Ik weet niet of je het weet, maar de gevangenissen zitten nu al overvol? :roll:

U hoeft mij geen woorden in mijn mond te leggen, als ik iets te zeggen heb zal ik dat wel zelf doen dank u.
Wat niet in uw ideale wereldbeeld past, is onnozel...:roll:

Gevangenissen bijbouwen, desnoods 100.000 plaatsen (maar geen luxe) Alleszins niet meer laten lopen. Die gasten kunnen vandaag dezelfde agenten weer tegenkomen en uitlachen in hun gezicht. Zeer motiverend voor die agenten... en dat is het beste geval. In het slechtste geval doen ze morgen een overval...

Met welk geld?



Die agenten moeten hun niet moeien met de rechtspraak, laat dat maar over aan rechters.

Of zoals die drie die in Aalst iemand net niet dood slaan voor een gsm en een portefeuille. Alledrie ontkenne/minimaliseren ze. Laten gaan?

Wat doe je met mensen die hun belastingen niet betalen?

U bent daar wel heel orgineel uit de hoek gekomen.
Ik verheug mij op nog meer lachwekkende topics en opmerkingen van uzelf.

IK vind UW gewauwel allesbehalve lachwekkend. U stelt alleen maar vragen die politiek correct zijn...die het mooie multiulturele wereldje niet aantasten...

Met zulk een celcapaciteit krijg je het klassieke aanzuigeffect. Daarnaast moeten we steeds voor ogen houden dat het concept vrijheid zeer hoog in onze waardenhiërarchie staat genoteerd, inbreuken hierop moeten objectief en redelijkerwijze verantwoord kunnen worden.

1. We moeten ze dermate onluxueus mken dat er geen aanzuigeffect bestaat.
2. Vrijheid is een recht, maar om de veiligheid (vrijheid van gaan) van anderen te waarborgen, moeten criminelen opgesloten worden.
3. Als je hoort dat iemand voor 112 feiten gekend was, vind ik dat allesbehalve "objectief" en "redelijk".

ZEROTOLERANTIE!!! NU!!!