Was OJ Simpson schuldig?
 

Gisteren in een Family Guy aflevering tegengekomen, weet er eigenlijk weinig vas en vraag dus aan diegenenen die het toen volgden wat zij ervan dachten/denken.

-Maybe we should find new roommates.
-Yeah, maybe we should.

:-P

Mijn encyclopedische kennis van Family Guy begint eindelijk te vervagen, maar dat memorabele fragment is me bij gebleven.

On-topic: was het grootste bewijs in Simpsons voordeel niet het feit dat de handschoenen van de moordenaar hem niet pasten?

Dat lees ik zo op wikipedia ja. En ook nog dat een van de aanklagers een racist geweest zou zijn :-)

Eigenlijk raar. Ik neem aan dat je nog altijd iemand kan neersteken of -schieten wanneer je handschoenen een beetje krap zitten.

Ik had toendertijd de indruk dat het vooral was om dat er van de aanklager racistische uitspraken waren opgedoken, dat OJ vrijkwam. Maar, once again, dat was mijn indruk. Van zodra die uitspraken lekten, hadden de media zoiets van "case closed".

Alleen als je blank bent blijkbaar.

toen hij in eerste aanleg werd veroordeeld, waren de meeste juryleden blanken. Men vond dit een reden om van bevooroordeelde rechtspraak te spreken. Zwart Amerika achtte hem onschuldig, blank Amerika vond hem schuldig. Trieste situatie.

Ik dacht dat er heel wat zaken tegen hem pleitten, maar uiteindelijk is ie toch vrijgesproken. Ken de zaak veel te weinig om te kunnen zeggen of hij het nu gedaan heeft of niet, d'er is maar één iemand die het weet, en dat is Simpson zelf.

Simpson is later nog wel schuldig bevonden in een civielrechtelijke zaak, maar dit kostte hem slechts een grote schadevergoeding en geen gevangenisstraf.

:cheer: family guy :cheer:

ik kom zo nu en dan ook wel eens iets tegen waarvan ik het fijne niet weet en dus de grap niet helemaal snap, maar meestal volgt daar vlak op weer een fantastische mop of situatie die het onmiddelijk doet vergeten.

Een zéér grote schadevergoeding. Bij mijn weten had hij geen cent meer over (nu ja, geen witte cent. Ik neem aan dat hij wel Kaaimaneilanden-rekeningen had).

Ik heb altijd gedacht dat die vette lelijke primitieve aap schuldig was.

Aah er was nog een andere verdachte?

Ik weet het niet. Er pleitte veel tégen hem. Hij leek de enige aanwezige, er werd veel bijkomstig bewijs gevonden en hij vluchtte vóórdat ie ergens van verdacht werd.
Tegelijkertijd wilde de DAO hem zo graag veroordelen dat ze grote steken lieten vallen. De dienstdoende rechercheur bleek een overtuigd racist die bewijsmateriaal ''plantte''.
Mijn mening: Misschien heeft ie het gedaan maar de zaak is zo verpest dat hij - terecht - vrijgesproken is.

De zaak verdeelde inderdaad de USA: Zwarten waren ervan overtuigd dat hij het niet had gedaan, Blanken waren ervan overtuigd dat hij het wel had gedaan.

Uiteindelijk is hij vrijgesproken, dus moet je ervan uitgaan dat hij het niet heeft gedaan. Hij is in een civiele zaak wel veroordeeld maar daar is én veel minder bewijs voor nodig én daar speelde het feit mee dat hij 'niet met de politie had samengewerkt'.

In de perceptie speelt natuurlijk mee dat hij een schijnheilig bekkie heeft waardoor je al gauw denkt dat hij wél schuldig is.

Da's nu echt zo'n degoutante ouw-bomma-reactie eh :roll:

Jouw werd niets gevraagd!!:x

Alsof ik mij daar iets van aantrek :roll:

Heeft Simpson ook geen boek geschreven over hoe hij, als hij de moord zou hebben gepleegd, dat gedaan zou hebben? :?

Da's misschien een idee voor L&H "als wij sjoemelden, dan zouden wij dat zo gedaan hebben." :lol:

ZWIJG, als je tegen me praat!:x:x