VS controleert laptopgegevens reizigers
7 maart 2008 -- Luc Blyaert
De maatregel is blijkbaar niet nieuw, maar kwam vorige maand aan het licht toen twee burgerrechtenorganisaties uit San Francisco een rechtszaak inspanden tegen de Amerikaanse overheid. In het kader van de 'freedom of information act' eisen ze openheid over de richtlijnen op basis waarvan een dergelijk onderzoek en eventueel een in beslagname kan worden uitgevoerd. Rechtstreekse aanleiding voor de rechtszaak waren een paar dozijn voorvallen waarbij de onderzochte personen naar verluidt moslim waren en/of afkomstig uit het Midden-Oosten of Zuid-Azië. Dat wijst volgens die organisaties op 'profiling' op basis van religieuze overtuiging of afkomst. De Amerikaanse dienst 'Customs and Border Protection' heeft die aantijging uiteraard formeel tegengesproken.
Opvallend is dat de maatregel van de Amerikaanse overheid zelf niet ter discussie gesteld wordt, wel de criteria op basis waarvan tot inspectie wordt besloten. Het is ook de vraag hoe de informatie kan worden beveiligd tegen ongewenste verspreiding en wat de gevolgen zijn voor de reizigers én hun bedrijven. De grenspolitie kan immers naast notebooks, ook de inhoud van telefoons, pda's, mp3-spelers, camera's en alle vormen van gegevensdragers doorzoeken. Ook als de informatie geëncrypteerd is.
Daarbij kan zowel de privé-informatie van de persoon zelf worden doorzocht en eventueel gecopieerd,
evenals bedrijfsinformatie. En vanzelfsprekend zal ook worden gevraagd om versleutelde bestanden ter inzage te openen.
Wat de privé-data betreft, kan de betrokkene natuurlijk zelf beslissen of hij of zij hiertegen protesteert of niet. Er moet in ieder geval worden overwogen dat onder die persoonlijke informatie zich allicht
ook paswoorden voor online banking etc bevinden. Of wat als er zou worden gevraagd om aan te tonen dat alle muziek- en/of videobestanden legaal verkregen zijn?
Wat bedrijfsgegevens betreft, is zijn of haar positie wel iets moeilijker... Immers, als werknemer mag hij derden geen toegang verlenen tot bedrijfsinformatie terwijl er toch een volle medewerking aan de CBP moet worden verleend. Dat betekent dat op die wijze gevoelige en strategische informatie, intellectuele eigendom, privacy-onderhevige gegevens wordt vrijgegeven en in handen gegeven van derden - in casu de CBP - wat op zichzelf al een overtreding kan zijn. Wat immers als hierdoor de resultaten of plannen van een beursgenoteerd bedrijf in brede kring bekend raken? Dat zou bijvoorbeeld een inbreuk op de plicht van een bedrijf om de belangen van zijn aandeelhouders te behartigen betekenen. Of wat als het
medische gegevens over derden betreft? Of informatie over personen in een rechtszaak?
De ACTE zelf had vorig jaar al een 'freedom of information'-verzoek gericht aan de Amerikaanse overheid om te vernemen hoe een verspreiding van gecopieerde of in beslaggenomen informatie kan worden vermeden. Het antwoord kwam er bondig op neer dat de betrokken personen in CBP werden opgeleid om dat te voorkomen.
Klik voor BRON & volledig
