Waar kan de Belgische staat besparen ?
 

Het staatsapparaat in België kost duidelijk veel te veel. De input via belastingen staat niet in verhouding tot de kwaliteit van de geleverde diensten. Waar kunnen we besparen ? Sommige dingen zijn overduidelijk:
- teveel dure overheidsniveaus: bv provincies, senaat...
- politisering en oversyndicalisering van overheidsbedrijven bv.NMBS, Post....
- intercommunales: iedere stad vaardigt politici af die hoge zitpenningen krijgen om met de (prijs)politiek van de maatschappijen akkoord te gaan. bv waterdiensten, Eandis, electriciteitsbedrijven, internet etc....
- uitbetaling van de werkloosheidsvergoedingen tegen vergoeding door de vakbonden, waarschijnlijk uniek in de wereld...
- maaltijdcheques: vrij van personenbelasting en RSZ. De werknemer krijgt maar 38% van de totale kost van die cheque. De rest gaat op aan administratiekosten voor de bevriende bedrijven die de cheques verhandelen. Waarom niet via het loonbriefje ?
- aantal ambtenaren
....


Hebben de forumcollega's nog besparingsadviezen voor onze leiders ?

Parlementen en regeringen (bv in Wallonie 2 regeringen)

Dat wallonie 2 regeringen heeft is natuurlijk niet goed maar het is ook deels de oorzak omdat de Franstalige gemeenschap niet overkomt met de gewest grenzen.
ALs we dan toch willen besparen 1 federaal parlement en geen gewesten meer :)

Ja hoor:

De grootste besparing zou het afschaffen zijn van de duurste beleidsniveaus: de gewest en gemeenschapsregeringen, hun parlementen en hun bijbehorende administraties.

Dan nog even de exuberante lonen van de politici aanpassen en we hebben een overschot op de nationale begroting van ongeveer 10 tot 20%.

- De ongeveer 360 miljoen Euro subsidies die de NGO's krijgen, en waar slechts een klein deel echt bij de hulpbehoevenden terechtkomt ? zie http://www.doordacht.be/editoriaal/stop_armoede_nu.pdf

- de subsidies voor allerlei "VZW's" : er worden zeer grote subsidies gegeven aan tal van VZW's rond jongerenwerking (resultaat zie Brussel en de bussen :-) ), integratie, cultuur, ... Maar de meeste van deze VZW"s voeren geen geldige boekhouding en voldoen niet aan de VZW-wetgeving (neerlegginsplicht boekhouding, benoemingen, leden, ...). Enkel nog sponseren na indienen van een sterk dossier, en respect VZW/boekhoudwetgeving.

- subsidies aan (grote) bedrijven. Neem de autoindustrie : deze hebben gigantische subsidies gekregen over de voorbije decenia, maar toch is de werkgelegenheid sterk afgebouwd. Renderen deze subsidies nog ?

- sanering van vervuiling door commerciele bedrijven. Neem de sanering van waterlopen, grond, ... De vervuiler is vaak gekend (vb Umicore, Eternit, ...), maar de overheid draait op voor de sanering (en de vervuiler neemt de winst).

- sponsering van politieke partijen. Waarom moeten deze subsidies krijgen (56 miljoen Euro in 2005 : zie http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...365489070125)? Laat ze zelf hun boontjes doppen, en zelf hun fondsenwerving via hun leden organiseren.

dubbel gepost ...

Paritair samengesteld ? Eén man, één stem ?

één man 1 stem is voor mij ok. Maar geen enkele vlaming die morgen terug naar 1 federale staat wil :)

Met als resultaat dat die bevoegdheden overgaan naar het federale niveau , met de extra werkingskosten uiteraard ,en dat de federale begroting daardoor een tekort heeftvan 10 tot 20 % (cfr uw tweede zin: 't waren uw cijfers e)

Volgens uw hebben die mensen dan zo'n kleine 1 miljard euro verdiend in 2007...

Belgisch nationalisten: you gotta love'em!!!

Vervanging der gewest- en gemeenschapsniveaus door negen historische provincies binnen een eenheidsstaat.

met één mens één stem, evenredige zetels en zonder speciale meerderheden, alarmbellen en pariteiten ... onmiddellijk ... en jij weet verdomd goed dat dat niet de Vlamingen zijn die zulks tegenhouden

Ik zeg ook niet dat vlamingen DAT tegenhouden hé :)

Het is een idee, maar dan ook geen staatsteun voor andere partijen....

U zal toch beter moeten lezen, Nergens koppel ik die conditie aan het 1 federale staat.
De meerderheid heeft voor meer zelf bestuur gestemd en dit zal niet gaan in 1 federale staat.

Ik denk dat Anna List hier een punt heeft. Moest de stem van iedere "Belg" evenveel wegen, dan zouden toch al veel mensen het gevoel hebben dat ze niet als minderwaardig in deze staat behandeld worden. Ik zelf vind het toch een beetje abnormaal dat een waalse stem in België meer waard is dan mijn vlaamse.

de meerderheid heeft ook de PS afgestraft (herinner u de analyse van de Sp-a 'we zijn mee afgestraft voor de PS in de regering)

de meerderheid heeft idd meer zelfbestuur gestemd, maar een staatshervorming die de Belgische staat versterkt is wat ze zullen krijgen ...


om maar te zeggen : deze staat (deze particratie) heeft lak aan wat de meerderheid gestemd heeft

Zou investeren in een beter werkend rekenhof die de kosten van regeringsbesluiten berekend alvoor men ze uitvoert een besparing betekenen ?

Dat is wel waar maar heeft niets te maken met wat u voordien beweerde.
Denkt u echt dat er een staatshervorming komt dan? Een flauw afkooksel misschien zonder inhoud en zonder oplossingen.