CGKR Onpartijdig
 

Veroordeling voor racistische uitspraak

“Dood aan de Joden, Heil Hitler, Hezbollah, Hamas, Jihad, dood aan Sharon, Hamas
Hamas alle Joden aan het gas.”

Met deze woorden verwelkomde een man van Marokkaanse afkomst de Israëlische zaalvoetbalploeg, die in hasselt tegen België speelde in een ek-kwalificatietoernooi op 28 januari 2004.

De man zwaaide tijdens de match ook met een Hamasvlag en maakte een handgebaar waarbij hij duidelijk wou maken dat hij hen de keel wenste over te snijden en stookte de andere supporters ook aan. Enkele Israëlische spelers werden bespuwd en de match moest onderbroken worden. De meeste spelers van de Belgische nationale ploeg waren van Marokkaanse afkomst vergezeld van een grote groep supporters.

Deze maand veroordeelde een rechter de man tot 100 uren werkstraf of een vervangende gevangenisstraf van zeven maanden voor het aanzetten tot jodenhaat. Het centrum voor Gelijke kansen kreeg als burgerlijke partij 1€ morele schadevergoeding.
De aanstoker verklaarde nadien dat hij niet de bedoeling had om andere supporters aan te zetten tot jodenhaat, maar enkel zijn steun en sympathie voor de Palestijnse bevolking aan de Israëlische spelers wilde kenbaar maken.

Het onderzoek en de camerabeelden toonden echter aan dat de dader in werkelijkheid de andere supporters op een vooraf georganiseerde manier wilde aanzetten tot antisemitisme door het zwaaien met vlaggen en het roepen van racistische slogans.

Het centrum veroordeelt elk aanzetten tot haat tussen verschillende bevolkingsgroepen en stelde zich daarom burgerlijke partij samen met het Forum des joodse Organisaties (FjO) en de Stad Hasselt. Het onderzoek wees uit dat het vooral één supporter was die de aanwezigen ophitste. hij misbruikte doelbewust de culturele en religieuze solidariteit van de Arabisch-islamitische gemeenschap met de Palestijnse bevolking om andere supporters aan te zetten tot antisemitisme of geweld ten aanzien van joden in het algemeen.

Door een aantal extreem-rechtse figuren op dit forum wordt steen en been geklaagd dat het CGKR zich gedraagt als een inquisitie. Het bovenstaande bewijst dat het CGKR alle vormen van racisme en discriminatie tracht te bestrijden. En ja, als er meer klachten tegen Vlaams Belangers worden ingediend, dan is dat omdat er zich meer racisten onder de Vlaams Belangers bevinden zeker?

100 uren of 7 maand gevang.

Woehahahahaahahhaaaa,onder de 9 maand zit je niks,nada uit.:-P


Moest het een vlaming geweest zijn kreeg die minimum 5 jaar aan het been.
Kwestie van die rotbelgen goed te nekken.

Het CGKR heeft dus voortaan ook zijn excuus-allochtoon.

Die mening over joodse burgers hoor je bij Marokkaanse jongeren op de hoeken van straten en zelfs in moskees.
Dat probleem is niet over omdat de CGKR eens eindelijk een persoon veroordeeld.

Homo en Jodenhaat zijn ' in' bij die jongeren omdat het er wordt ingepompt langs alle kanten en dat onderwerp is taboe nietwaar?
Gelukkig telt dit niet voor iedere Marokkaan, moskee of organisatie maar die groep groeit wel en snel!

Het probleem van racisme is inderdaad niet over door één racist te veroordelen. Daar gaat het niet om. Ik wil gewoon de belachelijke bewering aankaarten dat het CGKR alleen racisten aanpakt die zich in de extreem-rechtse hoek situeren.

Voor mijn part mag het CGKR alle racisten vervolgen, maar je weet ook dat dit onmogelijk is.

Toen een bende Turken een fysiek racistische aanval pleegden op een groep Joodse kinderen diende het CGKR nochtans geen klacht in.
Zo rechtlijnig zijn ze dan precies toch niet hé.

Zo is dat.

Toen een familie moslimsjongens één jaar aan een stuk hun buurmeisje verkrachten omdat het van hun heilig strontboekske mocht - ze was immers christelijk opgevoed - diende het CGKR ook geen klacht in. Erger, het CGKR wou geen uitspraken doen om de 'arme jongens' die toch al in een benarde situatie zaten, en idem dito voor hun gemeenschap, niet verder te traumatiseren.

U ontwijkt deze post door de andere persoonlijk aan te vallen en uit te schelden. Zegt veel over UW niveau.
Het centrum is niet onpartijdig: "enkel minderheden kunnen gediscrimineerd worden" is een uitspraak van grootmufti Dewitte.
Als u verbaal in een hoek gedrumd wordt, begint u te schelden en af te dwalen. Mooie allochtone discusiemethode

Meer dan 1 :

http://www.diversiteit.be/index.php?...select_page=68


In 2006 heeft het CGKR in totaal 1649 meldingen binnengekregen. 650 hiervan gingen over discriminatie op basis van racisme, waarvan 17% op de arbeidsmarkt en 192 omwille van een handicap. Andere redenen voor discriminatie waren geloof, seksuele geaardheid, leeftijd, gezondheidstoestand,…

En ik die dacht dat het slachtoffer na het ondergaan van die barbaarse daden getraumatiseert zou zijn.
Niet dus, het CGKR neemt de daders in bescherming. 8O

Het CGKR nam inderdaad die islamitische racisten (jongens èn de ouders) onmiddelllijk in bescherming. Het CGKR wou geen uitspraak doen omdat dat stigmatiserend zou zijn voor de gemeenschap van de racistische ouders. Het CGKR weet namelijk even goed als u en ik dat dat dat soort racisme er met de paplepel ingegoten wordt, te samen met de koranles, maar uit politiek correctheid mag racisme op religieuze (islamitische) gronden niet aan de kaak gesteld worden. Het CGKR is een sateliet-organisatie van de Spa/PS en die zijn uiteraard bereid hun broek heel ver af steken om hun nieuw kiesvee niet tegen de borst te stuiten.

Correctionele rechtbank van Brussel, 21 juni 2006

Na een eenvoudige klacht vanwege het Centrum (CGKR) in maart 2002 tegen onbekenden en diverse burgerlijke partijstellingen in de loop van 2003 en 2004 deed de correctionele rechtbank te Brussel uitspraak inzake de inhoud van de website van de “Centre islamique belge”.

Naast een motivering inzake de bevoegdheid op grond van persmisdrijf, de toepasbaarheid van de wet van 30 juli 1981 (antiracismewet) en deze van 23 maart 1995 (negationisme) op de betrokken website, weerlegt de rechtbank de argumenten van verweerders door te stellen dat de vrijheid van eredienst niet absoluut is en begrensd kan worden. De rechtbank was de mening toegedaan dat veroordeelden, als verantwoordelijken voor een discussieforum, de inhoud ervan dienden te controleren ten einde onaanvaardbare uitspattingen te vermijden.

en wat was de strafmaat?

zes maanden cel en 2500 euro boete, zoals die dronken man die iets verkeerds had gezegd aan een frietkot?
of drie minuten gemeenschapsdienst?

Racisme voor het CGKR is enkel een racistische daad of woord tegen joden, arabieren, afrikanen of aziaten.
"Blanken" kunnen nooit het slachtoffer worden van racisme in de ogen van de heren van het CGKR...

Zolang dit niet veranderd zal het CGKR nooit onpartijdig zijn.

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding (CGKR) is in 2006 twintig keer (mee) naar de rechter gestapt in een dossier met raciale achtergrond, antisemitisme of negationisme. Dat is veel meer dan de voorbije jaren, zo blijkt uit cijfers van het jaarverslag 2006 van het CGKR. In 2006 behandelde het CGKR ook tien gerechtelijke dossiers omtrent mensenhandel en vijf met niet-raciale achtergrond. Van de 650 meldingen van racisme of raciale discriminatie die het CGKR in 2006 ontving, ging er 17 pct over de arbeidsmarkt. In 2005 was dat nog 15 procent. De meldingen van racisme of raciale discriminatie vormen bijna 40 pct van het totaal aantal meldingen van discriminatie, racisme en haatmisdrijven (1.649 klachten in 2006). Na meldingen van racisme, staan de meldingen van discriminatie omwille van een handicap op de tweede plaats met 12 procent van het totaal aantal klachten, wat neerkomt op 192 dossiers.

verkeerd gegokt.
het vonnis is terug te vinden op
http://www.diversiteit.be/index.php?...select_page=68