"Vreedzame" Buddhisten waren de Moordenaars in Lhasa
 

War is a way of shattering to pieces materials which might otherwise be used to make the masses too comfortable and too intelligent. ~Emmanuel Goldstein (1984)

De Leugen regeert. Het dodelijke slachtoffers van de grote rel van van de fatale dag in Lhasa waren non-Tibetanen. De rel van maart 14 begon na een verspreiding van een gerucht (oorspronkelijk via radio) dat drie of vier monniken waren van klooster weggeplukt en vermoord (wat niet waar bleek).

Volgens de Chinezen is Dalai Lama en zijn clique in India verantwoordelijk voor de rellen maar wij weten beter: de beslissing om het vuur aan te steken kwam van Washington en niet zozeer van Dharamsala. De rel in Lhasa was eigenlijk gewoon een geplande onderdeel van de eveneens geplande trip van "chef" van de Amerikaanse parlement ("speaker of the House") Nancy Pelosi. Madam Pelosi heeft al eerder opdracht gekregen om China onder druk te zetten maar tegelijkertijd te doen alsof dat 'gewoon' haar eigen opinie is.

Dat opdracht van haar was op zijn beurt een onderdeel van een grotere gecoordineerde "Olympische" actie van de gevestigde Westerse leugenfabrieken om ons op te warmen voor de duur gesponserde zomerspelen die weliswaar (100% zeker) niet geboycot zal worden maar toch nog een fantastische excuus is om aandacht af te leiden van allerlei "kleine" zaken zoals bijvoorbeeld het recente historische bericht dat JP Morgan net een exclusieve opdracht kreeg om een andere bank genaamd BearStern nagenoeg gratis op te slikken (op kosten van Amerikaanse belastingbetalers). Zoals de Engelsen zeggen "Bury the bad news".

Ongetwijfeld kreeg een andere onderneming ("Lama & consorten") een opdracht om de Olympiade maximaal te benutten. Maar alleen die kliek zou natuurlijk geen echte indruk maken. Vandaar dat Pelosi opgetrommeld werd om Tibetanen valse hoop te geven. De Lama-cheerleaders geloven namelijk dat het sportevenement een, quote "laatste kans" zou zijn om Tibet onafhankelijk te maken.










HIER nog meer van dat soort "journalisme"

Zijn er alternatieven? Ja! We hebben niet twee maar drie bronnen wat Tibet betreft:

1 = De Chinees staatsmedia kant van het verhaal
2 = Het Westerse (staats)media, inclusief "Radio Mille Collines" van Dalai Lama
3 = De non-Chinese/non-Tibetaanse kant (= ooggetuigen: niet alleen (Westerse) journalisten maar ook toeristen.

Die derde groep vertelt een verhaal dat nagenoeg niks te maken heeft met het gecalculeerde mediabeeld die we krijgen dat een of andere lieve "vreedzame" Buddhistische demonstratie hardhandig uiteen is geslagen door (onder andere) Chinese tanks. Aangezien de toristen ooggetuigen waren op die fatale dag (14 maart) ligt hun kant van het verhaal oneindig dichter bij de waarheid dan ALLE georganiseerde bronnen, inclusief DaLIE Lama.

Hier volgt een reportage van de enige Westerse journalist ter plekke tijden die fatale dag, James Miles van The Economist:

Kortom nagenoeg geen enkele Tibetaan was gedood die dag. De Chinese politie was op dat moment nog hopeloos in de minderheid. De versterking kwam uiteraard - maar toen was het te laat. Een min of meer dozijn non-Tibetanen (inclusief kinderen) waren al met stenen, zwaarden en allerlei ander materiaal afgeslacht door voornamelijk jongeren, terwijl de oudere "vredelievende" monniken hen aanmoedegden door wolvengeluiden te maken (en daarna samen op "heilige plundertocht" te gaan).

Volgens Nancy Pelosi hebben de "vredelievende" plunderaars/moordenaars/Al-Qaeda-monniken uiteraard goede werk verricht.

Mission accomplished.

Eyewitness chronical of how Tibet protesters turned violent (soc ...Tibetean mob turns violence toward fellow citizens, Han and Hui minority population in Tibet were targeted and attacked ...
http://webnews.giga.net.tw/china/thr...e.china/211696

Ik werkte in China enkele maanden voor de bloedige onderdrukking van de studentenbetogingen op Tienanmenplein in Beijing in Juni 1989. Ik kwam er terug enkele maanden later.
In de fabriek waar ik werkte ondersteunde iedereen de studentenbeweging ... but we can do nothing. Maar de communitische partij had wel haar moreel gezag verloren.
Volgens de officiële mededelingen ging het enkel over 'a small handful of criminals'...hoewel de verzamelde wereldmedia de honderdduizenden op het plein zagen demonstreren.
We vernamen toen ook dat de studenten geweldadig optraden tegen het volksbevrijdingsleger. Wat een huichelachtige nonsens: studenten met de vuist tegen tientallen tanks en zwaar gewapende soldaten die schieten op bevel, op gelijk wie. Die troepen werden trouwens van verafgelegen kazernes aangevoerd omdat de locale troepen beter wisten wat er aan de hand was en aarzelden.

Tibet is reeds 50 jaar bezet door China.
Er werden massaal Chinezen ingevoerd om de Tibetanen te onderdrukken en van de kaart te vegen. Duizenden tempels werden verwoest. Tibetanen zijn nu een zeer kleine minderheid geworden in eigen land, en dagelijks worden nog massa's chinezen ingevoerd. Er werden overal nieuwe steden gebouwd waar enkel Chinezen wonen.

Best mogelijk waren de Tibetanen geweldadig en staken Chinese winkels in brand.
Wie aanstoot neemt tegen Tibetanen die 'geweldadig' zijn tegen die geweldige overmacht Chinezen, kan even goed aanstoot nemen tegen verzetslui tijdens WO II omdat ze 'geweldadig' optraden tegen die arme Duitse bezetter die uiteraard geen geweld gebruikte en zeer vredelievend was!!??

In Tibet wordt een culturele en etnische genocide uitgevoerd door het machtigste en meest talrijke volk ter wereld tegen het merkwaardige kleine Tibetaanse volk.

Ik kan mijn ogen niet geloven als ik hier lees dat sommige zelfverklaarde 'linksen' de kant van de agressor kiezen.

Tibet is dan ook de bakermat van het Nationaal Socialisme volgens de linkse medemens ;)

De man die in Olympia met een spandoek zwaaide:

Robert Ménard van RSF Klik & Lees

Before the Chinese crackdown in 1959
 

"Vreedzame" boeddhisten ...
http://www.michaelparenti.org/Tibet.html
Brutaal theocratisch feodalisme ... is een betere omschrijving
Wij idealiseren dat ... maar het was geen ideaal

Inderdaad ook geen ideaal en wellicht voor veel verbeteringen vatbaar.

Zoals de Culturele revolutie en het schrikbewind in Tibet met duizenden verwoeste tempels zeker ook niet ideaal was,
Zoals de Zwarte Afrikaanse samenleving voor de komst van de blanken ook niet ideaal was.
Toch heeft elk volk recht op zelfbeschikking.

Mediamanipulatie is niet goed te praten, onafhankelijk van het Chinese optreden of het karakter van de Tibetaanse theocratie.

Alles in de media is manipulatie.
50 jaar bezetting van tibet door China is de rauwe werkelijkheid.

De Tibetaanse separatisten laten zich enkel leiden door boeddhistisch extremisme. Na een onafhankelijk Tibet gooien ze er alle Chinezen en moslims buiten en stellen ze hun poorten open voor de Amerikanen en de imperialisten om China te vernietigen.

Inderdaad. Alles een beetje in perspectief zien. Zelfs bij vreedzame Boedhisten kan de ketel na een tijdje (zeg 50 jaar) overkoken.

De media zijn a priori manipulatief, dus het mag niet verbazen dat ze ook in dit verhaal hun plicht doen, en de werkelijkheid naar hun ideologische hand zetten.

Sjongejonge...Had China nu eens niet Communistisch geweest dan kregen we een gans andere repliek zeker?
Boeddhitisch extremisme...volgens mij is het Boeddhisme de meest vredelievende godsdienst die er is.
In het boeddhisme is er geen excuus voor het gebruiken van geweld in tegenstelling tot de andere wereldgodsdiensten.

:cheer::shit:

Het Boeddhisme is dan ook geen godsdienst, maar een atheïstische religie. Dat verklaart wel een en ander.

Duidelijk te merken aan de Tamil tijgers zeker?

De Tamil Tijgers zijn voor het overgrote deel Hindu en Christenen.
U beter laten informeren vooralleer u terug de betweter komt spelen.:lolabove:

"A glance at history, however, reveals that not all the many and widely varying forms of Buddhism have been free of doctrinal fanaticism, nor free of the violent and exploitative pursuits so characteristic of other religions." http://www.michaelparenti.org/Tibet.html

Bolsjewiek verdedigt de Chinese agressor, die vandaag dan nog een rauwe kapitalist is!

De Dalai Lama wil dan ook niet naar die periode terugkeren. Hij wil dat de Tibetanen in alle vrijheid kunnen beslissen over hun toekomst. :-)