Politics.be - Iran - Het wilde westen van morgen?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Iran - Het wilde westen van morgen? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=103394)

Iran - Het wilde westen van morgen?

Citaat:

Iraanse schoolboeken stomen scholieren klaar voor de heilige oorlog. Dat is de conclusie van een recente studie over Iraans leermateriaal van het Amerikaanse Hudson Institute. Een ander onderzoek over hetzelfde onderwerp dat ook vorige week werd gepubliceerd, is minder alarmerend maar wekt toch ook bezorgdheid.

Het Hudson Institute, een neoconservatieve denktank in de VS die opkomt voor een agressief buitenlandbeleid, heeft voor zijn studie samengewerkt met het Centrum voor Vredestoezicht in het Midden-Oosten (CMIP), dat ideologisch op dezelfde lijn zit. ‘Iraanse schoolboeken bereiden kinderen voor op een mondiale jihad’, luidt de titel van het rapport.

"Het Iraanse regime indoctrineert zijn kinderen om in de naam van de islam oorlog te voeren tegen Israël en het Westen”, zegt Meyrav Wurmser, verantwoordelijk voor de afdeling Midden-Oostenbeleid bij het Hudson Institute. Volgens Arnon Groiss, onderzoeksdirecteur van het CMIP, schildert de studie “een alarmerend beeld van een extremistisch en irrationeel regime dat gefixeerd is op oorlog, zelfs als dat leidt tot zelfvernietiging”.

Het Freedom House, een niet-gouvernementele organisatie in Washington die de democratie in de wereld probeert te verspreiden, is niet zo vernietigend over de Iraanse pedagogie, maar heeft toch ook zware kritiek. Voor het rapport ‘Discriminatie en onverdraagzaamheid in Iraanse schoolboeken’ liet Freedom House 95 procent van al het Iraanse lesmateriaal onderzoeken, van de lagere school tot het einde van het secundair. De auteurs van Iraanse schoolboeken gaan uit van de “natuurlijke superioriteit” van de man en maken geen probleem van de discriminatie van vrouwen en minderheden, zegt de auteur van de studie, Saeed Peivandi. Peivandi is professor Sociologie aan de Universiteit Paris-8 in Frankrijk.
Twee en twee geweren is vier
Peivandi komt uit Iran en stond daar ooit zelf nog voor de schoolbanken. Het onderwijs werd toen zwaar beïnvloed door de oorlog tegen Irak (1980-1988). “Bij de lessen rekenen gaven we opdrachten in de trant van ‘Hoeveel geweren heb je als je twee geweren naast nog eens drie geweren legt'?" Maar intussen is er volgens Peivandi een einde gekomen aan de militarisering van de schoolboeken. Dat is volgens hem voor een deel te danken aan de hervormingen van de voormalige president Mohammad Khatami in de jaren 90. “Maar de verheerlijking van martelaren gaat voort”, waarschuwt Peivandi.

Peivandi is ervan overtuigd dat Iraanse scholieren en studenten geen vrede zullen nemen met de starre ideologie die het regime via het onderwijs probeert over te dragen. De van bovenaf opgelegde islamisering van de samenleving is volgens hem gedoemd om te mislukken.
“De grote fout van het regime is dat het ervan uitgaat dat kinderen een onbeschreven blad zijn. Dat klopt niet. Scholieren gaan dynamisch om met lesmateriaal en sommige dingen blijven gewoon niet hangen. Dit soort van onderwijs kijkt alleen naar het verleden en heeft niets te maken met de toekomst.”

Het Freedom House publiceert het jaarlijkse "Freedom in the World"-rapport. Daarin worden landen gerangschikt naar de mate van burgerlijke en politieke vrijheid die er heerst. Volgens de Financial Times komt de organisatie ook in aanmerking voor de betoelaging van niet-gewelddadige clandestiene activiteiten in Iran door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

PD
(IPS)

Lijkt mij zeer verontrustend...

Uiteindelijk kan aan "Het Iraanse Regime" niet veel meer verweten worden dan effectief het steunen van wat milities in Libanon,en dan nog dankzij de welwillende hulp van Syrie. :roll:

De Iraanse bevolking bestaat nu in meerderheid uit mensen die niet eens geboren waren tijdens de Iraans-Iraakse oorlog.Net zoals "haat tegen den Duits" ook geleidelijk weggebt is uit Europa, (de Iraans-Iraakse oorlog was daarmee vergeleken een straatgevechtje),zal de relevantie van Khomeiny en co vergaan in de mist van de geschiedenis....

Er is mij een regime bekend,uit een natie ZONDER opruiend materiaal in hun lesboeken, die grote delen van het Midden-Oosten op zijn kop gezet heeft en,indien niet daartoe gedwongen door economische en geopolitieke overwegingen,niet zou aarzelen de rest van de wereld ook maar aan te pakken.... :-(

De meeste radicaal-islamitische regimes zullen wel haatpraat in hun schoolboeken staan hebben, niet alleen in Iran.

Lees een Koran, en je weet genoeg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stardust (Bericht 3319692)

Lijkt mij zeer verontrustend...

werkelijk ? eens analyseren

Citaat:

Dat is de conclusie van een recente studie over Iraans leermateriaal van het Amerikaanse Hudson Institute...
Het Hudson Institute, een neoconservatieve denktank in de VS die opkomt voor een agressief buitenlandbeleid,

je zou toch denken NADAT velen zo voor de gek gehouden werden door de neocon crazies met Irak en WMD dat zelfs de meest manipuleerbaren hun lesje geleerd zouden hebben...

"

Citaat:

Het Iraanse regime indoctrineert zijn kinderen om in de naam van de islam oorlog te voeren tegen Israël en het Westen”, zegt Meyrav Wurmser,

deze "meyrav" toch niet zekers ?:oops:

Meyrav Wurmser was also one of the co-founders of MEMRI,

datzelfde Memri agentschap dat reeds meerdere malen betrapt is op het foutief vertalen van uitlatingen van Palestijnen en Iranezen ten VOORDELE van de Zionstaat :oops:

.

Citaat:

Volgens Arnon Groiss, onderzoeksdirecteur van het CMIP, schildert de studie “een alarmerend beeld van een extremistisch en irrationeel regime dat gefixeerd is op oorlog, zelfs als dat leidt tot zelfvernietiging”.

deze "groiss" toch niet zekers ?

DR. ARNON GROISS
Deputy Director, Israel Broadcasting

Citaat:

Het Freedom House, een niet-gouvernementele organisatie in Washington die de democratie in de wereld probeert te verspreiden, is niet zo vernietigend
over de Iraanse pedagogie, maar heeft toch ook zware kritiek

.

Dit "freedom house":lol: toch niet zekers ??

the Financial Times (March 30, 2006) reported that the organization had received U.S. government funding to undertake clandestine activities in Iran. Reported the newspaper: "Few in the Washington audience on Wednesday realized that Freedom House, an independent institution founded over 60 years ago by Eleanor Roosevelt, former first lady, is one of several organizations selected by the State Department to receive funding for clandestine activities inside Iran... Questioned by the FT, Freedom House confirmed it had received funding from the State Department for activities in Iran.
While touting itself as having a "bipartisan character," Freedom House is often associated with hawkish and neoconservative factions within both major U.S. parties, Other board members have included the conservative ..Many of these individuals have also supported the work of a number of other conservative organizations, including the Project for the New American Century, the Center for Security Policy, and the American Enterprise Institute.

staat trouwens ook in de oorspronkelijke tekst :

Volgens de Financial Times komt de organisatie ook in aanmerking voor de betoelaging van niet-gewelddadige clandestiene activiteiten in Iran door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

van "neutraliteit" gesproken :lol::lol:
doet me denken aan de erg ongemakkelijke en gedwongen Colin Powell in de VN raad met "zijn" quasi kinderlijke tekeningtjes over de Massavernietigingswapens van Irak... Beschamend. :oops:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stardust (Bericht 3319692)

Lijkt mij zeer verontrustend...

Niet meer verontrustend dan het recente ontslag van de baas van Centcom, admiraal William Fallon een paar dagen nadat dit interview verscheen :

http://www.esquire.com/features/fox-fallon?click=pp

Citaat:

If, in the dying light of the Bush administration, we go to war with Iran, it'll all come down to one man. If we do not go to war with Iran, it'll come down to the same man. He is that rarest of creatures in the Bush universe: the good cop on Iran, and a man of strategic brilliance. His name is William Fallon, although all of his friends call him "Fox," which was his fighter-pilot call sign decades ago. Forty years into a military career that has seen this admiral rule over America's two most important combatant commands, Pacific Command and now United States Central Command, it's impossible to make this guy -- as he likes to say -- "nervous in the service."

Past American governments have used saber rattling as a useful tactic to get some bad actor on the world stage to fall in line. This government hasn't mastered that kind of subtlety. When Dick Cheney has rattled his saber, it has generally meant that he intends to use it. And in spite of recent war spasms aimed at Iran from this sclerotic administration, Fallon is in no hurry to pick up any campaign medals for Iran. And therein lies the rub for the hard-liners led by Cheney. Army General David Petraeus, commanding America's forces in Iraq, may say, "You cannot win in Iraq solely in Iraq," but Fox Fallon is Petraeus's boss, and he is the commander of United States Central Command, and Fallon doesn't extend Petraeus's logic to mean war against Iran.

So while Admiral Fallon's boss, President George W. Bush, regularly trash-talks his way to World War III and his administration casually casts Iranian president Mahmoud Ahmadinejad as this century's Hitler (a crown it has awarded once before, to deadly effect), it's left to Fallon -- and apparently Fallon alone -- to argue that, as he told Al Jazeera last fall: "This constant drumbeat of conflict...is not helpful and not useful. I expect that there will be no war, and that is what we ought to be working for. We ought to try to do our utmost to create different conditions."

What America needs, Fallon says, is a "combination of strength and willingness to engage."

Those are fighting words to your average neocon -- not to mention your average supporter of Israel, a good many of whom in Washington seem never to have served a minute in uniform. But utter those words for print and you can easily find yourself defending your indifference to "nuclear holocaust."

How does Fallon get away with so brazenly challenging his commander in chief?

The answer is that he might not get away with it for much longer. President Bush is not accustomed to a subordinate who speaks his mind as freely as Fallon does, and the president may have had enough.

Ik wil hier toch even opmerken dat Iran duidelijk in het Oosten ligt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion (Bericht 3320245)

Ik wil hier toch even opmerken dat Iran duidelijk in het Oosten ligt.

Niet op Chinese kaarten.;-)