Lezing over de geschiedenis van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden
 

Bijlage 31327]

Waar is dat citaat over de wetenschap der geschiedenis ondergeschikt maken aan de ideologische belangen nu weer gebleven... :?

:-D
Los daarvan kan het natuurlijk interssant zijn maar er was wellicht beter gekozen voor een neutralere spreken

De spreker heeft nu eenmaal al een boek over het onderwerp geschreven, dus hij spreekt wel met kennis van zaken.

Ik meen mij te herinneren dat Van Overmeire daar een lezenswaardig boekje over geschreven heeft ("Het verloren Vaderland"). Misschien heeft de man wel een interessante en gefundeerde kijk hierop. Maar waarschijnlijk wordt het hier inderdaad gepresenteerd om een doel te dienen. Dat is echter wel vaker zo.

Gebeurt sowieso. Al gebeurt dat bij de ene bewust, en bij de andere niet.

Hmmm... Ik zou dat toch niet tot algemene regel durven promoveren...

Ik dacht dat zo ongeveer alle geschiedschrijving er gekomen is met hoofdzakelijk propagandistische doelen. Ik verdiep me momenteel nogal in de nieuwe reeks geschiedenisboekjes die je op zaterdag bij "De Morgen" kan kopen & inderdaad er is evolutie in de geschiedschrijving, nieuwe inzichten die o.a. glashelder aantonen dat wat we vroeger leerden dikwijls een door propaganda vervormd beeld is (ook de "historische" geschiedschrijvers zijn hier niet vrij van te pleiten
& intussen is het verkleurde beeld dat zij gaven van bv. een keizer Nero aan bijstelling toe).

Ik heb wel lust om de "nationalistisch gekleurde" lezing te aanhoren - vooral de veel verhaalde "historische" scheiding van het >Nederlands-talige van het Franstalige en het Duitstalige gebied van de Nederlanden is boeiend - ik geloof niet dat die gebieden ooit "apart" waren. zowel Vlaanderen als Brabant als Luik waren 2 tot 3-talige prinsdommen, hertogdommen, graafschappen enz...
De veeltaligheid van onze gewesten en in het bijzonder de steden was altijd één van onze grootste troeven..

(Men kan dat een ideologische zienswijze vinden, maar ik had graag harde bewijzen gezien van het tegendeel..)

Aaaaahhhhh!!!!!!!
(die duitse banier links is daar weer...) ;-)

Ironisch dat iemand die de Zuidelijke Nederlanden wil opsplitsten nu het V.K.N. gaat verheerlijken !

Helemaal niets ironisch aan. Dit is de logica zelve. Wie aanhanger is van de Heel-Nederlandse gedachte beseft al veel langer dat dit enkel gerealiseerd kan worden door EERST België op te doeken, gezien het anti-Nederlandse karakter van deze staat iedere hereniging onmogelijk maakt. Zij willen dus na de splitsing in een eerste fase streven naar een nauwere samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen, waarna Wallonië welkom is om zich hier eventueel ook bij aan te sluiten.

Zie ook de uitgangspunten van de Baarle-werkgroep:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=88686

Is "Karim" geen Arabische naam?

Waarom Wallonie welkom?:roll:
Waarschijnlijk weer zo'n typische Belgische uitvinding?
Baarle Nasseau/Hertog is het symbool van het oude Belgie ,dat hebben we kort geleden met het lijk in de kast gezien.

Voor de Zuidelijke Nederlanden is geen redding meer of opeens moet alle wrok uit de mensen gezogen worden. Een wrok trouwens die nu in leven wordt gehouden omdat er een eenheid is tussen twee bevolkingsgroepen die elkaar straks niet meer kunnen luchten of zien omdat wanneer ''dwang'' om de hoek komt kijken er altijd een tegenreactie zal zijn. Ik denk niet dat Vlamingen en Walen elkaar haten. Gezien hun geschiedenis hebben zelfs een verbondenheid die nooit meer uitgewist zal kunnen worden. De relatie kan alleen maar beter worden als ze ieder hun eigen beslissingen kunnen nemen op basis van vooral de eigen belangen. Het is jammer dat de Katholieke Kerk en de Fransen in 1830 de VKN hebben bestookt, want anders had alles wel goed gekomen.

Die is geschoren...

Ik denk dat je hier voor een groot deel gelijk hebt. Die wrok tussen Vlaanderen en Wallonië is inderdaad bijzonder groot. In een belgische context komt dat nooit meer goed. Ik denk dat er zelfs in een onafhankelijk Vlaanderen een generatie moet voorbij gaan vooraleer toenadering tussen die twee weer mogelijk is.

Was het in leuven geweest, dan was ik zeker gekomen.

Welke wrok? 8O

We moeten inderdaad niet met de geschiedenis in herhaling vallen door Wallonië erbij te nemen. 177 jaar geleden namen de Walen een Anschlußpoging tot Frankrijk, dat mislukte door inmenging van andere grootmachten. Het resultaat; België.

Wel geschiedkundig wat kort door de bocht, vindt u nu zelf niet?