Koningshuis maakt voor 16 miljoen verscholen kosten
 

lees meer
"Zo staan er bijvoorbeeld dagelijks 234 agenten in voor de veiligheid, worden de stookkosten apart betaald, de paleizen bewaakt en moeten ze bijvoorbeeld niet betalen voor hun vliegtuigreizen."
Wordt het niet stilaan tijd dat we deze bloedzuigers, deze parasieten, wiens fortuin geschat wordt op 2.5 miljard EURO, de grootste belastingontduikers des Vaderlands een schop in hun reet geven?

En de vraag is natuurlijk wat gaan onze politiekers er aan doen ?
Ik zal het voorspellen - wat over zeveren en laten zoals het is:-)

zoals hier dus...:evil:

Mag ik er U aan herinneren dat deze paleizen eigendom van de staat zijn en dat het dus niet meer dan logisch is dat de staat het onderhoud, de verwarming en de bewaking hiervan betaalt?

Het enige waar over zou gezeverd kunnen worden, zijn de eventuele vliegreizen voor privé-doeleinden. Staatsbezoeken vallen dan weer ten laste van de staat.

Maar ja, NVA is rustig aan het inkappen op alles wat Belgisch is en schuwt daarbij de demagogie totaal niet.

Daarom dat een beetje eerlijkheid in deze wel past, me dunkt!

:lol:
Weet u wat demagogie betekent?

"Demagogie (> demagogisch; van het Grieks δημος= "volk" en αγ(ωγ)ειν = "(op)leiden") is een manier om de luisteraar van een onwaarheid te overtuigen door een beroep te doen op het "gezond verstand" en de "logica" van een persoon. Demagogie is iets anders dan het verkondigen van leugens. Iemand die demagogie bedrijft zal niet noodzakelijk onwaarheden naar voren brengen. Men zal er wel naar streven de luisteraar die er niet op bedacht is zelf naar een bepaalde conclusie te leiden. Zo kan de demagoog diens publiek naar de hand zetten."

Deze verklaring is wat ongenuanceerder, maar correct van toepassing op de aanvallen van de N-VA op het koningshuis.

En wat doet het koningshuis als over Leopold II zijn beleid een docu gaat uitgezonden worden?
Mag het volk ook de waarheid niet kennen? DAT is demagogie!
Dat zijn de echte demagogen. En fascisten.

Mag ik dan weten wat er gelogen wordt?

Ik zou niet graag belogen en opgehitst worden.

Is dat tegen mij of tegen Van Nespen?

De discussie over de kosten van het koningshuis kunnen maar objectief gevoerd worden als je een koningshuis kostenplaatje vergelijkt met een presidentschap


Wat wel een goedkoper is
- geen verkiezingskosten
- grote continuiteit in gedrukt materiaal en fotomateriaal
Wat goedkoper is bij een presidentschap
- geen oude weduwe met megabudget te kweken
- geen rits kinderen te subsidieren
- geen tientallen paleizen en villa's te onderhouden

Dus de oefening zou moeten zijn: wat zijn de kosten voor het ene versus het andere

De bewakingskosten zouden precies dezelfde moeten zijn... bvb dus dat vind ik het slechtste voorbeeld.

"Het koningshuis kost 16 miljoen Euro per jaar meer aan verdoken kosten"

Uiteindelijk klopt dit niet:
De koninklijke paleizen zijn eigendom van de Belgische staat.

Uit Wikipedia: "koning Leopold II onterfde ze allemaal en schonk de kastelen en paleizen allemaal aan de staat, in ruil voor het onderhoud ervan en de garantie dat de paleizen ter beschikking werden gesteld van zijn opvolgers (zo ontstond de Koninklijke Schenking)."

Daaruit volgt dat het de Belgische staat sowieso instaat voor het onderhoud en dat deze kosten los staan van de kosten van het koningshuis.

De N-VA stelt het echter zo voor dat deze kosten verdoken dotaties aan het koningshuis zijn. Dat is je reinste demagogie.

Sorry Floppy, vergeten te quoten.
Vraag was voor Rudy.

In de eerste plaats is er de erfenis van koning Leopold II, ondergebracht in de Koninklijke Schenking. Leopold wou vermijden dat zijn landgoederen in de Ardennen en aan zee verdeeld zouden raken door opeenvolgende erfenissen. Dus ,,schonk'' hij ze aan de staat, die er de koninklijke familie het vruchtgebruik van gaf.

Het gaat om ongeveer alle woningen van de leden van de koninklijke familie. Het onderhoud van alle gebouwen gebeurt met de inkomsten uit andere onroerende goederen en beleggingen. Totaalwaarde: zo'n kwart miljard euro, waarop ]b]nooit erfenisrechten moeten worden betaald.[/b]

(bron: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...na13102003_005)


zou ik ook willen.
een woning hebben, waarop mijn kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen, etc.. nooit erfenisrechten moeten betalen en waar alles betaald word door de staat. :?

En nog wat meer geven uiteraard.

Betalen ze soms huur om in die staatseigendom te mogn wonen?

Waarvoor dienen dan de standaard dotaties? Hoeveel staatsbezoeken heeft de Lorre al gedaan? Krijgt Astridje ook korting voor kroostrijke gezinnen als ze op verlof gaan? of wordt dit ook van de belasting van Marie en de Jef afgehouden die dan weer eens met hun tentje in de regen gaan staan op camping "de zon" in La Roche, terwijl de Bourbon parma's (of hoe heten ze) gezamenlijk op kosten van den belg naar hun villa in Sint Troppes vliegt?




Kunt U me even uitleggen wat "belgisch" is aan deze officiele belastingsfraude die dan toch maar netjes werd verzwegen?

Ik denk dat het vetgedrukte woordje hier nu echt neit op zijn plaats staat.

Huurders die geen kosten hebben dus?

Die paleizen zijn een poison gift: de onderhoudskosten zullen wel groter zijn dan de waarde ervan. We spreken hier precies niet van een kasteeltje die je aan jan en alleman kunt verpatsen. Jammer dat de veiling op EBay geschorst werd, we konden anders wel een beeld gekregen hebben van de echte waarde.

Zo de waarde de functie overtreft (onze koning huizen) hadden we de man wel ergens in een appartementje kunnen onderbrengen en de meerwaarde kunnen boeken in de begroting. Een kwestie van Yves te helpen.

Die kevers aan het plafond zijn een serieuze meerwaarde hoor :-)