![]() |
Door mens gemaakte bacteriën halen CO2 uit de lucht en produceren olie
http://www.ecogeek.org/content/view/1433/
Citaat:
Bekijk zeker eens zijn speech die hij gaf op Davos 2008. Klik de link bovenaan, daar staat de video. Zo'n 10 minuten zeer interessante materie over waar biologie vandaag mee bezig is. |
Citaat:
|
deze organismen 'aanmaken' is niet het moeilijkste gedeelte, het is ervoor zorgen dat deze nieuw-ingebrachte genen ook voldoende tot expressie komen om ze efficiënt te kunnen inzetten. Dat is pas een uitdaging.
tenzij je een enorme (lees: ENORME) kweekbodem gaat aanleggen met de juiste activator-molecules. |
En dan nu in koor beste Groenen.
Genetische manipulatie is slecht, dat mag niet. |
en wat als die beestjes gaan lopen en al de CO2 uit heel de atmosfeer leegeten? Zou het dan olie beginnen regenen?
|
Bedenk liever dit doemscenario. Wat belet die bacterien zich in onze longen te nestelen, waar een iets hogere concentratie CO2 zit dan in de atmosfeer zelve.
Gaan ze daar dan olie maken? |
Citaat:
Als extra maatregel kunnen (meerdere) death-genes ingebouwd waardoor 'besmette' mensen kunnen behandeld worden. |
Ik geloof dat sommigen wel echt willen dat we terug holbewoners worden.
Als het kan, vind ik het een prachtig idee. |
Citaat:
Ik ben daar terdege van bewust. De simpelste methode is gewoon een bacterie aanpassen zodanig die een specifieke kunstmatige voedingsbodem nodig heeft om zich te kunnen delen. Het verwerken van CO2 tot een hydrocarbon en zuurstof is geen grote stap, en chlorofyl is al lekker bezig. Dat maakt van water, mest en CO2 suikers. Ik zie het wel zitten, een boom zodanig aanpassen dat ie niet alleen suiker maakt, maar ook een deel direct omzet in alcohol- een symbiotische gistcel op bamboe misschien? Maar ik ben gewoon mezelf in een Greenpeace jasje aan het steken. Stel je voor, een infectie waardoor je gewoon verzuipt in de olie in je longen (of alcohol) |
Die Craig Venter is de kerel die,als ik me niet vergis,in zijn kop gestoken had dat het in kaart brengen van het menselijk genoom wat sloom opschoot,op die manier waren "de specialisten"(universiteiten en aanverwante dichtgeslibte instituten) er nog decennia mee bezig.Met ongehoorde bezieling kreeg hij alle middelen en mensen bijeen(uit de privé notabene) en kijk eens aan,BINNEN een decennium is de kaart er al....
Misschien hebben we inderdaad dergelijke lui (en hun adresbakje) nodig om er weer eens een lap op te geven :| |
Moesten ze een boom maken die geld produceert,in Laken zouden ze CEDERS zetten
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Interessant artikel. Ook interessante doemtheorietjes :?
|
Citaat:
Larry Page van Google stelt in het filmpje een vraag aan Craig Venter. Wie meer info heeft over de interesse van Google dienaangaande ... |
Citaat:
Dat neemt niet weg dat het een zeer interessant onderzoek is, en dat er zeker verder in gedacht moet worden. Wellicht kan dit op termijn een oplossing bieden. |
Citaat:
|
Citaat:
BOEK: ![]() BESPREKING: The Common Thread is the story of the race to sequence the human genome. John Sulston, director of the Sanger Centre in Cambridge and the Human Genome Project in the UK, and science journalist Georgina Ferry have produced a book with all the elements required to keep a reader happy: a good story, goodies and baddies, big money and big politics. (...) Why did it matter so much? Because the private company, Celera, wanted to patent some of the sequences, which would mean that advances arising from the work, such as diagnostic tests and possibly even cures for certain inherited diseases, would be under their control. Their stated aim was to become ‘the definitive source of genomic and associated medical information.’ Jim Watson, coordinating the US government-funded sequencing effort, believed that Craig Venter, the head of Celera, ‘wanted to own the human genome the way Hitler wanted to own the world.’ Despite attempts by Celera to persuade the US government to pull the plug on the publicly funded projects, the latter continued and at a faster pace. The scientists running these projects had agreed some years earlier that any sequence obtained that was believed to be reliable would be made available to anyone via the Internet. They felt that this was the best way to avoid any attempt to patent some of the sequences, a concept loathed by Sulston. (...) And biology had finally become politically important too; both the US President, Bill Clinton, and the British Prime Minister, Tony Blair, spoke at the press conferences held in Washington and London to announce that the draft sequence was complete. On that day in June 2000, Celera published its findings in Science and the publicly funded consortium published its findings in Nature. Most of us somehow got the impression that Celera had won the race, but it is made clear in the book that this is far from the truth. First, neither side at that stage was even claiming that they had more than 90% of the sequence and with Celera not even releasing their data, despite publication in Science, it was pretty hard to know how much they really had. What the authors conclude is that Celera was better at issuing press releases than the government-funded consortium. (...) Uit: Artikel |
synthetic biology ---> Intel-achtige DNA-fabrieken
"DNA synthesis efforts will eventually result in large Intel-type companies with special licenses to produce cheap DNA" (George Church)
Zoals een printer die vier verschillende kleuren DNA uitspuwt. De vier kleuren zijn ACTG. Het aldus geproduceerde synthetische DNA plaats je in een cel, alwaar het de dingen begint te doen waarvoor je het geprogrammeerd hebt. 'Synthetic biology' wordt dit domein van wetenschappelijk onderzoek genoemd. Meneer Venter is heus niet de uitvinder van dit onderzoeksdomein. Er bestaan in de wereld al tienduizenden machines die DNA synthetiseren. In de toekomst gaat dit op grote schaal gebeuren in Intel-achtige fabrieken. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:52. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be