'Wilders verdraait teksten uit Koran'
 

bron: http://frontpage.fok.nl/nieuws/89783 en Volkskrant

"PVV-leider Geert Wilders is nogal creatief omgesprongen met het citeren van de koran in zijn film Fitna. Opzettelijk laat hij passages weg die de aangehaalde citaten in een ander licht zetten. Dat beweert Fred Leemhuis, hoogleraar in Groningen en vertaler van het heilige boek van de moslims.

Leemhuis geeft daarbij twee voorbeelden. Het eerste is soerat 8, vers 60. In de vertaling van Leemhuis, die in 1989 verscheen, luidt de eerste zin van dat vers: ‘En maakt tegen hen zo goed als jullie kunnen de bewapening en de inzetbare paarden gereed om Gods vijand en jullie vijand daarmee vrees aan te jagen en afgezien van hen anderen die jullie niet kennen, maar die God kent.’ Niet alleen vervangt Wilders de woorden ‘vrees aanjagen’ door het woord 'terroriseren', dat in de tijd dat de Koran werd geschreven totaal onbekend was. Ook laat de PVV-leider weg wat daarop volgt: ‘En wat jullie ook als bijdrage op Gods weg geven, het zal jullie worden vergoed en jullie zal geen onrecht worden aangedaan. En als zij geneigd zijn tot vrede, wees daar dan ook toe geneigd en stel je vertrouwen op God.’

Op soortgelijke wijze zou Wilders soera 47, vers 4 hebben verdraaid. Wilders citeert slechts het eerste deel van de eerste zin: ‘En wanneer jullie hen die ongelovig zijn (in de strijd) ontmoeten, slaat hen dan dood, maar wanneer jullie dan de overhand over hen hebben gekregen boeit hen dan stevig vast.’ Wilders laat weg wat dan volgt: ‘hetzij om hen later als gunst vrij te laten hetzij om hen los te kopen, wanneer de lasten van de oorlog zijn afgelegd.’ De PVV-leider verdraait een vers dat oorspronkelijk de gelovigen juist oproept tot matiging, in plaats van een oproep tot genadeloos handelen."

Dat viel me ook meteen op: zo'n modern taalgebruik voor wat moet doorgaan als een achterlijke cultuur. Je kan je dan ook mijn teleurstelling voorstellen dat in een volgend citaat niets te vinden was van een vliegtuig, of op z'n minst een "ijzeren vogel".

:-D

Straffen Moby, deze doodzonde moet gestraft worden Moby !!!!
Wat dacht je van een bijpassende islamitische straf. Een keling of steniging.

Kan iemand mij het duidelijke verschil uitleggen tussen 'vrees aanjagen' en 'terroriseren' en waarom het ene al dan niet minder erg zou zijn dan het andere ?

Daarnaast lijkt het mij redelijk hypocriet om tot matiging op te roepen als je eerst tot geweld aanzet. Geweld lijkt hier wel de regel terwijl matiging en vrede de uitzondering lijken terwijl het natuurlijk op zijn minst andersom zou moeten zijn.

Ook wel grappig dat Wilders het verwijt krijgt dat hij teksten verdraait terwijl er duizenden zogenaamde korandeskundigen zijn die dit boek dan ook zelf op duizenden verschillende manieren interpreteren en verdraaien.

Wat ben ik blij dat een oproep om ongelovigen dood te slaan nu eindelijk kan geduid worden als een oproep tot matiging. Gelukkig was de profeet Mohammed zelf een lichtend voorbeeld van die matiging toen hij hele stammen liet uitmoorden.

Overigens is Wilders' lezing uiteraard erg selectief en geeft zij slechts een partieel en vertekend beeld van de Islam. Maar daarom moet men nog niet ontkennen wat geschreven staat en wat ook nog dagelijks gepredikt wordt.

Ja; in de tijd dat de koran werd geschreven zou er ter vertaling (toen nog niet aan de orde) zeker een vorm van het woord "terroriseren" gebruikt zijn want Latijn plus enige grof daarvan afgeleide talen waren zeer gangbaar in Europa en noord-Afrika.