Spilindex. Zou er gesjoemeld zijn ?
 

Spilindex zou net niet overschreden zijn... menen ze dat nu. Alles is verdorie stukken duurder geworden. Zouden ze er aan gesjoemeld hebben om te voorkomen dat de lonen zouden stijgen ?

Natuurlijk sjoemelen ze, maar dat is niet om te voorkomen dat de lonen zouden stijgen.
Als je namelijk een inkomen van 100 000 met twee procent laat stijgen krijgen je vriendjes 2000 euro extra. Dat terwijl de arme sloeders, van bijvoorbeeld 6000 euro, die dus een aanpassing echt nodig hebben, worden afgescheept met slechts 10 euro extra per maand. Elke indexaanpassing vergroot dus de kloof tussen arm en rijk.
Hoe sjoemelen ze dan? Ze zetten Porches en andere onbetaalbare luxeproducten in de korf, en beweren dat de levensnoodzakelijke middelen een veel kleiner gewicht hebben in je budget dan er in werkelijkheid te meten valt bij de lage inkomens.

Een inspecteur ziet toch ook liever zijn loon stijgen dan zakken, dus je hebt meer kans op eenpositieve bias volgens mij

De prijzen zijn tot bewijs van het tegendeel correct genoteerd. Het schoentje nijpt daar waar de plaatsen worden bepaald voor die notering, en bij de beslissing over wat er in de korf zit. Als een arme het grootste deel van zijn inkomen in de Aldi uitgeeft, heeft hij niks aan de stabiele prijs van geschenkverpakking bij Sotheby's in Londen.

Zo is het. De keiharde realiteit.

Wat jij hier schrijft, heb ik ook gedacht

Weet U,

Wat een oubollig idee te denken dat de indices gemanipuleerd zouden worden. Economische indices zijn artificieel en leven bij de gratie van de mate waarin de definitie van dergelijke indices geaccepteerd wordt. Indices zijn de manipulatie ver voorbij.
In het geval van de spilindex is geen sprake van gesjoemel. Het is gewoon pech dat de prijzen niet meer gestegen zijn. Zoals U ook wellicht weet, ware dat pas een goeie zaak geweest.

Wat een gezever.
Mocht de indeks juist wel met een tiende van een persentje overschreden zijn, dan zouden de werkgeversorganisaties kunnen zeggen dat "de kontroleurs van ekonomische zaken, die her en der, maar wel volgens vaste regeltjes, de prijzen gaan noteren, allemaal abvv-vakbondsmilitanten zijn, die dan onder één hoedje spelen met de hogere sossen-benoemde direkteur-ambtenaar, om alzo één maand indekssprong vroeger te flikken. Ze spelen allemaal onder één hoedje, en er is er niet één die gaat klikken. Niet één is er die gefrustreerd is wegens vorig jaar geen bevordering, of wegens "onder zijn teelballen gekregen van zijn baas wegens te laat komen" enz. en van frustratie gaat klikken.

Wat een gezever over alleen maar prijzen gaan noteren in den Aldi. Presies of de vakbonden gaan akkoord met zo'n inwendig reglement dat zoiets zou toestaan als werkmetode. (en zelfs dan nog: ook daar stijgen de prijzen, deze maand tegenover vorige maand ....)

Dus ik denk: wat een gezever van die paranoïde tippekes hier.
Vanwaar zou die frustratie toch komen? Verdienen ze misschien minder dan hun hoger opgeleide wijven, en kunnen ze dat niet verkroppen? Willen ze met hun A3 diplommeke evenveel verdienen als een A2, of zelfs een A1? Zijn ze niet kontent met een golf of een passat, en vermoeden ze dat als ze met een audi 100 zouden rijden, hun vrouwelijke kollega's geloven dat hun genotsspier toch langer is dan de gemiddelde 17 cm, en daardoor gemakkelijker door de "knieën" gaan?

levensnoodzakelijke zaken
 

Het is hier al gezegd:onbetaalbare luxeprodukten moeten uit de indexkorf. De levensnoodzakelijke , het woord zegt het zelf, moeten meer gewicht krijgen. Welke minister is hiervoor bevoegd ?


:cheer::cheer::cheer:

Ge gaat boel krijgen met de vakbonden.
Welke produkten in de indeks komen, wordt sinds het ontstaan van die indeks, paritair beslist.
En als gij dus sommige zogezegde lukseprodukten eruit wilt zwieren, dan beginnen die mannen direkt te replikeren dat den arbaaider tegenwoordig ook wel een laptop, een dvd, een gps ... zich moet kunnen en mogen aanschaffen.
Gij kapitalistisch en elitair zwijn !!

Voor de rest, moet ge die indeks eens bekijken, en je eens proberen in te denken wat ge erbij kunt doen of eraf kunt laten, dat een gemiddelde Vlaming over heel zijn leven zich aanschaft of moet aanschaffen, rekening gehouden dat ge maar één keer een huis koopt, en wel degelijk iedere dag een brood ....

Idd en wie betaalt de rekening denk je ;-)

Dat van U is juist gezever. Ik heb een A1 diploma en boer niet slecht, maar ik merk wel dat het elke maand moeilijker is om de eindjes aan mekaar te knopen. Kan me wel voorstellen wat iemand met een minimum inkomen meemaakt.

De gemiddelde Belg verliest op korte termijn nauwelijks koopkracht. Als ik echter een opslag krijg van een halve euro, en ik moet tien keer bij de ziekenkas gaan reclameren dat ze niet kunnen tellen, dan is mijne halve euro rap op.

Luxe-produkten
 

Hoe wéét jij dat ik boel krijg met de vakbonden?
De arbaaider heeft geen behoefte aan sportwagen van 60.000 €. Hij heeft ook geen behoefte aan een wereldreis van 25.000 €.
:cheer::cheer::cheer:

En met hetgeen gij hier nu zegt, probeert gij te weerleggen of te bevestigen dat er voor deze maand gesjoemeld is met de indeks, omdat die een tiende van een persentje onder de spil gebleven is? (want daarover gaat het hier).

En wat die gasten ook zeggen is, dat gij met uw A1 inkomen teveel aan indeksverhoging trekt. En ge zegt zelf dat ge geen knoop meer kunt leggen in uw eindje. Tsja, dan kan ik niet meer volgen.

Ah, staan die dingen in de indeks?

En anderzijds, ge moet eens in een rij gaan staan op de luchthaven van Antalya in Turkije, buiten het hoogseizoen, waar ge een visum moet kopen.
Voor en achter u een hele bende gepensionneerden, genre fakteurs, arbeiders, onderwijzers, kwoiffeurs, ... die een weekje all inkloezif geboekt hebben voor max. 600 €, die daar staan te kwaken "in november nog naar de Dominikaanse geweest, slechte fret daar, maar in september naar Thailand, daar was 't goedkoop jong, vergeleken met augustus in Benidorm op mijn appartementje ...)
Ik denk dat die mensen wel houden aan hun koopkracht. Maar ik kan me vergissen natuurlijk.

Men kan niet ontkennen dat er kunstmatig aan manipulatie van de spilindex wordt gesleuteld.
Wanneer ze aan een MP3 speler een hogere waarde gaan kleven als referentie dan groenten vlees en melk roept dit bij mij vragen op.

@Schoofzak, niet iedereen heeft zomaar gekozen voor een A3 of A2 diploma, wat is volgens u de oplossing voor lage inkomens? Ze laten verroten? Wat met alleenstaanden, zorgbehoevende enz... voor hen is de waarde van levensmiddelen wel de eerste factor van belang voor een menswaardig bestaan. Zij zijn slachtoffers die uit de boot gaan vallen.

Ik voorspel U dat de middenklasse bevolking met razend snel tempo zal uitdunnen. Juist zij die verantwoordelijk zijn voor een stabiele samenleving waar ook op een duurzame manier kan worden ondernomen.

Ik had dergelijke egoïstische maar vooral kortzichtige ingesteldheid niet verwacht van U.

Wat een Jan mijn kloten - enkel goed voor dat tv reclammeke van SPA -bruis om een glas water in zijn gezicht te gooien om te ontnuchteren.

Maar dit paranoide tippeke zal je eens vlug ontnuchteren op een andere manier.
Ik was(ben) architect van beroep (een vrij beroep wat jij al zeker niet bent omdat je over A3 en A2 spreekt) en heb daarbij 4 jaar Universiteit gedaan (psychologie - specialisatie verkoop- en manipulatie technieken)
Door een chronische ziekte, ben ik nu meer dan 80% invalide en trek maar 25.75€/dag (zondag niet mee geteld) juist omdat ik zelfstandige was.
Reeds 4-5 jaar heb ik mij moeten aanpassen aan een minimumloon (Al mijn spaargeld is er mee doorgegaan, omdat het anders niet haalbaar was - Ik beschik nogmaar over een kleine 35.000€)
Doch ik heb nog een liggend vermogen van 25.000.000 oude Belgische franken in onroerend goed wat de eerste 5 jaar niet kan verkocht worden -Reden - daar heb jij als loser geen zakens mee.

Frustraties over mijn vrouw moet ik niet hebben, zij heeft voor mij nooit moeten werken ( ik denk dat dit bij jou juist het tegenovergestelde is - MAKRO)

Nu wat auto's betreft : Ik heb 3 Porsches gehad en mijn laatse auto Jaguar-Daimler heb ik voor een abbekrats moeten verkopen omdat ik geen auto meer mag rijden en deze koste mij 125.000 oude Belgische franken per jaar om gewoon in de garage te staan.

Achterlijk loserke, ik ga je zelfs vertellen wat ik nu ga doen.
De komende 5 jaar trek ik via een notariskantoor 25.000€/jaar in pand voor mijn onroerende eigendommen (25.000.000 oude Belgische franken) en na 5 jaar verkoop ik alles via een bepaalde weg.

Zo zie je maar loserke dat mijn oude dag er goed zal uitzien

Werk jij maar hard door losereke, want die uitkering van invaliditeit (die jij trouwens betaald) laat ik niet los.

NOTA / deze topic is enkel gericht aan LOSER Schoofzak en alle anderen wens ik van harte een goed inkomen en een goed oude dag toe

zou ????? er gesjoemeld zijn..............

moet dat niet eerder zijn wanneer en door wie zou er gesjoemeld zijn ?;-)

Ge zijt hier wel naar konklusies aan het springen, waardoor ge u wel vergist hoor !!
Ik heb enkel van mijn lat gemaakt omdat een aantal mensen gratwiete beschuldigingen uiten, omdat toevallig deze maand de indeks net een tiende prosentpunt onder de spil terecht kwam. Dat zijn dus mensen die de volgende redenering maken: het zit er net een heel klein beetje onder, dus hebben ze gefoefeld.

Voor de rest moogt ge gerust zijn: ik verdedig met vuur en met vlam de automitische koppeling tussen indeks en lonen. Bovenop die loonindeksering zijn er cao-onderhandelingen en diens meer, waarbij bijzondere aandacht geschonken kan worden aan de deelname aan de ekonomische vooruitgang, ten voordele van de laagste inkomens. Zonder blind te zijn voor werkloosheidsvallen en dies meer. Met liefst zo weinig mogelijk moeilijke dingen, want daarmee kan te gemakkelijk gesjoemeld worden .. enzovoorts enzovoorts ...