De huidige financiele markten
 

Het lijkt me leuk hier wat economische artikeltjes te posten over de huidige financiele markten die hier dan geanalyseerd en becommentariëerd kunnen worden.

http://www.tijd.be/artikel/Bel20-ind...n_ooit.6620014

Als we het dan toch over volatiliteit hebben:
http://www.reuters.com/article/marke...0080319?rpc=44

Volatiliteit van de S&P500 op een 70-jarig hoogtepunt.

Vraag me af waarom er zoveel tijd wordt besteed aan het 'beurspraatje' in het nieuws. Iedere dag zit kanaalZ een halfuur lang uitvoerig het resultaat van een random walk te bespreken. Totaal irrelevant en niemand dat daar iets aan heeft.

Op korte termijn gaat het inderdaad om random walk (een heel volatiele), maar als je de gegevens op lange termijn bekijkt dan daalt die volatiliteit aanzienlijk.

Dat klopt! De VIX (CBOE market volatility index) stond tot voor een paar maanden op een historisch dieptepunt, na een jarenlang langzaam afglijden. Vandaag de dag staat hij op een multi jaar high (maar is hoger geweest een paar dagen terug uiteraard)..., wat gezien de gebeurtenissen van de laatste maanden volkomen normaal is.

Voor diegenen die geen Bloomberg hebben (hebben jullie tegenwoordig op de unief geen toegang tot bloomberg?): zie

http://www.cboe.com/DelayedQuote/Sim...spx?ticker=VIX

Nog eens een tussendoor tip voor de geinteresseerden:
Indien je iets sneller wil zijn dan de massa (en uw slecht geinformeerde bankier/adviseur in belgie), en meer voeling wil hebben met de professionele markt in het algemeen, volg dan deze index ... en gebruik hem als leidraad voor uw eigen beleggingsbeslissingen.

Dit weekend is het weer eens een G7 meeting, een belangrijke event voor de financiele markten, en nu meer dan ooit, gezien de crisis.

Algemeen verwacht wordt dat de financiele crisis aan bod zal komen (oplossingen/ richtlijnen), wat de markten en beurzen maandag zwaar kunnen beinvloeden.

Meer specifiek staat het bijna vast dat het snelle afglijden van de USD aan bod zal komen (in die optiek spreken we van een reverse PLAZA akkoord, voor diegenen die de jaren 80 nog herinneren...). Indien niet, dan staan alle speculanten klaar om de USD nog verder de dieperik in te duwen!

G7 zegt in grote lijnen dat de currency markten te volatiel zijn (usd en gbp verzwakken te snel). g7 laat zich verder niet uit over specifieke nivo's van wisselkoersen.

gevolg: de USD krijgt gewoon verder klop vandaag. zoals dat steeds gebeurd is in de geschiedenis zullen de markten nu gaan testen waar "the line in the sand" is inzake wisselkoersnivo's, en of de beleidsmensen bereid zijn actie te ondernemen (interventie).

voorlopig blijft het lot van de usd dus een "one-way bet": usd naar beneden dus, tot er dreigementen komen van interventie. maar zover zijn we nog niet. gevolg: speculatie tegen de usd is nu na de g7 nog makkelijker gemaakt...

En wie haalt er zijn voordeel weer uit ? Heeft allemaal niks meer met de fysieke situatie te maken, het is nog slechts een monopolyspel in een virtuele wereld. Neem een Kans kaart en hoop innig dat het niet net de doktersrekening is dat je moet betalen.

Sommigen noemen het 'intellect'.

Ooit zal de dollar toch vallen. Als de bron klopt hebben de V.S. een staatsschuld ("lening") van + 7 billioen (!) dollar bij het buitenland lopen en wordt er iedere dag bijgeleend. Het is grotendeels Azië die nog bereid is om dit geld aan de V.S. te lenen / in de V.S. te investeren, maar hoelang zullen ze dit nog blijven doen? Met name indien de koopkracht van de V.S. daalt door de actuele onheilsberichten over een mogelijk nakende crisis waardoor ze hun producten niet meer geëxporteerd krijgen naar de V.S.

Ik heb btw ooit eens een artikel gelezen op een website van een economische krant, ik geloof dat het de tijd was. De economische cyclus werd er vergeleken met de vier seizoenen van een jaar en bij iedere economische stage stond er in welke sectoren je het best kon investeren. Interessante informatie dus. ;)
Weet iemand dit artikel, want ik vind het niet meer.

Hoe zit dat in feite met de gbp, die glijdt blijkbaar ook af?
Is er dan geen koppelingsmechanisme met de Euro voorzien?

Ergens zou je dat toch verwachten, maar je kan me mr. Naief noemen natuurlijk. ;-)

Neen, u bent niet naief. Elk zijn specialiteit niewaar!!;-)

GBP zit niet meer in een koppelingsmechanisme, en heeft zich daar altijd tegen verzet, vooral nadat Soros het pond gekelderd had in 1992 en op "black wednesday" de britse regering dwong het pond uit de ERM (exchange rate mechanism) te nemen.

Net zoals de "social chapter" zit het UK wat betreft tal van monetaire aangelegenheden buiten de ERM 2 (oosteuropese munten tov de eur).

Het pond staat nu uitermate laag tov de eur, en het ziet er naar uit dat dit niet direct zal veranderen. De lage koers van GBP, vooral tegen de EUR is a "blessing in disguise" omdat het VK nu in een veel sterkere exportpositie zit... De politici zullen de val dus niet direct willen tenietdoen of tegenwerken. Uiteraard is de keerzijde van de medaille dat via een zwakke munt men inflatie importeert...

Het zou wel eens best kunnen dat het VK nu meer bereid is om te praten over toetreding tot de eur, omdat ze nu aan een betere (meer competitieve) wisselkoers in het eur systeem kan stappen...

Wat wisselkoersen betreft: ik heb eigenlijk nooit echt veel heil gezien in die vlottende wisselkoersen. Het is een vrij lompe manier om wijzigende marktomstandigheden te vertalen in prijzen vind ik.

Mja, je kan 'm dan toch alleen als index volgen als je in opties aan het beleggen bent.

Is een neerwaarste prijs- en loonaanpassing dan zoveel beter?

Ja. Toegegeven, markten zijn pokke-rigide, maar dat is wel de "proper course". (Bovendien is loonrigiditeit een ideologisch probleem, geen economisch feit waar we niets aan kunnen doen).

Veronderstel dat de vraag naar Chinees textiel enorm stijgt, terwijl de vraag naar Chinese auto's in elkaar klapt; dan zou je toch mogen verwachten dat de prijs van Chinees textiel stijgt en die van auto's daalt. Het werkt wel binnen een currency area, ik zie weinig redenen waarom een landsgrens daar verandering in zou moeten brengen. Ik denk dat de wisselkoers veel grilliger is dan individuele prijzen (ondernemers in de staalsector kunnen allicht beter de evolutie van hun sector en hun outputprijzen voorspellen dan de evolutie van de wisselkoers, die aan veel meer factoren onderworpen is) en 'n boel evoluties maskeert, door veranderingen in relatieve prijzen te verhinderen.

Neen, absoluut niet.

De VIX is OOK een brede indicator hoe risico ingeschat wordt door alle marktparticipanten in brede zin, en dit kan u op weg helpen om sneller de "juiste beslissing" te nemen. Hoge VIX = hoge volatiliteit = hoog 2-way risk = risk aversie uit hoofde van marktparticipanten neemt toe, en vraag naar bv goud en "safe haven" beleggingsvormen zal toenemen. Daalt de VIX, dal zal de vraag naar meer risicovolle instrumenten terugkeren en een stroom uit de safe haven instrumenten veroorzaken.

De volatiliteitsindex is dus ook een benchmark die nervositeit, sentiment en bijgevolg "risk-appetite" van de marktspelers in brede zin aangeven.

bottom line: als de volatiliteit in het algemeen afneemt (dalende VIX), dan wordt het risico van negatieve verrassingen lager ingeschat, beurskoersen zullen terug stabiliseren en hun bias naar opwaartse prijsevolutie terug aannemen (calls worden duurder dan puts). Andere grote thema's in de beleggerswereld (zoals de fameuze "Carry Trades") zullen opnieuw een sterkere vraag (in vgl met aanbod) zien ontstaan.

Al die dingen staan met elkaar in contact, en het is niet altijd eenduidig wat nu juist als leader en als lagger aanzien wordt (gaat de VIX omlaag omdat de beurs stijgt of andersom?)... Volatiliteitshandelaars (optiehandelaars) zijn meestal "smart investors" en louter professionelen... als die volatiliteit verkopen, wordt dat aanzien als een goed teken.......

Misschien is ook dit interessant voor sommigen hier:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=668

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=669

@ straddle; goud op 2000$? Op welke termijn zie je dat gebeuren?

Kan je dat wat meer uitleggen? Ik ken nu eens echt niets van wisselkoersen en haat het dat ik daar altijd op gepakt wordt. :p

da's toch wel bijzonder abstract als raadgeving, voor de meesten hier, denk ik ... kan je als kleine belegger niet best gewoon instappen in een van de vele aandelenbeleggingsfondsen ? maar zelfs dan ... hoe en wat kies je regionaal gebonden/ sectorgebonden ... ?

Nu met mijn pensioenfonds op Belgische aandelen ben ik dus weer gekloot dus :evil:

De Belgische staat verplicht mij dat nochtans :evil::evil::evil: