Na de aanslagen in Spanje is Europa ook het doelwit geworden van de moslims voor macroterroristische aanslagen.

Na de microterreur die de Europeanen dagelijks in hun eigen straten moeten verdragen vanwege de moslims rijst dan ook de vraag :

Moet de islam in Europa verboden worden?

Is het al bewezen dat de daders moslim-extremisten waren dan?

De Islam verbieden zou het verbieden van een mening/geloof zijn, en is dus in mijn ogen ondenkbaar. Dat er evenwel problemen zijn met de Islam (die reeds vaak genoeg geciteerd geweest zijn) is een feit, en deze moeten dus terdege aangepakt worden.

Een religie kan je neit verbieden, want een gelovige blijft een gelovige, ook als dat niet in het openbaar mag. Zinloos dus zo'n verbod.
Overigens zijn zowat alle religies even onverdraagzaam.

Alkohol was ook verboden tijdens de grote drooglegging.

Islam verbieden is onmogelijk, zelfs al was het wenselijk. Wat niet wil zeggen dat tegen bepaalde stromingen moet opgetreden worden.

Het perfide Nazisme is in Europa verboden. Waarom zou dat dan ook niet met de minstens even perfide Islam kunnen?

Neo-nazi's plegen anders nog steeds aanslagen.
Nazisme was trouwens een extreme vorm van iets wat je bvb nationalisme zou kunnen noemen. En nationalisme is daarom nog niet verboden. Gelukkig maar.

De islam verbieden is helemaal niet onmogelijk. De Spanjaarden hebben destijds getoond hoe het kan. Zelfs na een verblijf van bijna 8 eeuwen op het Iberisch schiereiland werden de islamitische indringers desondanks met succes weer uit Spanje gedeporteerd door de toenmalige Spaanse regeerders.

De islam is een extreme vorm van godsdienstwaanzin. Reden genoeg om het op objectieve gronden te verbieden op Europees grondgebied.


FUCKING MUSLIMS GO HOME!!!

objectieve gronden zijn?

Tja, van mijn part heeft mijn buurman de godsdienst die hij wil, zolang hij er mijn eigendom en mijn leven niet mee beschadigd.

En dat doen moslims niet. Enkel enkele zeldzame extremisten. En ze zijn zeldzaam. Anders hadden we al véél meer aanslagen gehad.

Omdat de Islam een geloof is en het Nazisme een ideologie.
Het nazisme vertrok per definitie vanuit het minderwaardig zijn van een bepaald ras. Als je Nazi bent, dan vind je Joden per definitie minderwaardig. Punt. Het bleef overigens niet alleen bij een ideologie maar werd ook in de praktijk omgezet, op veel grotere en georganiseerdere schaal dan bij deze aanslagen het geval is.
Wanneer je Islamiet bent, ben je in ieder geval ook tegen "het Westen" en het Christendom. Maar deze haat blijft eerder passief (op uitzonderingen na).
Het aantal doden van al dit soort aanslagen bedraagt nog geen peuleschil van de 6 miljoen Joden die vermoord werden. En maar goed ook. Moslims beseffen zelf ook wel dat ze zich dingen als een expliciete godsdienstoorlog moeilijk kunnen permitteren, als ze er al zo ver bij nadenken. Meestal blijft het gewoon bij passieve minachting voor onze godsdienst, wat bij Nazisme absoluut niet het geval was.
Let wel, dit wil niet zeggen dat ik dat soort haat goedkeur, maar het is in ieder geval beter dan een masaal georganiseerde genocide.

goed bezig, een veralgemening van de ergste soort, het zijn mensen zoals jij die een conflict veroorzaken, of het enkel erger maken dan het al is.

???
The prime suspect is nog steeds ETA - een nationalistische beweging die vecht voor separatisme ...

Die aanslagen kunnen nog komen wat in het buiteland gebeurt kan hier ook

De Nazi's geloofden ook in hun Leider Hitler en zijn Boodschap net zoals de moslims in Mohammed en zijn Boodschap geloven.

Hoeveel doden moeten er trouwens nog vallen? Moeten we dan echt wachten tot de totale oorlog in zijn volle hevigheid uitbarst? Moeten we dan echt wachten tot de moslims ons bestoken met Pakistaanse atoombommen?

Jaja 't is allemaal de schuld van het Vlaams Blok dat dit nu gebeurt...

wat zijn de objectieve gronden?

En euh, wat is uw punt?

Zonder moslimklootzakken geen moslimmicroterreur in onze straten en ook geen moslimmacroterreur.

Zo simpel is dat.

objectief?