Vlaams Belang: Agressie op het openbaar vervoer neemt nog steeds toe
 

De afgelopen dagen en weken werd ons land voor de zoveelste keer opgeschrikt door een golf van geweld op het openbaar vervoer. Opnieuw waren er verschillende gevallen van ernstige agressie door “jongeren” en andere geweldplegers tegen chauffeurs en passagiers van De Lijn. In Antwerpen ging het zelf zo ver dat een politieagent die bij een daad van agressie op een lijnbus wilde tussenkomen in kritieke toestand naar het ziekenhuis diende te worden gebracht nadat hij door de betrokken “jongeren” flink was aangepakt.

Het Vlaams Belang stelt vast dat de maatregelen die door de overheid werden beloofd naar aanleiding van eerdere zware incidenten, waaronder de moord op Guido De Moor, ofwel nog niet zijn uitgevoerd ofwel ontoereikend zijn om het geweld op het openbaar vervoer in te dijken. Opvallend is trouwens dat bij de jongste agressiereeks er zelfs door de directie van De Lijn een spreekverbod werd opgelegd aan de chauffeurs.

Een dergelijk spreekverbod is zeer betreurenswaardig vermits er over dit belangrijk maatschappelijk probleem geen taboes mogen bestaan. Om dit probleem afdoende aan te pakken moet men eindelijk maar eens man en paard durven te noemen.

Het Vlaams Belang pleit dan ook voor een volledig zero-toleratiebeleid ten aanzien van geweldenaars op het openbaar vervoer. Het huidige sanctiebeleid van De Lijn moet verstrengd worden naar Nederlands model, er dient een meldpunt te komen voor geweld op het openbaar vervoer zoals bepleit door een bepaalde vakbond en de federale wetgever moet aangezet worden de nodige maatregelen te treffen opdat gevallen van agressie tegen passagiers en chauffeurs op het openbaar vervoer zwaarder kunnen worden bestraft.

Vlaams Volksvertegenwoordiger Jan Penris zal de bevoegde minister Kathleen Van Brempt dienaangaande interpelleren in het Vlaams Parlement. Vermits deze problematiek van een dermate maatschappelijk belang is heeft het Vlaams Belang dan ook een actualiteitsdebat aangevraagd voor de volgende zitting van de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement.

Filip Dewinter
Fractievoorzitter Vlaams Belang in het Vlaams Parlement

Bron: politics.be

Dat heeft het VB weer al eens goed gezien.
Als VB het zegt, man man man...

als ik een euro kreeg voor elke keer dat hier VB wordt bijgesleurd tts

Als je op zijn minst de moeite deed om al was het maar de titel te lezen. :roll:

Het VB sleurt zichzelf er overal bij...

Omdat zij de enigen zijn die al jaren het probleem van agressieve migrantenjongeren aankaarten.

Aankaarten ja.
En zelf ook problemen zoeken natuurlijk.
Ze hebben ook nog steeds het voordeel van de twijfel natuurlijk, ze zijn nog nooit aan de macht geweest.

Inderdaad.

:thumbsup:

Er moet dringend iets veranderen, het kan zo niet meer verder...

En aan de andere partijen kunnen we dat voordeel van de twijfel uiteraard niet meer geven.

Hoe de Fractievoorzitter Vlaams Belang in het Vlaams Parlement desinformeert...:roll:

En doorverwijzen naar de woordvoerders die, zonder aanwezig te zijn geweest op die bus toen de feiten plaatsvonden, toch over "volledige en correcte informatie" beschikken is dat niet?

Bij elke organisatie spreken directie of perswoordwoerder in naam van de organisatie.

Of hoe ver het gekomen is dat 'De Lijn' niet meer durft toegeven dat ze haar personeel bepaalde opdrachten gaf.

En dus is het overbodig om de chauffeur te horen? Kom zeg...

Nu ja, de woordvoerder van de Lijn zal misschien over "jongeren" spreken terwijl de chauffeur in kwestie de zaken zal zeggen hoe ze zijn, nl. dat het allochtonen waren.

Ik kan wel begrijpen dat dat laatste bij sommige weer niet goed valt.

Na

Inderdaad. We mogen de samenleving niet laten wegglijden in een maatschappij waarin geweld normaal geacht wordt.

We mogen de samenleving eveneens niet laten wegglijden in een maatschappij waarin de zaken niet meer bij naam mogen worden genoemd. Als het over allochtonen gaat, bedekt men dat allemaal met de mantel der liefde genaamd "jongeren". Dat begint me meer en meer de keel uit te hangen. Zeg gewoon waar het op staat, dat is een eerste stap in de bestrijding van criminaliteit. Waarom dergelijke gangsters beschermen? Het zou omgekeerd niet waar zijn!

Na de overdadige ingrepen van de politiek op de media ter bescherming van allochtone jongeren tegen de haatcampagnes van het VB veroorzaken deze manipulaties een gewenningseffect met ongewenste gevolgen voor de ....ahum...wereldverbeteraars onder ons.

Ik bedoel dat, als het tegenwoordig over 'jongeren' gaat, men héél goed weet dat het niet de autochtone jongeren zijn die ergens tegen beschermd worden.

Dat is juist: het is essentieel dat de zaken bij naam genoemd worden. Niet omdat geweld door allochtonen erger zou zijn dan geweld door autochtonen, maar wel omdat je de zaken moet kunnen benoemen en in kaart brengen om ze te kunnen aanpakken.