Herr Oberst is de zevenenveertigstte forummer van de week
 

Zondag tijd voor een nieuwe FVDW, de gelukkige is Herr Oberst:

Herr Oberst omschrijft zichzelf als volgt

Biografie:

Ik ben Herr Oberst, 19 jaar oud en student Pol&Soc aan de KU-Leuven. Naast politiek heb ik natuurlijk nog andere interesses, waarvan (militaire) geschiedenis de belangrijkste is.

Op politiek/ideologisch vlak noem ik mezelf een rechts-conservatieve solidaire volksnationalist. Wat ik daar precies onder versta, moet u maar in de forumsessie vragen. Omdat het Vlaams Belang het dichtst aanleunt bij mijn politieke visies, heb ik sympathie voor die partij, al ben ik geen lid.

Wat de forumsessie zelf betreft: graag zou ik wat meer politieke en ideologische vragen hebben dan in de vorige sessies het geval was. Fatsoenlijke persoonlijke vragen zal ik natuurlijk ook met plezier beantwoorden, maar gelieve in gedachte te houden dat ik het in deze sessie vooral over politiek wil hebben.

De traditionele openingsvraag: hoeveel keer eet je frieten per maand en wat is je lievelingssaus?

U vraagt politieke vragen, u vraagt wij draaien, in welke politici heb je vertrouwen?

Heb je een standpunt over de ecologie, zijnde de verhouding tussen de mens en zijn omgeving?

Ik studeerde ook Pol & Soc, waarom heb jij het gekozen en heb je al enig idee welke richting je wil ingaan in die richting? Heb je de richting gekozen met als idee om in de politiek te gaan of om de politiek te kunnen begrijpen ('t één is 't één en 't ander is 't ander).

:-D

Ga je vaak naar de les?

Echt frieten van de frituur eet ik zo'n één �* twee keer per maand. Lievelingssaus is mayonaise, iets anders past er niet echt bij vind ik.

Moeilijke vraag ;-)

Politici die ik echt "vertrouw", in de zin van dat ik weet dat ze rechtlijnig zullen blijven en de principes grotendeels trouw zullen blijven, zijn er niet zoveel.

Binnenlands zijn dat onder meer Filip De Man, Francis van den Eynde, Frank Vanhecke, en nog enkele andere Vlaams-Belangers. In de N-VA heb ik ook respect voor enkelen, zoals Frieda Brepoels en Jan Jambon, ook al is hun strategie fout. Een niet-rechtse politicus waar ik veel respect voor heb en die te vertrouwen is en rechtlijnigheid toont in zijn daden, is Jef Sleeckx, de oprichter van het CAP. Indien ik links zou zijn en hij zou opkomen bij de verkiezingen, zou ik op hem stemmen, quod non.

Buitenlands komen Patrick Buchanan, Udo Voigt en de niet-rechtse Oskar Lafontaine spontaan bij me op, maar eigenlijk weet ik niet genoeg over hun situatie om een oordeel te kunnen vellen.

wat stoort u het meest aan de sp.a?

zijn er sp.a-ers voor wie je wel sympathie hebt?

als je moest kiezen tussen die twee, voor wie zou je stemmen?
VLD of SP.A?

Zoals elke zichzelf respecterende conservatief ben ik ervan overtuigd dat ecologie in zijn wezen een rechts thema is. Wanneer men pleit voor de bescherming van de traditionele volkse culturen en tradities, moet men ook pleiten voor de bescherming van de traditionele ecosystemen. Ik vind het afschuwelijk dat een oeroud, prachtig natuurstukje als een heide, een wijds uitzicht, een lange dreef met prachtige linden ernaast, moet wijken voor "de vooruitgang". De vernietiging van het Amazondewoud is ook iets dat me serieus tegen de borst stuit. Wel vind ik dat men niet te extremistisch moet worden daarin, en aan de Kyoto-hype doe ik ook niet mee.

Ik was van plan om sowieso Politicologie verder te gaan doen, maar na de toch wel interessante inzichten van o.a. Durkheim en zijn zelfmoordtheorie bestudeerd te hebben, begin ik te twijfelen tussen mijn oorspronkelijke keuze en Sociologie. Oorsponkelijk was ik van plan Geschiedenis te gaan studeren, maar omdat ik vanzelf al veel daarover lees, leek Politicologie me geschikter. Het interesseert me ook, en zo leer ik nog iets bij dat ik anders niet zou bestuderen. Ik denk dat ik compleet ongeschikt ben om in de partijpolitiek te gaan, gezien mijn politieke radicaliteit en, om elke valse bescheidenheid te vermijden, mijn rechtlijnigheid. Wie weet kom ik terecht bij de één of andere overheids- of studiedienst, maar zoals ik al zei, ik zou het op dit moment begot niet weten.

Bwah, dat valt nogal mee ;-) Vorige semester sloeg ik de vroege lessen van Meth&Tech steeds over. Nu ga ik meestal naar elke les, tenzij ik door omstandigheden niet uit mijn bed geraak (wat toch wel eens voorvalt). En gij? :-P

wat vind je als socioloog in spe van de 'kritische theorie' van de Frankfurters (frankfurter schule, duitsland)?

Ik zie dat je je de verhouding mens-natuur enkel definieert als zijnde tussen vrije natuur en de mens. Wat is voor jou de rol van de landbouw in die verhouding? Is die destructief of zorgt die er mee voor dat er open ruimte blijft? Want landbouw is ook traditie, al is de landbouw nooit echt traditioneel van nature.

wat zijn voor jou de voornaamste zwakheden van de parlementaire democratie?
hoe zou je ze aanpassen?

Klinkt me bekend, die keuze tussen geschiedenis en pol en soc (hoeveel keer dat ik dat hoorde...) maar sociologie is bij mij nooit een optie geweest (ik zie te veel hoe die mannen bewijzen wat ze willen).

Van geschiedenis gesproken: stel je kan één uur een historische persoon spreken, wie zou je dan vragen en waarover zou je vragen stellen. En twee: stel, je kan een vlieg zijn, bij welke bespreking zou je onopgemerkt aanwezig willen zijn?

Het meest stoort mij natuurlijk de linkse, sociaal-democratische/socialistische ideologie die de SP.a meent te propageren. De ideologie die ertoe leidt dat men niet meer fier mag zijn op de eigen cultuur. Maar minder ideologisch gezien stoort de opgeblazen, manager-achtige, reclamedienstgeïnspireerde Caroline-Gennez-eigenwijze betweterigheid me ook wel serieus.

Er komt zo niet direct iemand bij me op, maar als ik een linkse zou zijn, zou het niet onmogelijk zijn dat ik een beetje sympathie zou hebben voor iemand als Louis Tobback. Ook al is hij ook een totaal niet te vertrouwen sujet, hij heeft tenminste niet de bedrijfsmanagerachtige walm om zich hangen die er wel rond bv. Kathleen van Brempt, Patrick Janssens of Johan Vandelanotte hangt.

Dilemma! Beide partijen zijn emanaties van het verwerpelijke, linkse, multiculturele paarse gedachtegoed. Vermoedelijk zou het uiteindelijk toch nog de SP.a worden, mede omdat die partij zich (naar ik meen) toch een beetje kant tegen het heersende arbeidsmigratiediscours. Veel andere redenen zouden er niet zijn. Op vlak van Vlaamse betrouwbaarheid moet ik bij geen van beide aankloppen.

Ten eerste, het is nog niet zeker dat ik een socioloog in spe ben ;-)

Ten gronde, ik moet eerlijk toegeven dat ik eigenlijk te weinig weet over de Frankfurter Schule om er een finaal oordeel over te vellen. Hun terugval op het idealisme van bv. een Hegel is positief, maar Marx zelf viel daar ook op terug, dus eigenlijk is dat nietszeggend. Het is en blijft een andere vorm van het Marxisme, en voor mij persoonlijk dus verwerpelijk.