Filmacteur en NRA voorman Charlton Heston overleden
 

http://www.nrc.nl/kunst/article10400...ston_overleden

Amsterdam, 6 april. Een groot acteur is hij nooit geweest, wel een grote ster. Charlton Heston, de man die op het witte doek gestalte gaf aan uiteenlopende grote figuren als Mozes, El Cid, Michelangelo, Marcus Antonius, Thomas Jefferson, kardinaal Richelieu, Joseph Mengele en Johannes de Doper, is zaterdagnacht op 84 –jarige leeftijd overleden in zijn huis in Beverly Hills, Californië. Een doodsoorzaak is nog niet bekendgemaakt. Enkele jaren geleden vertelde Heston dat hij last had van symptomen die wezen op de ziekte van Alzheimer.
Charles Heston als Ben Hur, een rol waarvoor hij de Oscar voor beste acteur verwierf in 1959. (foto AP)
Charles Heston als Ben Hur, een rol waarvoor hij de Oscar voor beste acteur verwierf in 1959.
(foto AP)

Zijn familie liet gisteren een verklaring uitgaan die als volgt begint: „Charlton Heston werd door de wereld als larger than life gezien.” Zijn marmeren fysiek en vlakke mimiek fungeerden als ideaal projectiescherm voor de dromen van een miljoenenpubliek. De acteur met de rechthoekige kaaklijn, de smalle lippen, de brede schouders, diepe stem en zijn lengte die de 1 meter 90 te boven ging, was de prototypische leading man van Hollywood in de jaren ’50-’60. In de jaren zeventig, met nieuwe, neurotischer filmsterren als Jack Nicholson, Robert DeNiro en Gene Hackman werd Hestons pontificale manier van acteren snel gedateerd. Nu werd hij vaker gebruikt als een icoon in een bijzondere bijrol die extra cachet aan de film gaf, zoals in de films die Richard Lester maakte rond de fictieve musketiers van Dumas.

De laatste grote film waarin Heston te zien was, was in 2002 de documentaire Bowling for Columbine, waarin regisseur Michael Moore hem thuis opzocht en aansprak op zijn rol als voorzitter van de National Rifle Association, de Amerikaanse wapenlobby. Het was een droevig demasqué van beide mannen. De acteur dacht dat hij een bewonderaar op bezoek kreeg en verschrompelde onder zijn toupet toen hij snapte waar Moore op uit was. De documentairemaker was onaangenaam tevreden met de val die hij voor de bejaarde ster had opgezet. Hij rekende hem in morele zin de dood van een neergeschoten meisje aan en liet haar foto bij Hestons huis achter.

Een groot acteur en waardig man die ondanks de haatcampagne van de Amerikaanse linkerzijde op het drama van Columbine toch bleef ijveren voor het recht op wapens te dragen zoals voorgeschreven in het 2de amendement van de Amerikaanse constitutie.

God Bless Charlton Heston, Rest in Peace....



...from my cold dead hands....8-)

Dat van Moore was inderdaad een flauwe aanval. De reactie van Heston was echter ook niet om naar huis over te schrijven.

De NRA is een achterlijke, boertige redneck organisatie. Ben Hur vind ik wel een goeie film. Tot zover mijn 2 indrukken van Heston.

In die film van Moore kwam hij me als een tikkeltje racistisch over, maar blijkbaar klopt dat beeld niet :

Ik vind Soylent Green nochtans een pareltje met Heston in de hoofdrol.

Waarom achterlijk? Het recht op het bezit van wapens is no chtans een grondwettelijk recht. De laffe linkse politici in Europa durven dit niet want stel je eens voor dat een burger zich eens verdedigd tegenover gewetenloze home en carjackers...

Al ooit eens geweest naar een gun show? Wel daar kan je praktisch alles kopen zonder background check, dankzij de NRA. Verder zijn zij ook gekant tegen de Brady Bill en het verbod op assault rifles. Ik ben voorstander van het 2e amendment dat wapenbezit garandeert maar dat was geschreven toen men nog met musketten schoot. Ik denk niet dat full-automatische wapens vrij verkocht mogen worden. Wapenbezit ja maar laten we het redelijk houden en oorlogswapens voor de mariniers laten.

Tja, de uitersten he.

In België (en de meeste europese landen) zouden de meeste politici niet liever hebben dat de burgers zelfs geen scherpe messen meer hebben.

Maar dat er in de VS een drukkingsgroep is die zelfs atoomwapens in burgerlijke handen zou toelaten, dat verbaasd me ook niks. (Longhorn, kan je eens rondkijken naar een Davy Crocket voor me?)

Ik zou niet weten waarom.

Wat is het nut van een ontwapende bevolking die enkel een ongelijke strijd kan voeren?

Is dat een rechtvaardiging? Wetten kun je veranderen, amendementen kun je herroepen. En een wapen om jezelf en je gezin te verdedigen tot daar aan toe, maar hoe een howitzer in je tuin hebben bijdraagt tot een veiligere buurt ontgaat me.

Misschien omdat er hier heel veel lunatics rondlopen die beter geen full-automatic AK47 bezitten?

't Is dat jij dat allemaal zo goed weet.

Ja.

Heston was toch die kerel die na elke Schoolmassamoord het vrije wapenbezit ging verdedigen voor de NRA juist? :roll:

Alvast één luncatic minder...

Heeft hij ooit 1 iemand neergeschoten ofzo dan?

Als scholieren terug zouden mogen schieten, zouden er eerst meer doden vallen, maar eenmaal de freaks allemaal afgeschoten, zou je kunnen spreken van een IQ vermeerdering.

Deze nomineer ik als quote van de week! :lol:

Eentje die dan nog de Grondwet verkeerd interpreteert. To be continued.

Strijd? Is het libertarisme dan niet tegen elke vorm van agressie? :-o

Ware het niet dat het gemiddelde IQ steeds 100 blijft.