Zeg niet te gauw: "Het is weer een..."
 

bronnetje

Misschien moeten ze het BAC maar aanklagen bij het CGKR. Het kan geen toeval zijn dat Marokkanen weer getroffen zijn door rampspoed. Hier zit zeker en vast racisme achter...de daders moeten STRENG gestraft worden!

Of zijn Marokkanen gewoon sneller op hun tenen getrapt? Ik zal hier wel de Rudy's en filosofen op mijn dak krijgen, wegens deze post, maar ik heb dat artikel niet geschreven en nog minder heb ik amok gemaakt....

Ik wil gewoon discussiëren over het al dan niet veralgemenen. Blijkbaar is dat toch niet altijd verkeerd...

in ieder geval mensen met een kort lontje, dat is een feit.
je moet natuurlijk er maar 1 tussen hebben die de boel doet ontploffen.

Je zou kunnen stellen dat reizigers van "goedkopere vluchten" eerder lasige reizigers zijn dan die van "duurdere vluchten" ; persoonlijk denk ik dat diegenen van "duurdere vluchten"
al van in het begin een voorsprong krijgen op het gebied van service & dus minder redenen om te klagen zullen hebben.

Het ging hier inderdaad om een vlucht naar Marokko en het merendeel van de passagiers was van marokkaanse nationaliteit = maar dus niet allemaal.

Ik ben nogal bevriend met een Air Hostess van Nederlandse nationaliteit die op een maatschappij van de Arabische Emiraten werkt - volgens haar zijn de "ergste" passagiers niet de moslims maar wel de hindoes.. maar ja dat kan komen doordat die mensen al een beetje bevooroordeeld zijn doordat ze met een "moslimvlucht" vliegen.

Veralgemeningen zijn niuet per sé onjuist, maar een beetje mag je gerust relativeren ;
zo zijn jongens in openluchtzwembaden in Marokko soms lastig.. als het over Westeuropese jongeren gaat van marokkaanse nationaliteit.. hun ronduit onbehoorlijk ruw gedrag wordt door de "inheemse" marokkanen gezien als
de verfoeilijke "europese" invloed op die jongens...

Belgen die ergens stranden, zullen ook wel verontwaardigd zijn maar zullen doorgaans niet door het lint gaan...
Weer maar eens een bewijs dat ze zich meer achten dan een ander... zij mogen wél amok maken, voor hen bestaat de wet niet (ze hebben immers hun eigen wetten).
Zo werken ze het beeld van onverdraagzaamheid van hun kant goed in de hand! Wie is hier dan de onverdraagzame?
:twisted:

Je kent die Belgjes toch. Die zullen nooit gaan klagen of het alleszins niet volhouden. Marcus Porcius Cato Censorius ("Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.") die hield het wel vol. En het resultaat spreekt voor zich. De aanhouder wint, meestal en zeker als je..........bent.

Marokkaanse toeristen wachten sinds gisteren op hun vliegtuig
bron

ammaai zo lang wachten in Brussel en die komen allemaal uit verschillende steden en misschien ook met taxi .. oy oy zo erg!

Hoe,hebben ze daar op de luchthaven dan geen "allochtone ouderlingen" om de gemoederen van agressieve allochtonen te bedaren?Iedereen weet ( en aanvaard blijkbaar ) toch dat allochtonen niet willen luisteren naar blanken.

Moet blijkbaar serieus zijn geweest dat zelfs politie moest tussenkomen.

naar analogie met de wetgeving die transporteurs/rederijen verantwoordelijk stelt voor de kost verbonden aan het in het land brengen van illegale verstekelingen, zou men een wet kunnen stemmen die vliegtuigmaatschappijen zwaar beboet indien zij Marokkanen die naar Marrakech willen reizen niet kan vervoeren binnen een tijdspanne van een paar uur; ttz toch alleszins alvorens ze zich kunnen bedenken !!!

Heeft iemand gehoord van rellen met die Belgen die in Spanje gestrand waren op de luchthaven???

Bovendien was het een MAROKKAANS vliegtuig die niet op het appel was, dus moeten ze in Marrakech boel zoeken als ze daar aankomen!

Nee.

Een interessante denkpiste. Dat zou betekenen dat het wangedrag van nogal wat Marokkaanse jongens een oorzaak heeft die te maken heeft met hun ontworteling uit hun cultuur. Een poging:
1. hun ouders leren hen geen of onvoldoende aangepast sociaal gedrag vermits dat in hun cultuur grotendeels door de gemeenschap (de buurt, de politie, toevallige voorbijgangers etc.) gedaan wordt;
2. in West-Europa doet de gemeenschap helemaal niet aan sociale correctie of opvoeding, dat wordt hier zelfs als ongewenst beschouwd;
3. die gasten worden door niets of niemand gecorrigeerd of sociaal opgevoed.

De spijker op zijn kop. In ieder geval uw punten 1 en 2 worden bevestigd door veel sociologen.
In o.a. Marokko is men gewend dat in huis de ouders, en op straat de staat, de maatschappij het voor het zeggen heeft. Een veel gehoorde klacht van Marokkaanse ouders was vroeger dan ook: 'Als die kinderen zich op straat misdragen, waarom grijpt de politie dan niet in?''

Een kentering is zichtbaar. Hoewel velen tegen buurtvaders zijn vind ik het een goede ontwikkeling dat de Marokkaanse gemeenschap de eigen verantwoordelijkheid gaat oppakken.

Niet alleen Marokkanen maken vaak veel amok als ze pech hebben op een luchthaven. Naar het schijnt zou het een hel zijn als het luchthavenpersoneel aan Zwart Afrikanen moet melden dat hun vlucht naar het thuisland vertraging heeft of is afgelast. Belgen zullen in zulke gevallen ook kwaad en teleurgesteld zijn, maar zullen hun woede niet afreageren op het personeel (dat maar als boodschapper fungeert), Afrikanen daarentegen ... Die mensen die daar werken voor de incheck en reservatie van de Afrikavluchten mogen het soms hebben. Bovendien hebben Nigerianen en ook Congolezen de 'kwalijke' reputatie onder het personeel dat ze meestal veel te zware en te veel bagage bijhebben. Niet een paar kilo, maar vaak het dubbele of het driedubbele gewicht van toegelaten. Wanneer er dan moet worden bijbetaald, beginnen ze minstens te reclameren, maar vaak hevig ruzie te maken. Ooit eens in rij gestaan en zwarte dame herhaaldelijk 'putain' horen brullen naar het meisje aan de incheckbalie, ondertussen hevig zwaaiend met haar armen, kwam zeer bedreigend over. Ik scheer ze niet allemaam over dezelfde kam, maar het is toch weeral eens typerend ...

Het heeft - helaas - twee kanten:

1. Het is idd zeer positief dat de ouderen in die gemeenschap zich integreren door de westerse opvoedingsideeën over te nemen en hun gasten zelf te corrigeren. Dat zal bovendien een zeer geruststellende werking hebben op de autochtonen die regelmatig met de agressie geconfronteerd worden.

2. Anderzijds stuurt het een zeer verkeerde boodschap naar de onaangepaste jeugd: naar de overheid moet je niet luisteren, en al zeker niet naar autochtonen.

Je moet de oorzaak zoeken bij de manier waarop naar het huwelijk gekeken wordt.
Dat gaat maar al te vaak over verbintenissen waardoor een partner het cadeau van zijn of haar leven krijgt; een ticket weg van de geit richting leren bankstel!
Daardoor zijn er nogal wat huwelijken met problemen; de sociale gedragscodes gelden hier niet; gevolg is inderdaad vervreemding en depressies bij vooral moeders die vaak zeer beperkt zijn in bewegingsvrijheid en daardoor dus ook amper iets van de taal leren.
Kinderen zijn vaak het resultaat van verbintenissen tussen mensen die elkaar vaak amper kennen wanneer ze trouwen.( het is binnen traditionele kringen heel gewoon een getrouwd stelletje te ontvangen; zo krijgen ze namelijk de kans via die familiebezoeken elkaar 'beter te leren kennen'!)
Bij deze 'verstandshuwelijken' wordt aan kinderen vaak slechts primaire zorg geboden; eten , kleren en onderdak maar echt met hun kroost bezig zijn gebeurt bij een aantal allochtone gezinnen veel te weinig!
Vaak betroffen het gezinnen met traditionele opvattingen, laag opgeleid, een of beide ouders spreken de taal slecht, de moeder is vaak veel jonger dan de vader, en de jongeren die last geven vaak nakomelingetjes binnen die traditionele gezinnen met groot leeftijdsverschil tussen de ouders.
Die was de visie van een groep Turkse jongeren die de Marokkaanse jongeren die overlast gaven persoonlijk kenden.
De hierboven geformuleerde mening komt niet zozeer van mezelf maar werd door de jaren heen gegeven door doelgroepen zelf.

Gij hebt ze naakt gezien, of wat?