Ongelovigen honden.
 

Niet een direct citaat maar in Nederland is beroering ontstaan over een uitspraak van een Imam tegenover een basis school klas dat ongelovigen honden zijn. Directe context van de uitspraak ontbreekt maar het dehumaniseren van atheïsten (of mensen in het algemeen) is ook naar mijn mening een ernstig vergrijp. Inmiddels heeft de stadsdeelbestuur van Amsterdam Osdorp waar de Moskee staat waar de gewraakte uitspraak is gedaan om opheldering gevraagd bij het Moskee bestuur en de uitspraak zelf als "onacceptabel" betiteld.

Dit alles zal uiteraard het debat rondom Islamieten en hun plaats in de Nederlandse samenleving niet vergemakkelijken.

Bron

Die uitspraak is toch niet nieuw?:roll:
Zo vaak hebben we Imams dit horen zeggen.
In Belgie zal het niet anders zijn.
Zij denken Wilders mag alles zeggen van de rechter ,dus wij ook.

Ik geloof niet dat deze of eerdere uitspraken van dergelijke strekking iets te maken heeft met Wilders. Dit is wat deze mensen echt geloven. Ook streng gelovige Christenen en Joden hebben dit soort waan ideeën. Er zijn zelfs mensen die zichzelf humanisten noemen en geloven dat zij superieur zijn aan gelovigen. Wat dit erger maakt dan andere uitspraken is het dehumaniserende karakter van deze uitspraak. Op het moment dat mensen niet als mensen erkent ben je ver over de streep gegaan.

Moskeevoorzitter neemt afstand van uitspraak over honden

http://forum.politics.be/showthread.php?t=104169

Al een geluk dat er getuigen waren of hij had die uitspraak helemaal niet gedaan. Liegen ten behoeve van de islam is immers heel gewoon én toegelaten in de moslimwereld.

gei hebt die goiekope zever in HLN gelezen

é wel

dit ook http://forum.politics.be/showthread.php?t=104169

En jij kan beter deftig Nederlands leren.

Dit is iets wat op dit forum regelmatig gebeurd, spijtig genoeg.

En strikt genomen hebben ze gelijk natuurlijk.

Wat moet dat betekenen? Die moskeevoorzitter heeft kennelijk enig strategisch inzicht door zich te distantiëren van de uitspraak. Dat wil niet zeggen dat de man die uitspraak niet gerechtvaardigd vindt. Het wil enkel zeggen dat de man geduld heeft. Wanneer de tijd rijp is zal hij exact dezelfde uitspraken doen. U kent de islam blijkbaar niet al te goed. Dat is een collectief waar geen plaats is voor individualisme. Het resultaat is absoluut statisme. Niets kan er veranderd of geïnnoveerd worden op ideologisch vlak. Ieder individu die zich uitspreekt tegen de beginselen wordt immers uit de groep gestoten. En ja, alle moslims beschouwen ongelovigen als minderwaardig. Dat staat letterlijk in de koran en daar lopen zij hoog mee op. Nagenoeg geen enkele moslim zal treuren om de uitspraak. Dat kan ik je garanderen. Voor moslims telt er maar één iets: het islamitische geloof. De rest mag ontploffen.
En verstandige moslims beseffen dat het niet in hun eigenbelang is om nu een grote bek op te zetten. Daar hebben ze de macht niet toe. Maar daar werken ze wel aan. Maak je dus geen illusies. Iedereen heeft zijn rol te spelen in dit collective geheel. En ieder individu respecteert de rol van de anderen. Zo zal de handelaar de jihadist respecteren, en omgekeerd. Desondanks blijven zij zich bewust van hun plaats en plicht. De handelaar zal zeggen dat hij zelf nooit een dergelijke daad zal begaan, maar hij zal de daad vanwege de ander stilzwijgend goedkeuren. En steunen. Want beiden zijn afhankelijk van elkaar en beseffen dat maar al te goed.
Leer contacten leggen met moslims. Op individuele basis kan dat hartig verlopen. Leg contacten en leer vriend. U leeft in oblivion.

Bent u er ook als de kippen bij als het VB een racistische uitspraak terug neemt? Right, ik dacht het niet. Zoals bij de meeste naïevelingen zal een consequente houding u vreemd zijn.

Hetgeen ik laatst geleerde heb is dat er maar één koran is & die bestaat alleen maar in het paradijs. De gelovigen moeten het doen met de gebrekkige transcripties van de woorden van Mohammed die tot hen gekomen zijn via
mensen die ze rechtstreeks aanhoorden (die ze zelf dus ook niet opgetekend hebben). Bovendien is de originele en enig echte koran gedicteerd door de aartsengel Gabriël aan Abraham en bestaat dus reeds langer dan het oude testament.

Laat ons het eenvoudig houden : niemand kan de inhoud van de koran kennen,
men kan zich alleen maar bedienen van de onvolmaakte afspiegelingen naar goed geweten & dus zijn wij in feite allemaal diep-gelovige moslims.

Inch-Allah

U heeft zichzelf iets laten wijsmaken. U begrijpt NIETS van islam. De koran is rechtstreeks door Allah aan Mohammed gedicteerd. Dat onderscheid de islam bv van het Christendom of het Jodendom. En net daarom is er ook geen ruimte voor interpretatie.

Ik wil het best eenvoudig houden. Is dit dan niet eenvoudig genoeg: indien u geen moslim bent, neem het dan niet op voor hen. Neem het op voor uw cultuur. Simpelheid zat toch?

Wat u echter doet is de zaken relativeren. "Niemand kan de koran begrijpen" etc. Kom dat maar eens vertellen aan mijn islamitische vrienden. Ik denk dat ze goed gaan lachen.

Cheerio!

Schelden en liegen is heel gewoon bij rechts ook: is Wilders een moslim?

Is Wilders een leugenaar?

Volgens Balkenende, Hirsh Ballin en een kopstuk van de veiligheidsdienst wél (cfr kamerzitting)

Volgens enkele miljoenen Nederlanders, belgen, Europeanen niet. Wilders heeft alvast de beelden uit zijn film niet bijeen moeten liegen, dat was allemaal feitenmateriaal geproduceerd door die lieve, zelfontploffende verrijkertjes van u.

Dat heet taqqyia. Een islamitisch principe waar zelfverklaarde progressieve filosofen zich ook al in gespecialiseerd hebben. Liegen uit politieke correctheid, een pure gewoonte bij de linkse kerk, niet waar Filosoof?

Taqqyia? hoe zo? is er een oorlog tussen Nederland en moslims ofzo?

Jullie praten heel de dag over iets dat de man zelf ontkent.

Maar niets over:

http://forum.politics.be/showthread....4085&page=5#90