hoeveel bijdragen betalen de "excellenties"eigenlijk?
 

Ik lees soms dat het "zooitje ongeregeld" dat ons land bestuurd (ofwel ministers,staatssecretarissen, senatoren,etc..) belasting vrij leven.
Mijn vraag hoe zit dat nu eigenlijk? Welke belastingen betalen ze wel en wat niet? Hoeveel mensen werken rechtstreeks voor hun (kok, chauffeur,etc..)
Welke voordelen hebben ze allemaal en hoeveel verloningen cumuleren ze (staat,partij,prive,..)?
wie kan mij daar nu eens een duidelijk antwoord op geven?
Ik zou eens willen weten hoeveel maand ik moet werken om mijn nettoinkomen (1650 €:-() naast dat van een minister te leggen.
Wie eerst...?:roll:

bron : http://www.archivesolidaire.org/scri...ABP&obid=21140

oei, da's van 2003 ...

Grappig dat de socialistische mandatarissen het minst aan de 'partei' afstaan. Ze zijn dan ook vooral goed in het 'herverdelen' van andermans geld.

Daarnaast is het toch niet onbelangrijk om op te merken dat heel veel van die mannen en vrouwen nog ettelijke andere inkomsten hebben zoals een lokaal mandaat, post in een raad van bestuur enz.

Zo op de kap van anderen leven, om dat vol te kunnen houden moet je met uw ethische grenzen toch op een zeer persoonlijk manier kunnen omgaan. Best wel zielig, eigenlijk.

Niet dat ik die politiekers wil of moet verdedigen, maar kijk in je eigen dorpje even in het rond: een suksesvolle kleine (let op beide bijvoeglijke naamwoorden) ondernemer haalt meer binnen.

(oa op dit forum heeft een zelfstandige aannemer, zonder personeel, nog gezegd waarom hij zelfstandige geworden is: 10.000 € netto)

Sorry, ik moet even gaan kotsen.

Nogal stom om politiekers belastingen te laten betalen. Geef ze gewoon een lager bruto loon.

Dat mensen die betaald worden met belastingsgeld geld zouden afdragen, is een hoax.

Die is doelbewust gecreëerd. Je moet je maar eens de vraag stellen: waarom betalen leraren, ministers en toerismestadsfoldersuitdelers belastingen?

Meer nog, geef ze helemaal geen bruto loon, laat hun netto gelijk hun bruto zijn.

En laat het gelden voor ALLE mensen in 'openbare' dienst.

Lijkt logisch op het eerste gezicht maar klopt niet. Hoe regel je het dan met de aftrek van beroepskosten, aantal ten laste zijnde personen ect.

Het is daarom dat de vetpotlikkers er bij willen zijn.:lol:

Dat zijn zo van die buitenzaakjes, ja. Moet je daar een ganse rompslomp van kunstmatige inkomsten voor creëren?

Dáár gaat het 'em in dit systeem om: goochelen. Niet 'inzitten met het aantal personen ten laste'. Puur goochelen.

Als je het zo bekijkt moet iedereen gewoon een zijn N. loon krijgen en punt uit. Iedereen mag nu goochelen en hoe beter je goochelt, hoe minder je betaald. De ene is al wat een betere goochelaar dan de andere. Ik ben meestergoochelaar op dat gebied maar die minder weet hebben van dat soort zaken betalen 20 �* 30 % teveel.

Of nog beter, een bruto dat netto is.

Wel je kunt het zo uitdrukken

wat is het rendement van het koningshuis ?
als het de colle is die Belgie samenhoudt, is het nogal hoog rendement
als het gewoon de romantische facade is, is het een nogal dure facade, en eerder een farce.

Dat was mij ook direct opgevallen...

tja, dat zal dus nooit veranderen, er is geen enkele partij die daar tegen in gaat.

je moet het debat proberen te abstraheren van racistisch -persoonlijke argumenten naar getallekes. Alle beslissingen worden dan veel eenvoudiger.

Dan leest ge achterhaalde literatuur. Vroeger was het inderdaad zo dat parlementsleden geen belastingen betaalden maar sinds meer dan tien jaar zijn onze parlementairen wel degelijk belastingen verschuldigd.

Coekie

ja hoe gaat dat weer met hun forfaitaire onkosten, ik had zo de indruk dat ze forfaitair 70% van hun inkomsten zagen verdwijnen in niet te bewijzen onkosten. Ik droom ook van zo'n boekhouding.