Jomanda en Google
 

Zou ze dit via haar paranormale krachten hebben bewerkstelligd?


OM moet Jomanda toch vervolgen
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) moet Jomanda en twee alternatieve artsen alsnog vervolgen in verband met de dood van Sylvia Millecam. Dat heeft het gerechtshof in Amsterdam bepaald in een beroepsprocedure die de Vereniging tegen de Kwakzalverij en Stichting Skepsis hadden aangespannen.

Jomanda
Foto: Blauw, Ab

Ads door Google
Vraag 't een helderziende
astroloog of kaartlegger, bel ons nu voor een paranormaal consult!
www.astroportaal.com
Eufom
Info over alternatieve geneeskunde en lijst van erkende therapeuten.
www.eufom.com Verbrand Puur Lichaamsvet

Actrice Millecam overleed in 2001 aan borstkanker. Ze had zich voor behandeling gewend tot het alternatieve circuit. Ze wilde geen chemokuur en stond sceptisch tegenover de reguliere geneeskunde. Millecam kwam terecht bij het 'genezend medium' Jomanda, die haar doorverwees naar een alternatieve arts.

Het OM besloot in oktober 2006 Jomanda en de artsen niet te vervolgen. Er waren volgens justitie onvoldoende aanwijzingen dat de verdachten Millecam weghielden van reguliere zorg, iets wat strafbaar is. Ook zouden ze niet opzettelijk dingen hebben gedaan of nagelaten die de actrice schaadden. Het hof heeft die beslissing nu teruggedraaid.

Uit : DE TELEGRAAF

Belachelijk. De patiënt wordt maar weer eens geïnfantiliseerd en door een paternalistisch gerecht onder curatele van de medische wereld gesteld. Mevrouw Millecam heeft in volle vrijheid en bewustzijn haar keuze gemaakt en is verantwoordelijk voor de gevolgen ervan. Het gerecht hoort die zelf-verantwoordelijkheid te respecteren en niet de klok terug te draaien naar de tijd dat dokters heer en meester waren.

De staat gaat weer eens een aanval doen op de alternatieve geneeskunde. Zoals de poster hierboven zegt, het was Millecam haar bewuste keuze en de staat moet er zich niet mee moeien.

Ik had het vooral over de google Ads die niet helemaal pasten bij het artikeltje volgens mij.

Maar verder: Het was idd. de keuze van Millecam.

Toch heeft ook een alternatieve genezer enige verantwoording tav van zijn of haar praktijken.
Hele volksstammen geloven dat Char idd met overledenen kan praten.

Natuurlijk, maar enkel binnen het kader en de deontologie van zijn eigen methode. De keuze van die methode komt uitsluitend de patiënt toe.

Hun goed recht, nietwaar.

Ik vraag me wel af of iedereen wel die keuze kan maken!
Eigenlijk geen k&k onderwerp..:|

The road to paternalism ... and serfdom.

Ah, eindelijk :-D


:mrgreen:

Je kunt ook de keuze maken voor een hele slechte reguliere dokter,
die fouten maakt, overmaats medicijnen voorschrijft, nutteloze operaties laat plegen.

Inderdaad, géén KK onderwerp.

En ja, Millecam heeft keuzes gemaakt.

Ik heb weleens voor haar gewerkt, voor Klokhuis.
Had ze een jurkje aan zonder slipje......ik denk nog wat zien ik nou? 8O....ach die cameramensen en belichters waren wel wat gewend van haar!

Zolang het niemand anders schaadt heeft men inderdaad een onvervreemdbaar recht op domheid ; maar als men op die manier andere personen schade toebrengt wordt het iets anders. Een "reguliere" dokter kan wegens medische fouten vervolgd worden, dus een "alternatieve" volgens mijn bescheiden mening ook. Dat zoiets niet eenvoudig is, niet te vatten in een klein sloganneke is duidelijk. Gisteren ging ik naar mijn dokter om nieuwe voorschriften om mijn hart "in shape" te houden ; één van mijn medikamenten moet nu aan halve dosis genomen worden : onderzoekingen hebben uitgewezen dat de dosis die ik tot op heden nam aanleiding zou kunnen geven tot abnormale bloedingen..
Mijn voorschriften waren dus de laatste jaren foutief.. maar dan wel foutief omdat er geen wetenschappelijke studies waren om deze fout te ontdekken, te remediëren...

Kortom : de medische wetenschap is fout, maar zonder een medische wetenschap zonder haar tekortkomingen was ik al lang overleden.
& Ja : ik heb een vrije keuze : ik kan de aanbevelingen van mijn dokter in goed vertrouwen volgen of naar een andere dokter gaan. Maar die dokter alternatief of alleopatisch of tovenaar moet in goed geweten naar zijn beste vermogen handelen (door o.m. zich te verdiepen in de medische studies en de laatste stand van de wetenschap) - dat men onbekwame proetsers van het lijf van het goedgelovige volk wenst te houden heeft in wezen met paternalisme niets te maken. Men mag de mensen een minimale hoeveelheid gezond verstand trachten te verkopen...

Zoals ik reeds schreef: "Natuurlijk, maar enkel binnen het kader en de deontologie van zijn eigen methode."

Ik maak graag zelf uit wie een onbekwame prutser is en wie niet. De overheid heeft genoeg bewezen dat ze zelf vaak een onbekwame prutser is. Als het over gezondheid gaat, is het onverstandig om je toe te vertrouwen aan de staat. Het lijkt me een primair mensenrecht om naar eigen inzicht voor zijn lijf en leden te kunnen zorgen.

sorry folks. ik wist niet dat we hier die discussie nog eens dunnetjes gingen overdoen, ik meende dat die al had plaatsgevonden (maar misschien op een ander forum dan); mijn excuses.

Ik vond het gewoon grappig dat bij het artikel waarin vermeld wordt dat Jomanda voor de rechter moet verschijnen, gelijk reclame gemaakt wordt voor andere helderzienden genezers.
Vandaar dekoetjes en kalfjes.

ENFIN.

-------------------------------

Ik hoorde net dat Millecam geen vertrouwen had in kankerbehandelingen omdat net haar vader was overleden aan de kankerBEHANDELING zonder dat hij in feite kanker HAD (fout diagnose dus).

raar genoeg wordt er bij fout diagnose géén verdere gerechterlijke actie ondernomen?

maar dokters ZIJN heer en meester, of je dat nou wil of niet.

Dat laatste vind ik ook. Als Millecam naar de reguliere geneeskunde was gestapt omdat ze geen vertrouwen had in de alternatieve, en dat was ook mislukt, dan was er nu geen haan die er naar kraaide...

Alleen voor wie hen dat laat zijn.

als jij daar met hangende pootjes van een zware kanker komt aangekropen, heb je niet veel keus.

Ik weet niet hoe ik dan zou reageren (je haalt er ook meteen het zwaarste geval uit), maar ik ken er in elk geval enkele die ook dan nog zelf hun medisch lot in handen hielden.

Saaien draad hier ze :-(