Koren en bijbel: manklopende vergelijkingen
 

Een Saudische weblogger heeft, als reactie op de antikoranfilm ‘Fitna’ van Geert Wilders, een korte video gemaakt van Bijbelteksten en van een christelijke extremiste die geweld predikt. Sinds het uitbrengen van Wilders 's amateursfilmpje waren er op de videowebsite You-Tube al meerdere 'tegenhangers' verschenen welke duidelijk maken dat de Christelijke Bijbel niet voor de Koran moet onderdoen als het over bestrijden, vermoorden of ronduit vernietigen van ongelovigen gaat. Niemand kan dat uiteraard ontkennen, ware het niet dat de vergelijking op zich niet opgaat. Er van uitgaande dat Mohamed en Christus beiden 'profeten' waren, had Mohamed, in de naam van zijn God aardig wat bloed van anderen aan zijn handen, terwijl Christus volgens de schrift, alleen 'zijn eigen bloed liet stromen' ,voor anderen... De Koran wordt door de moslimgemeenschap vandaag nog steeds als persoonlijk, maatschappelijk, en in de meeste moslimlanden zelfs als politiek en gerechtelijk wetboek gehanteerd. Voor het relatief klein geworden praktiserende deel van de westerse christelijke gemeenschap, zijn enkel de relevante teksten uit het nieuwe testament (2de deel van de Bijbel) implementeerbaar in hun dagelijks leven. In tegenstelling tot de religieuze moslimleiders hebben de meeste christelijke leiders zich sinds de 'verlichting' uitgesloofd om de betrekkelijkheid en eigentijdsheid van heel wat Bijbelteksten aan te tonen. Tot op de dag van vandaag beroepen heel wat Imans en fundamentalistische 'vrijheidstrijders', en vrijwel alle moslimterroristen en zichzelf opblazende bommenleggers zich juist op die 'uit hun verband gerukte' Koranteksten om het doden van 'ongelovigen' of met 'ongelovigen meewerkende' burgers, vrouwen en kinderen om te brengen. Behalve de belachelijke populistische uitspraken van een paar Amerikaanse presidenten en enkele wereldvreemde, verder onbelangrijke en ongevaarlijke simplistische individuen, heb ik er geen weet van dat men Bijbelteksten aanhaalt om het gebeuren in Irak of Afghanistan te verantwoorden. Laat staan dat men ze gebruikt om opnieuw 'kruistochten' tegen de Islam op te zetten.
Er is inderdaad weinig verschil tussen de Koran en het oude testament. Dat verschil is er alleen in het gebruik ervan. En daar ligt bij een deel van de, vooral in het Midden-Oosten levende moslimgemeenschap, het probleem.

Albert Pike, belangrijke vrijmetselaar


Pin d"Ar

Pin d"Ar

In Matteüs 13 staat het verhaal van de Zaaier. De zaaier die het koren uitstrooit op harde, rotsige bodem, in goed aarde, op alle plekken waar zaad maar kan vallen. Het woord wordt uitgezaaid, de beelden, het visionaire levensverhaal, de uitnodiging om stem te krijgen, tot bestemming te komen. Het is een uitnodiging om tot leven te komen. Het kan verwaaien in de wind, op de rotsen vallen en afsterven. Maar ook komt het tot leven en levert het een weldadig perspectief op.

??????????????????????????


your point being???


Pin d"Ar

Ik zie het verschil vooral in de aard van de boekjes.

als ik de bijbel vergelijk met een oud epos, een verhaal OVER, met Jahweh die net als Mars en andere griekse goden en halfgoden hun bijdrage leverden aan de strijdende partijen in de verschillende oorlogen.
Niemand gaat ervan uit dat de Illyas een aansporen tot oorlog inhoudt meen ik.

De koran daarentegen is te vergelijken met een wetboek: het gaat niet OVER, het is duidelijk in de gebiedende wijs gezet. Bovendien vinden moslims dat het het rechtstreeks woord van hun god is, en van en voor alle tijden, dus ten alle tijden uit te voeren.

Toch wel een groot verschil meen ik.

in de bijbel toch ook????

'vermoord die' 'hak een hand af' etc etc


Pin d"Ar

dan is het wel beperkt in de tijd en plaats volgens mij.
geen enkel christelijk land dat handjes afhakken toepaste omdat het in de bijbel stond.

Bovendien, en niet onbelangrijk, heeft het evangelie een einde gemaakt aan zulke geplogenheden, zoals het stenigen

dat weet ik eerlijk gezegd niet, wat ik wel weet is dat de bijbel vol staat met zulke geboden, en dat stond er toch, DAAR ging ik op in. En kom , zijn er ook niet heel veel oorlogen gevoerd in de naam van welke religie dan ook? En de kerk, de inquisitie, de vieze missionarissen etc ect. De Christelijke kerk is ook echt niet fris.
En on top of it , ze zitten vol pedofielen!
en aardig wat heksen verbrand! Is dat niet nog erger dan handje afhakken?

Pin d"Ar

Oké, ik geeft toe: het is nogal flauw geleuter. :oops:
In de titel ging het over koren en de bijbel en vergelijkingen. Een bekende vergelijking uit de bijbel met betrekking tot koren gaat over de zaaier.

Opmerkelijk vind ik dat één van de grootste leuteraars op dit forum er op reageert. Ik begrijp ook geen snars van jouw zever.

dat kan, maar wat let je om naar verduidelijking te vragen?
Doe ik toch ook?



Pin d"Ar