Wat als ?
 

Wat als de zoveelste blanke meid is groepsverkracht en vermoord is door Noord Afrikanen en de vader ziet dat alles in de doofpot word gestopt en de daders een knuffel en een vlindervakantie krijgen en dus het recht in eigen hand neemt ? wat dan ? wat gaan die linkse bende dan zeggen ?

Ik zeg dan dit, jullie eigen schuld, links forceert mensen om binnenkort eigen rechter te gaan spelen.

en hoe gaat die vader het recht in eigen handen nemen? 1 tegen allen?

Begrijp me niet verkeerd, ik word altijd een beetje misselijk als ik zulke berichten lees in de krant.

Zelf heb ik hier helaas geen antwoord op. Was het mijn dochter, ik zou wellicht ook heel verbitterd en wraakzuchtig reageren.

Die linkse bende gaat dan via enkele journalisten heel gauw te weten komen dat de buurman van de kuisvrouw van de nicht van de dader nog Oostfronter geweest was en dat de dader in zijn boekenkast extreem-rechtse geschriften had staan (het verzamelde werk van H. Conscience!!!). Waarmee bewezen zal zijn dat deze dader niet uit wrok handelde maar met voorbedachten rade uit rassiestiese motieven. Het zal blijken dat de moord op zijn dochter als reden misbruikt wordt door hem...8-)

Wat niet wegneemt dat ik ook vrees dat binnenkort zo zaken gaan gebeuren.

Ik vrees ook dat er nog bloed gaat vloeien in deze maatschappij. Helaas is het op de eerste plaats onschuldig bloed.

Inderdaad: als men hier bepaalde groepen misdadigers het hand boven het hoofd gaat halen, vrees ik dat we ten langen laatste de mensen zichzelf zullen wreken.

Onze rechtsstaat is een gevaarlijk spelletje aan het spelen door de huidige gang van zaken. Onschuldige mensen worden gestraft en de grote daders laat men lopen. Vroeg of laat wreekt zich dat.

Daarnaast zijn er genoeg groeperingen, die zelf niet zuiver op de graat zijn, die van deze dingen kunnen profiteren en de olie mee op het vuur kunnen gooien, om het hek helemaal van dam te krijgen.

Als men systematisch gaat weigeren om de wet toe te passen zoals het moet, om daders te verdedigen en slachtoffers te criminaliseren, dan gaan we serieuze problemen krijgen.

Een voorbeeld dat ik hier ga aanhalen: http://en.wikipedia.org/wiki/Leo_Frank

Volgens de huidige wet in die tijd verdiende Leo Frank de strop, maar de linkse humanisten wonnen het pleit en het gebeurde niet. Enkel de KKK heeft er goed bij gevaren.

Dat is dus wat onze maatschappij aan verwezenlijken is: mensen hun haat laten opkroppen, tot ze er uiteindelijk met de verkeerde kanalen uitkomt. Mensen verbieden hun gevoelens te uiten en er geen rekening mee houden, kan zware gevolgen hebben.

Ik zie het hier vroeg of laat ook uit de hand lopen en ik vrees voor lynchpartijen, waar ook onschuldige slachtoffers bij gaan vallen, als het volk geen andere kanalen krijgt om zijn frustratie te uiten.

Als je tegenwoordig al gestraft kan worden dat je een migrant beledigt, riskeer je niet veel meer als je die vermoordt. Ik snap niet hoe alle voorstanders van gedachtencensuur zo stom kunnen zijn om het niet te begrijpen.

Ik blijf voor freedom of speech pleiten en voor een fair rechtssysteem, dat iedereen gelijk berecht en geen knuffelpolitiek, want daar ga je gegarandeerd een kuil mee graven, waar je zelf invalt.

En even ter verduidelijking: nee, ik ben geen voorstander van lynchpartijen en het recht in eigen hand nemen, maar ze moeten dat laatste niet als enige rechtsmiddel aan de mensen geven, zoals men nu aan het doen is.

Wanhoop kan mensen rare bokkensprongen laten maken. Frustratie kan van de braafste huisvader een beest maken. Als men dus daders van gruwelijke misdaden niet fair gaat straffen, naar wat de meeste mensen als rechtvaardig aanvoelen, zitten we met een probleem.

Moest bv Aït Oud omwille van zijn afkomst een zeer lichte straf krijgen voor de gruwelijke kindermoorden die hij pleegde, zou het niet meer dan logisch zijn dat hij niet veilig vrijkomt.
Mensen als Dutroux kan men beter inderdaad niet loslaten, want die lopen inderdaad het risico gelynched te worden.

wa voor onzin is dit ????

Het Racistische feest der Verkrachtingen van de Westerse Moslims
In Noorwegen en in een serie andere Westerse landen gedragen Moslim imigranten zich bijna barbaars wat vekrachting betreft tegenover Westerse vrouwen die geen Moslim zijn, de media, politie en de overheden proberen dit in wanhoop onder het tapijt te vegen In een artikel in het tijdschrift Frontpage zet Sharon Lapkin, een voormalige officier van justici in Australie daar het zoeklicht op. Het artikel is in het Noors overgezet en becommentarieerd door een lid van FOMI.
In Australie, Noorwegen, Zweden en andere Westerse landen wordt duidelijk een op racisme gebaseerde misdaad begaan die door de politie genegeerd wordt. Islamitische mannen verkrachten uit etnische overwegingen de Westerse vrouwen. We weten dit omdat de daders van die verkrachtingen open voor hun sectarische motiven uitkwamen.

Toen een aantal Australische tiener meisjes uren lang onverwacht van groepsverkrachtingen en seksuele vernederingen in Sydney slachtoffers werden die in de periode van 1998-2002 zich voordeden. De daders hadden hun motieven voor deze misdaden en gebruikte etnische taal. De jonge slachtoffers kregen informatie van hen dat ze hoeren en sletten en Australische varkens waren (“Aussie pigs”) daarbij werd op hun gejaagd, en werden ze gegrepen en misbruikt

Lees hier verder

http://ajnorge.0catch.com/Dutch/Fees...rachtingen.htm

Dit barbaars wangedrag komt allemaal voort uit dit achterlijke, pardon 'verrijkende' :roll: denken...

...In plaats van hun zonen bij te brengen dat vrouwen en meisjes geen seksobjecten zijn, en hun dochters te leren nee te zeggen wanneer iemand de grenzen overschrijdt, concentreert de opvoeding van veel islamitische meisjes zich op het beperken van de omgang met mannen of jongens. Daarmee moet hun maagdelijkheid veiliggesteld worden. Ouders houden niet van assertieve meisjes, omdat mannen (potentiële echtgenoten) daar niet van houden en omdat de dochters misschien hun plicht seksueel beschikbaar te zijn, zullen verzaken.
De meeste moslimmeisjes worden na schooltijd thuisgehouden. Ze mogen alleen islamitische clubjes bezoeken. Gemengde activiteiten zijn taboe, behalve als het niet anders kan, zoals op school. Dus: gescheiden zwemmen, geen deelname aan sport of muziekles buiten school, gescheiden klassen voor jongens en meisjes – in Nederland alleen nog op islamitische scholen – en geen deelname aan schoolreisjes wanneer er overnacht moet worden. Natuurlijk moet er een hoofddoekje gedragen worden. Wat hun zonen buitenshuis uitspoken, daar zitten de meeste moslimouders niet mee. Zodra de jongens de straat op zijn, beschouwen de meeste ouders zich niet meer verantwoordelijk voor hun daden. Wie last van hun zonen heeft, moet zelf maar tegen hen optreden, is de opvatting. Niet zelden wordt er geroepen dat integratie van twee kanten moet komen en dat de Nederlandse samenleving ook rekening moet houden met de aanwezigheid van moslims.
‘Als een vrouw nee zegt, dan bedoelt ze ook nee’, is een zin die ik als tolk, in het kader van seksuele voorlichting, vaak moest vertalen voor Arabisch sprekende jongens die pas in Nederland waren. Of hij ook begrepen werd, is de vraag. Voor de meeste moslims is het in ieder geval een volstrekt onbegrijpelijke frase. Volgens hen horen vrouwen pas seks binnen het huwelijk te hebben. Nee zeggen hoort er dan niet bij. Een vrouw die buitenechtelijke seks heeft, is in hun ogen een hoer of zelfs nog minder. Zo heb je in feite maar twee soorten vrouwen: seksueel oppassende vrouwen en hoeren. Vrouwen die seks hebben met een moslimvriend kunnen in de regel zijn respect en waardering wel vergeten.

Het dragen van een hoofddoek, sluier of burka komt door dit alles in een ander licht te staan. Meisjes en vrouwen kunnen daarmee aan mannen het krachtige signaal afgeven dat ze vasthouden aan de islamitische normen en leefwijze. Daarmee verdienen ze het om met rust gelaten te worden en gevrijwaard te blijven van agressie. Daarom legitimeert het dragen van een hoofddoek in wezen ook het onbeschofte gedrag, het geringe respect en zelfs de agressie van jongens en mannen jegens vrouwen die géén hoofddoek dragen. In de grote steden ondervinden Nederlandse vrouwen én moslimvrouwen zonder hoofddoek hier veel hinder van, op scholen, in zwembaden, in de discotheek en op straat. Alleen al daarom zou de hoofddoek op school en op de werkplaats verboden moeten worden.
Lees hier de hele tekst

http://www.liberales.be/cgi-bin/show...limakker&print

Waar islam allemaal niet goed voor is... een ware verrijking :roll:

Wat als er plotseling een asteroïde op de aarde valt en we allemaal dood zijn?

Dan zijn alle wereldproblemen op slag opgelost.;-)

Behalve het gat in de ozonlaag dan.

Bestraffen van groepsmisdaden is een groot probleem. Het recht is gebaseerd op individuele verantwoordelijkheid. Wie kan in een groep bewijzen wie wat heeft gedaan, wie actueel de daders waren? Het probleem is dan dat iedereen een tamelijk lage straf krijgt op basis van het niet tegenhouden van de misdaad (verkrachting).

Wel , ik niet meer begrijpen , dit forum goed voor schizofreen te worden, psychopaten zitten er hier duidelijk tussen

Het is tegenwoordig "bon ton" om te stellen dat justitie te laks is met bestraffing van misdaden, dit zou dan te wijten zijn aan "de linkse kerk". Het is misschien leuk eens na te gaan hoe er in landen van het "reële socialisme" met bestraffingen werd omgesprongen
of hoe ons strafrecht precies tot stand kwam en onderhouden werd (ik geloof niet dat sedert 1830 er uitsluitend "linkse" regeringen aan de macht waren ttz. dat "links" een zware stempel op ons strafrecht wist te zetten).

Alle burgers van fundamentalistische moslims tot libertaire communisten verafschuwen maatschappelijkje verschijnselen zoals groepsverkrachtingen, breezer-hoertjes e,
loverboys, fourniretdutrouxen en sextoeristen.. er zijn vanzelfsprekend diepgaande verschillen in mening over de aanpak van die problemen en de repressie.
Levenslange opsluiting ? Chemische castratie ? er is qua preventie veel te zeggen voor een degelijke sexuele opvoeding en een kllemtoon op gelijkwaardigheid der sexen, duidelijk stellen dat emancipatie van de vrouw niet wil zeggen dat deze hierdoor een vrijbrief voor mannelijk veronderstelde losbandigheid krijgt.

Xenofobie heeft dikwijls een raar sexueel kantje : skandinaviërs, duitsers en nederlanders zouden sexueel losbandiger zijn dan inwoners van katholieke landen & moslims zouden al helemaal slaaf zijn van een niets-ontziende sexuele drang.

Get real !

Vrijspraak straatroof ondanks bewijslast

Een politierechter heeft vrijdag in Rotterdam een Somaliër vrijgesproken van beroving met geweld ondanks dat de Officier van Justitie voor voldoende bewijslast had gezorgd. De rechter kon namelijk niet geloven dat de man in herhaling was gevallen na een eerdere veroordeling.

Op 1 januari van dit jaar werd een man die op bezoek ging bij zijn neef overvallen door een groep Somaliërs. Even daarvoor hadden ze zijn neef al met een kettingslot bewerkt. Vervolgens kreeg hij een klap op zijn achterhoofd en moest zijn portemonnee en ketting afstaan. Toen de politie op dat moment in de straat arriveerde hurkte de Somaliër neer bij de neef, zogenaamd om hulp te verlenen. Het slachtoffer identificeerde hem echter als de dief.

Als klap op de vuurpijl vond de politie in de zak van de Somaliër de portemonnee en de ketting. Die ontkende echter de roof en zei dat de neef het stiekem in zijn zak had gestopt.

De rechter wilde meer bewijs zien en sprak de man vrij. Bovendien was de rechter van mening dat het onmogelijk was dat de man zo snel na een uitgezeten straf weer in herhaling was gevallen. "Je moet wel lef hebben om, als je net een gevangenisstraf van enkele maanden achter de rug hebt, direct iemand te overvallen. Je moet er ook van uit kunnen gaan dat mijnheer iets heeft geleerd van de straf en dat het hem wijzer heeft gemaakt."

De Somaliër die twee maanden in voorarrest heeft gezeten gaat het slachtoffer aanklagen wegens smaad en wil een schadevergoeding zien.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/88728

Hu 8O 8O 8O
Wat wil je met dat voorbeeld aantonen? Want als ik op de link klik, lees ik het volgende:
Volgens de huidige normen had die Frank moeten vrijkomen, tout court. Denk ik toch.

bewijs nu eens je openingspost. bewijs nu eens dat er groepsverkrachtingen ongetsraft gebeuren.
gevallen, namen, arresten. Controleerbare feiten.

Waarom zou het moeten gaan om verkrachting door Noord-Afrikanen?
Kijk naar Fourniret: daar is de hele zaak ook jaren,lang verzwegen en ongestraft gebleven, waardoor hij er steeds meer en meer kon verkrachten en vermoorden. Denk je dat die ouders er nietr aan dachten het recht in eigen hand te nemen? Als ik een dochter had wie dat zou overkomen, zou het me niks schelen welke nationaliteit de verachters hebben.

Dus jij maakt er van: de man is een misdadiger omdat hij een Somaliër is , en is vrijgesproken ondanks bewijsmateriaal omdat hij een Somaliër is?
Wat the hell maakt het nu uit uit welk land hij komt??
Een misdadiger is een misdadiger.

Als het aan mij als lid van de "linkse bende" ligt, waarschijnlijk goelag voor de verkrachters.

Je bent nog redelijk nieuw hier, je kent Winterhamer nog niet: die zoekt al wat hij maar kan vinden over verkrachtingen van blonde vrouwen(meestal zoekt hij 't in Skandinavische landen dus): een obsessie van hem. Negeren.