Moeten rechtse partijen groener worden?
 

Milieu en natuur blijken voor vele belangrijk of ze nu links of rechts zijn.
Toch wanneer het op groene thema's aankomt blijken enkel linkse partijen deze te verdedigen. Ondanks dat feit zijn er blijkbaar ook heel wat rechtsen bekommerd om het milieu. Moeten rechtse partijen dus groener worden? Of is dit in tegenspraak.

Geen van de rechtse partijen haalt groene thema's aan. Mischien omdat ze beseffen dat onder een rechtse politiek geen goed milieubeleid kan gevoerd worden...

Rechtse partijen hebben doorgaans "Heimweh" naar het verleden & dat was uiterazard "groener". Rechtse partijen zijn niet voor "vrijhandel", maar wel voor strikt protectionisme,
liefst zouden ze de "binnenlandse kapitalisten" verbieden hun kapitalen uit te voeren en buitenlandse kapitalisten en hun kapitalen buitensmijten. De ideale "rechtse" staat is een autarktie : een land dat geen behoefte heeft aan import en export maar volledig zelfbedruipend is & in de allereerste plaats slechts plaats biedt aan "eigen volk"...

Inderdaad : ik heb het over nationalistisch of nationaal-socialisme...

In een dergelijke strikt hierarchische maatschappij kan men zeer goed een conserverende milieupolitiek voeren, die vloeit gewoon voort uit de conserverende maatschappijl
die bestaande adellijke elites in stand houdt.

Jij hebt echt geen idee waar je het over hebt hé

Rechts is imo niet tegengesteld aan ecologie of anti-milieu gericht. "Een goed milieubeleid" is voor mij altijd wenselijk. Dat betekent echter niet dat ik voorstander ben van een partij zoals Groen! of een organisatie zoals Gaia, dat gaat me een stapje te ver.

Waren de nazi's niet de grondleggers van de groene beweging? :-) Iets dat bij vele leden van het eerste uur voortkwam uit de populaire jeugdbeweging Wändervögel.

Ik zou zelfs durven zeggen dat streven naar natuurbehoud in sé een conservatief standpunt is. Natuurbehoud, nietwaar?

De gevolgen van de "groene" maatregelen die getroffen werden door het NS-bewind, zijn heden ten dage nog te zien.

Voor meer info raad ik u het volgende (trouwens uitstekende) boek aan: http://www.go2war2.nl/artikel/994/Di...-de-duivel.htmDiscipelen van de duivel[/url].

Vooral in het stuk over Göring wordt regelmatig geschreven over zijn voorliefde voor de natuur en maatregelen die hij genomen heeft.

Een goed en gezond milieu is zodanig vanzelfsprekend dat er er geen "thema" voor hoeft gemaakt worden. Want wie tegen een gezond milieu is is tegen zichzelf.

Aan de ene kant is ecologie conservatief (milieu maar ook specifieke biotopen beschermen, behouden) aan de andere kant techno-progressief (technieken, onderzoek, duurzaamheid).

Het is ook zeer subjectief; je kan indirect groen zijn binnen je eigen ideologie. Zo kan je geloven (of steunen op) in techniek en onderzoek en vertrouwen in de heilzame kracht ervan, zonder een actieve overheidspolitiek te willen. Anderen doen het omgekeerd: enkel overheidsoptreden is in hun ogen heilzaam. het is evident dat wat velen hier als "links" beschouwen slechts "directer" groen lijkt, omdat zij juist de overheidspolitiek willen hanteren.

Enz...

Ja, lijkt me ook normaal dat nationalistische partijen groen zijn (al merk ik er weinig van in de praktijk)

Er zijn veel mensen die groen denken maar balen van het gauchisme en politiek-correcte denken van Groen!
Er is dus een markt voor 'groen-rechts,' maar niet als aparte partij, hoogstens als stroming binnen bestaande rechtse partijen.

Ja, dat vind ik ook, maar wel liefst binnen allemaal.

Het Nationaal Socialisme was (en is) altijd zeer begaan geweest met het milieu. En zeker wat dieren-rechten betreft.

http://www.adolfthegreat.com/Trails-Talent/animals.html

Persoonlijk vind ik bv. dat Gaia veel goeie standpunten heeft, zelfs Groen heeft goeie punten, inzake milieu althans. Het probleem met Groen is niet hun pro milieu beleid maar hun pro multiKUL dictatuur.

het topic was rechts en groen :roll:

Er zijn veel verschillende groeperingen binnen rechts. Of telt NS soms niet mee?

Jongens, wat een onzin.

Ja en nee.
Ten eerste is een welvaart - kapitalistische industrie veel vervuilender vanwege andere normen. Een conservatieve maatschappij legt minder nadruk op consumptie.
Ten tweede (specifiek voor nat.-soc.) is een oorlogsperiode slkecht voor de mens, maar goed voor de milieubalans, omdat de continue beroving van het milieu en de eraan gepaard gaande continue productie en uitstoot onbestaande zijn.

Wändervögel werd actief vervolgd door de nazi's. -_-

Groen strepen zijn de wereldoorlogen, waar je met behulp van CO² uitstoot kan zien dat de economie overschakelde op landbouw en oorlogsindustrie (stijgingsgraad -> 19e eeuw).

Dat is het nu juist, er is geen enkele rechtse partij die een serieus ecologisch beleid wil doorvoeren!

Een echt ecologisch beleid vandaag zou niet streven naar natuurbehoud, maar naar natuuruitbreiding. En dat is dan weer progressief...