Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Wallo_Brux? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=104529)

azert 17 april 2008 09:17

Wallo_Brux?
 
Soms lees je hier: een onafhankelijk Vlaanderen zal Brussel omvatten en de Franstaligen zullen er beschermd worden.

Maar als je onderstaand bericht leest, word het misschien Brussel samen met Wallonië en hopelijk zullen de Nederlandstaligen daar stand kunnen houden?

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...7-592186.shtml

Anna List 17 april 2008 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3366887)
Soms lees je hier: een onafhankelijk Vlaanderen zal Brussel omvatten en de Franstaligen zullen er beschermd worden.

Maar als je onderstaand bericht leest, word het misschien Brussel samen met Wallonië en hopelijk zullen de Nederlandstaligen daar stand kunnen houden?

http://www.lesoir.be/actualite/belgi...7-592186.shtml

als Wallonie en de Franstalige Brusselaars dat doorzetten, moeten ze weten dat ze bestaande Belgische evenwichten opblazen

RASPOUTINE 17 april 2008 09:27

Is Vlaanderen Brussel kwijt?
 
Gaat Wallonië en Brussel als eerste reageren en België splitsen?
Kom het allemaal in een snelversnelling en zijn wij Brussel kwijt?
Zullen zij dan nooit verplicht Vlaams willen leren?
Kom er een nieuw België van Brussel tot Arlon?
Hoe gelukkig zijn Vlamingen daarmee?


Bron: De Standaard online

donderdag 17 april 2008 | Bron: BELGA

Demotte en Picqué pleiten voor federatie Wallonië-Brussel

BRUSSEL - Rudy Demotte (PS), minister-president van het Waalse Gewest en van de Franse Gemeenschap, en Charles Picqué (PS), minister-president van het Brussels Gewest, pleiten donderdag in een lange bijdrage in Le Soir voor een federatie Wallonië-Brussel.

De twee kopstukken pleiten voor het einde van de Franstalige Gemeenschap.

'Haar functie, organen en werking zullen gericht worden om te evolueren naar een Federatie van de Franstaligen van Brussel en Wallonië'. De twee PS-politici omschrijven deze federatie als biregionaal.

'Slechts een federaal België, gebouwd op drie sterke gewesten, op basis van gelijkheid, laat toe te komen tot een volwassen en voor iedereen bevredigend institutioneel evenwicht', schrijven ze.

Voor de twee socialistische ministers-president, moet de federatie Wallonië-Brussel enkel het verbindingsteken zijn tussen de twee gewesten, met een regering die de eenvoudige optelling is van de regionale ministers.

Hun gemeenschappelijk opgestelde tekst zal overgemaakt worden aan de commissie Wallonië-Brussel, die belast is met het onderzoeken van de toekomst van deze Franstalige ruimte. BELGA

azert 17 april 2008 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 3366902)
als Wallonie en de Franstalige Brusselaars dat doorzetten, moeten ze weten dat ze bestaande Belgische evenwichten opblazen

Vlaanderen is ook altijd tegen Brussel als 3de gewest geweest, want dan zou he te vaak 2 tegen 1 geweest zijn.
Daarom in Brussel ordonnanties ipv decreten; maar toch is Brussel eigenlijk een 3de gewest geworden en nu gaan ze proberen om gewest Brussel en Wallonië samen te voegen.

Jazeker 17 april 2008 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 3366902)
als Wallonie en de Franstalige Brusselaars dat doorzetten, moeten ze weten dat ze bestaande Belgische evenwichten opblazen

Wat gaan de slaafse Vlaamse politici er aan doen?

Chipie 17 april 2008 09:33

Gelukkig ligt Brussel in Vlaanderen... en kunnen we bepaalde grenzen sluiten... :-D

HAMC 17 april 2008 09:34

Dat is toch normaal gedrag van armoezaaiers, die hokken samen.

Jazeker 17 april 2008 09:34

http://forum.politics.be/showthread.php?t=104529

azert 17 april 2008 09:35

Ze maken eigenlijk een federaal Wallo_brux met 2 gewesten erin; waardoor ze gewest brussel 2-talig kunnen maken en wallonie niet.

Zwartengeel 17 april 2008 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 3366902)
als Wallonie en de Franstalige Brusselaars dat doorzetten, moeten ze weten dat ze bestaande Belgische evenwichten opblazen

Maar neen, want dan is Vlaanderen Brussel kwijt en dat zou een ramp zijn. De VL zullen dus wel inbinden en de FR hun zin geven.

Anna List 17 april 2008 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 3366911)
Wat gaan de slaafse Vlaamse politici er aan doen?


deze triomfalistische Waals-Franstalige houding is een direct gevolg van het communautair overstag gaan van het 'Vlaams'-kartel

als dit gebeurt, moet gelijk welk Vlaams politicus mij de meerwaarde van België voor Vlaanderen eens uitleggen ...

Franstaligen kunnen nu mss juichen en Brussel binnenhalen, maar ze gaan wel Vlaanderen verliezen.

deze evolutie stemt mij niet gelukkig, maar als het niet anders kan, dan zij het zo, dan zonder Brussel

Zwartengeel 17 april 2008 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 3366912)
Gelukkig ligt Brussel in Vlaanderen... en kunnen we bepaalde grenzen sluiten... :-D

Wie nu nog altijd niet begrepen heeft waarom Brussel zo hoogdringend uitgebreid zou moeten worden wil het gewoon niet zien, vrees ik.

Chipie 17 april 2008 09:38

De eerste die door de 'Vlaamse' radio1 werd gecontacteerd om hierop commentaar te geven was natuurlijk een Franstalige...

Ik heb nog geen enkele reactie van een Vlaamse politieker mogen horen op onze nieuwsradio...

Maar ja, onze nieuwsdienst is met expo brood bezig... :-D

Jazeker 17 april 2008 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 3366919)
Franstaligen kunnen nu mss juichen en Brussel binnenhalen, maar ze gaan wel Vlaanderen verliezen.

Welke niet-gecordoniseerde Vlaamse partij gaat dat doen?

azert 17 april 2008 09:41

Elders schrijf je: "gelukkig kunnen we grenzen sluiten."

Maar Europa zal dan nog meer op zijn achterste poten staan.

En zeggen: we zullen Europa verlaten, is volgens mij ook geen optie.

Jazeker 17 april 2008 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3366930)
Elders schrijf je: "gelukkig kunnen we grenzen sluiten."

Maar Europa zal dan nog meer op zijn achterste poten staan.

En zeggen: we zullen Europa verlaten, is volgens mij ook geen optie.

Angst aanjagen als belgicistische strategie. Hoe nieuw...

azert 17 april 2008 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 3366942)
Angst aanjagen als belgicistische strategie. Hoe nieuw...

Heeft niets met angst te maken: zeggen we zullen grenzen sluiten is niet realistisch.

Anna List 17 april 2008 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 3366928)
Welke niet-gecordoniseerde Vlaamse partij gaat dat doen?

dat worden er steeds meer mijn beste

en die anderen moeten de steeds hogere transfers en bijhorende belasting verdedigen ...

vlijmscherp 17 april 2008 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 3366942)
Angst aanjagen als belgicistische strategie. Hoe nieuw...

bwa, strategie die door beide kanten wordt gebruikt natuurlijk. de ene kant zegt dat Vlaanderen in de dieperik wordt getrokken door Wallonië en dat het nog erger zal worden indien we niet splitsen, de andere kant beweert het omgekeerde.
Dat die ene kant dan nog de mensen angst aanjaagt met de bewering dat de moslims hier ons gaan onderwerpen past in dat zelfde plaatje.

azert 17 april 2008 09:50

Maar het is wel een tactiek die de Franstaligen gebruiken: Vlaanderen wil meer bevoegdheden? oké maar dan zonder Brussel; we zullen eens zien of ze durven.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:16.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be