Oorspronkelijk geplaatst door Moby (Bericht 3367678)

Voor de mensen die het niet zo meegevolgd hebben...In de mislukte film Fitna had Wilders foto's en geluiden gebruikt zonder toestemming te vragen aan de makers van het materiaal. Hij had dus copyrights geschonden.

De rechter heeft het vonnis bekend gemaakt, waarin Geert Wilders veroordeelt werd tot het betalen van 3000 Euro aan rapper Salah Edin en 5000 Euro aan de fotograaf Ilja Meefout.
Eerder heeft hij ook een andere rechtszaak kunnen vermijden door met Muntz te schikken. Dit heeft hij gedaan door 3 uur lang de vervelendste vragen te beantwoorden. Zoniet zou hij ook een fikse boeten moeten betalen voor het gebruik van zijn werk.

bron: o.a. http://frontpage.fok.nl/nieuws/90914...r-betalen.html

********************************
Dus...
- Hij heeft een film gemaakt die uit knip- en plakwerk bestaat,
- hij werd tot in de verste uithoeken letterlijk uitgelachen (zelfs door Denen op TV),
- hij heeft een verkeerde foto gebruikt, waarvan hij dacht dat het de moordenaar Mohamed B was,
- het verwachte effect is dus uitgebleven,
- Nederlandse bedrijven hebben hierdoor bepaalde markten verloren,
- hij heeft rechtszaken aan zijn broek gekregen die op een vernederende manier moet ondergaan (met alles toestemmen tijdens rechtszaak en zich verlagen tot een gedwongen interview),
- Er wacht hem waarschijnlijk nog vonissen gezien de andere klachten van o.a. zijn "vriend" de Deense cartoonist,
- niet genoeg geld opgehaalt tijdens zijn bedelactie (anders zou hij zichzelf niet zo vernederen),
- Tijdens een enquête ziet het overgrote deel van de ondervraagden Wilders niet graag als premier,
- ...

Besluit: :lol: :lol: :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door moser (Bericht 3368394)

8000!!! Euro ?!!

Gaat ie dan nog genoeg geld hebben om zijn haar te blonderen?? :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door mendela (Bericht 3369124)

Wilders is toch wel mijn held

Oorspronkelijk geplaatst door Moby (Bericht 3369178)

Ik vind het eerder een kluns en een gevaarlijke persoon. Hij weet dat zijn woorden, als erkend politicus, zwaarder wegen dan die van een doorsnee racist/facist.

Oorspronkelijk geplaatst door Moby (Bericht 3369178)

Waarom denkt hij anders dat neonazi's, Vlaams Belang, Le Pen, Abou JahJah,...ter plaatse spartelen, achteruit gaan, of ermee stoppen? De mensen willen een gewone leven leiden, en geen burgeroorlog. Met een beetje streng optreden bereik je meer, dan vriend en vijand beledigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 3369249)

Is het filmpje van Wilders volgens u racistisch? En zo ja, waarom dan wel?

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers (Bericht 3369249)

Het Vlaams Belang doet niet meer dan het vragen van een 'streng optreden'. Als jij dat vraagt is het normaal, als het Vlaams Belang dat vraagt heet het 'racisme'...

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën (Bericht 3369257)

Wilders is zeker mijn favouriet niet, maar hij heeft 1 ding wel heel goed in de smiezen gehad: de commotie rond deze film heeft een wereldwijde golf van aandacht gekregen...en dat zonder dat iemand ook maar enig idee had wat de film precies zou tonen. Hij is voornamelijk uitgeweest op het opnieuw opvoeren van de discussie rond de Islam en daar is hij toch wel in geslaagd.

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën (Bericht 3369257)

Hij heeft zichzelf nogmaals in de picture geschoven en heeft eigenlijk de hele wereld te kakken gezet....

Oorspronkelijk geplaatst door Moby (Bericht 3369517)

Geloof me...Hij heeft NIETS bereikt met zijn provocatie. De discussie over de Islam was er al lang vanwege de aanslag van Bin Laden, de ex-vriendje van Bush Senior. De oorlog die daarop volgde deed de discussie oplaaien, en allemaal gebasseerd op wat in verwegistan gebeurt. Wilders heeft zich er gewoon tussen gewrongen om een graantje mee te pikken, want hij zat gewoon zonder ideeën. Het Vlaams Belang doet natuurlijk ook álles voor aandacht, desnoods een echtgenote in elkaar slaan (eerst doen en dan nadenken), en dus hebben ze de islamieten maar ook als zondebok gebruikt. Daarvóór spraken ze over "allochtonen".

De Islam discussie heeft niets te maken met dit alles. Men kan beter discussiëren over de religie MACHT en GELD. Want daar draait het allemaal om.

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam (Bericht 3368382)

Dat is dan rap verdient door die rapper.

En voor Meefout een meevaller.

Het is dus lonend om er als een misdadiger uit te zien of om iemand zo te fotograferen dat die op een misdadiger lijkt.

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook (Bericht 3369608)

Misdaad loont wel degelijk, rechtstreeks, en zelfs onrechtstreeks...

Oorspronkelijk geplaatst door Moby (Bericht 3369470)

Het is het idee daarachter. Zijn bedoeling is om mensen te laten geloven dat alle moslims in oorlog zijn. De verschrikkelijke beelden zijn wel afkomstig van landen in oorlog en een paar mafkezen.


Het Vlaams Belang heeft een vuil verleden, ze willen altijd het extreme,...

Zomaar een voorbeeld: Men heeft recent besproken om het aantal moskeeën te verminderen naar 9 grote, en daarbij een redelijke uitleg. De leidingevende moslims vinden het best een goed idee.
Het Vlaams Belang toont zich weer van de extreme kant en wil er maar 1. Hun reden is dat ze geen moslims wensen, want "die zijn toch allemaal bezig met terrorisme".

En daarom spartelen ze ter plaatsen en zijn zelfs naar de achtergrond verdwenen. Ze zouden blij moeten zijn dat ik nog over hen 'spreek'.

Oorspronkelijk geplaatst door Moby (Bericht 3369517)

Het Vlaams Belang doet natuurlijk ook álles voor aandacht, desnoods een echtgenote in elkaar slaan (eerst doen en dan nadenken)...

Oorspronkelijk geplaatst door Moby (Bericht 3369517)

Geloof me...Hij heeft NIETS bereikt met zijn provocatie. De discussie over de Islam was er al lang vanwege de aanslag van Bin Laden, de ex-vriendje van Bush Senior. De oorlog die daarop volgde deed de discussie oplaaien, en allemaal gebasseerd op wat in verwegistan gebeurt. Wilders heeft zich er gewoon tussen gewrongen om een graantje mee te pikken, want hij zat gewoon zonder ideeën. Het Vlaams Belang doet natuurlijk ook álles voor aandacht, desnoods een echtgenote in elkaar slaan (eerst doen en dan nadenken), en dus hebben ze de islamieten maar ook als zondebok gebruikt. Daarvóór spraken ze over "allochtonen".

De Islam discussie heeft niets te maken met dit alles. Men kan beter discussiëren over de religie MACHT en GELD. Want daar draait het allemaal om.


Je hebt blijkbaar met je kop in het zand gezeten, de laatste tijd. Wilders heeft er een puinhoop van gemaakt en zichzelf te kakken gezet. Hij had gehoopt op extreme protesten van ongeletterden, zodat hij in zijn debat kon roepen "Zie je wel!!!!!". Helaas voor hem gebeurde dat niet en moet hij nu echt diep in de zaak gaan. En vandaar dat hij ook niet kwam opdagen op het eerste debat. Vriend en vijand waren echt teleurgesteld in hem.

Het debat in de kamer liep ook al af op een sisser voor hem. Hij ontkende vanalles. Waar is die moedige Wilders gebleven? Heel zijn plan was gebaseerd op zware rellen, die niet kwamen.

Wilders moet zich nu gewoon rot voelen, en vooral na die peiling waar ze hem niet lusten. De mensen kregen gewoon niets om over te discussiëren, buiten over hoe slecht zijn filmpje wel was.

Als marketeer weet ik dat sommige negatieve reclame goede reclame kan zijn. Maar dan alleen als je je redelijk kan verdedigen. Maar hier wordt hij van alle kanten bekogeld en blijft hij weg...Alleen de extreemsten, die toch voor hem zouden kiezen, blijven hem trouw.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3369610)

Ervaring in ?:roll: