Voor het Vlaams Belang en voor euthanasie
 

Niettegenstaande ik er een erezaak van maak om bij de verkiezingen trouw voor het Vlaams Belang te stemmen (omwille van hun standpunten op het vlak van vreemdelingen, veiligheid, en drugs), ben ik tegelijkertijd, weliswaar in weerwil van het programma, een grote voorstander van euthanasie. Als humanist ben ik zelfs voorstander van het volledige zelfbeschikkingsrecht van het individu, bv. door middel van een zelfbevrijdingspil.

Euthanasie en/of een zelfbevrijdingspil geeft aan de mensen die het leven niet meer zien zitten, de kans om zichzelf te verlossen uit hun ellendig, levensonwaardig leven. Ook kan het een (bescheiden of minder bescheiden) bijdrage leveren aan de oplossing van het probleem van de overbevolking. Meer euthanasie zou eveneens de betaalbaarheid van de gezondheidszorg ten goede komen. Een zelfbevrijdingspil zou de verzuring in de maatschappij kunnen terugdringen, omdat verzuurden eerder geneigd zouden zijn een dergelijke pil te slikken. Ook zou een zelfbevrijdingspil kunnen zorgen voor wat meer natuurlijke selectie, en zou het aantal nuttelozen in de maatschappij kunnen dalen. Ik zie dan ook alleen maar voordelen in een soepele wetgeving inzake euthanasie en zelfbeschikkingsrecht.

Hoe staat u tegenover het Vlaams Belang en tegenover euthanasie ?

Het ethische luik van het VB interesseert mij eigenlijk maar bitter weinig. Ik stem VB omwille van andere redenen.

Er zijn enkel opties die ontbreken, ik ben namelijk niet voor en niet tegen het VB.

De zelfsbevrijdingspil zal veel leed veroorzaken, geloof mij.

Ik ben voor het Vlaams Belang en eerder tegen euthanasie. Ik zeg wel 'eerder' omdat die discussie minder zwart-wit kan gevoerd worden dan bijvoorbeeld abortus, waar ik toch eerder van mening ben dat er voldoende contraceptiva zijn om ongewenste zwangerschappen te voorkomen en dat onverantwoordelijk gedrag ook gevolgen heeft. Soit.

Euthanasie valt voor mij in twee delen uit elkaar: indien iemand sterft door de pijnstillers die hij of zij in een bepaalde termijn krijgt als pijnverlichter is dat voor mij geen euthanasie. Idem als er een besef is dat behandeling geen zin meer heeft en men de toevoer van levensnoodzakelijke voeding stopzet.

Het tweede deel is het soort 'contracten' vanwaar sprake waar men in bepaalt dat op het ogenblik dat men het moment gekomen is, dat een medicus een einde aan het leven moet stellen. Vooreerst vind ik het wat cru dat men zijn eigen zelfmoord uit handen geeft en een ander verplicht om dat te doen.

Waar ik mij helemaal niet in kan vinden is euthanasie op minderjarigen. We geven ze rechten vanaf 18, ze kunnen sex hebben op 14 maar gaan we ze nu ook al laten beslissen over hun eigen leven?

Ik vrees dat bij heel wat mensen euthanasie voortgroeit uit de idee dat ze van het 'ongemak' afwillen of niemand 'tot last willen zijn'. Af en toe bekruipt mij het gevoel dat door de huidige evolutie van de samenleving alles in functie van 'nut' en 'nuttigheid' komt te staan en ook het leven in die termen wordt benaderd. Is euthanasie dan geen gemakkelijkheidsoplossing?

En tja, ik vrees ook dat er door een wetswijziging sneller druk zal gezet worden op ouderen om over te gaan tot euthanasie. Het is niet nieuws: in 'Het ultieme transfer' van Hugo De Ridder sprak men al over euthanasie na een bepaalde leeftijd alsof het over een soort afgedankte machines ging.

De dood mag geen taboe zijn. Hetzelfde geldt voor lijden. Het zijn elementen in een mensenleven. Of is het toeval dat om op de wereld te komen iemand - afhankelijk van de duur - pijn lijdt? Goed, je hebt epidurale en zo...

Dus: ben ik er tégen? Niet in het geheel van de betekenis van euthanasie (of de zachte dood) maar wel tegen een systeem waarbij het een soort droog contract wordt waarbij de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van een beslissing die men neemt over het einde van het eigen leven bij iemand anders. En zeker tegen een systeem waarbij het duidelijk is dat de omgeving druk kan zetten om tot die beslissing te komen.

²

Euthanasie plegen op het Vlaams Blok? Geen kwestie van: dat moeten maar zelf doen!

Inderdaad bij mij is dat ook zo.
Denk niet dat het ethische zwaar doorweegt als stemkeuze bij velen.
ik ben voor abortus en euthanasie, idem met softdrugs, holebihuwelijken maakt me niet uit maar mag gerust verboden worden want ben er toch geen
Het vreemdelingenthema en de Vlaamse onafhankelijkheid daarentegen is nr 1

Ik was vroeger VB'er en tegen euthanasie, nu ben ik geen VB'er meer en pro euthanasie. Ook pro abortus overigens *knip*

FOKKEN IS DOKKEN !!!
Wat een geweldig citaat.
Niet-westerse mensen, laten we niet zo eufemistisch doen, immigranten hebben meestal wel een grotere 'nest' kinderen dan de gemiddelde Vlaamse Vlaming. Maar als we abortus verbieden dan doen ze het zelf, zonder doctor.

Tegen het Vlaams Belang en tegen euthanasie.

Uw openingszin lijkt zo uit het bordeel geplukt!
Is er trouwens een overtreffende trap van 'Vlaamse Vlaming'?

Weer teveel gezopen na het zangfeest zo te lezen...

abortus kan je niet dwingen of opleggen
De keuze blijft bij de mensen. Dat bedoelen we ook als we voor abortus zijn.

Het principe is dan geen abortus, tenzij het leven van de moeder in gevaar is of het kind in kwestie ernstige gezondheidsproblemen of lichamelijke afwijkingen zou hebben.

De Amerikaanse democraat Dennis Kucinich (één van de meer linksen binnen de Democrats maar wel erg katholiek) zegt van zichzelf dat hij tegen abortus is, maar wil de vrouwen het beslissingrecht niet afnemen. Volgens hem is het niet de staat, maar de moeder, die uiteindelijk moet beslissen of abortus kan. Maar toch wil hij op andere manieren abortus ontmoedigen.

U beseft toch dat zoiets een misdaad tegen de menselijkheid zou zijn? 8O

Ach Geert,

Sommige zijn hier het stadium van de schaamte al lang voorbij...

Absolute tegenstander van het blok en absolute voorstander van euthanasie.

En waarom ben je weggegaan bij het VB.
Je past er duidelijk nog perfect in.
Je kan nu toch niet meer ontkennen dat je een racist bent.

Mooi zo.