Hoe zou het zijn met de garantie op het uitzicht op een redelijke staatshervorming?
 

Badend in nachtzweet schoot ik wakker : "Hoe zou het zijn met de garantie op het uitzicht op een redelijke staatshervorming?". Geen idee, het is al weken stil op dit front. De Morgen lichtte een tipje van de sluier die over de Wetstraat is gevallen, door vandaag de heer Letermes gammele begrotingsvehikel op de inspectiebrug te rijden.

- de economische groei valt tegen, wat leidt tot inkomstenderving (deze prognoses van het Internationaal Monetair Munt Fonds waren overigens gekend en geweten door de heer Leterme tijdens het investituur debat van zijn regering)
- de fiscale inkomsten vallen tegen. De heer Reynders erkent nu al zelf dat hij zijn schattingen opgeleukt heeft.
- de activering van werklozen zal minder renderen dan verwacht
- onrealistische verwachtingen qua inning van extra inkomsten, bijvoorbeeld de 250 miljoen die Electrabel verwacht wordt op te hoesten
- onbalans, bijvoorbeeld door afwijkingen tussen de gebudgeteerde bedragen in de Franse en Nederlandse versie van het budget
- de meerwaarde taks zal niet naar de verwachtingen opleveren, door het erg ongunstige beursklimaat
- de extra inkomsten op de BTW bouwgronden staan op de helling. nota bene LDD moest CD&V en OpenVld hierop attenderen
- onzekerheid over de realiseerbaarheid van de geplande one-shots door de verkoop van overheidsgebouwen, het te verkopen patrimonium is immers nog niet gekend
- de heer Jo "Piske" Vandeurzen vergat 22 miljoen aan uitgaven in te schrijven
- de europese richtlijn op het begrotingsoverschot wordt niet gehaald
- er worden geen reserves aangelegd om de vergrijzing te lijf te gaan, dit in tegenstelling tot de aanbevelingen van de Hoge Raad van Financiën

En, ten slotte technische mankementjes zoals de dubbele registratie van het budget te spenderen aan consultants, waardoor de regering Leterme zich nu genoodzaakt ziet een amendement tot begrotingsherziening in te dienen.

Een goed bestuurder zou bij dit alles wel eens durven vergeten dat er ook nog een staat te hervormen valt. De heer Leterme denkt er wellicht daarom niet aan om een begrotingscontrole uit te voeren voor de zomer. A la bonheur: "Wie zich al achter Freya moet gaan verschuilen, is een man van weinig carrure" (Bruno Tobback).

Het keffertje Tobback is echt geen referentie.

http://www.youtube.com/watch?v=XANP0qzFxgM

:lolabove:
:rofl:

Hee ja. Laten we een rondje Bruno Tobback aanbidding beginnen. Goei plan?

Ah weet U mijn beste Online en Jazeker,

Uw reacties doen mij onwillekeurig denken aan de volgende, die niet van B.Tobback komt dit keer, maar van Confucius, een man van notoire carrure: "Toon hem de maan en de idioot kijkt naar je wijsvinger".

Nepotisten aller landen verenigt u.

Wat een geluk dat we onder paars niet met zo'n economische toestand geconfronteerd werden...

Paars heeft zonder verdienste kunnen teren op de grootste economische groei sindes decennia... En wat deden ze ermee?

als je het mij vraagt, komt er van die grote staatshervorming niet veel terecht. als we kijken naar het verleden, dan zie je dat je eens men begint te regeren de dingen laat zoals ze zijn en doen alsof ze nooit van een staatshervorming hebben gehoord. op den duur zou je beginnen denken dat ze dat doen om bij de verkiezingen nog iets te kunnen beloven, want ja, iets dat uitgevoerd is moet je niet meer beloven ook e.

Benieuwd wat N-VA gaat doen, ik vrees alleen dat N-VA minder vlaams-gezind is als ze zich willen voordoen, een triestige zaak. N-VA hanteert een spreidstand die hen duur te staan kan en hoogstwaarschijnlijk ook zal komen.

er komen boeiende tijden aan, en de conclusie zal de volgende zijn: " een staatshervorming is in ons land niet mogelijk "

de enige oplossing is de onmiddellijke boedelscheiding, maar we weten allemaal dat die er nooit zal komen. jammer genoeg, maar de vlamingen zitten als ratten in de val, een franstalige val.

de enige oplossing is dat de kiezer eens een degelijk signaal geeft, maar aangezien er een stemplicht is en velen dus tegen hun zin stemmen, en dus ook niet letten op wie ze eigenlijk kiezen, vanuit de veronderstelling dat ze toch allemaal gelijk zijn ( en op den duur zou je ze nog gelijk geven ook ) krijg je natuurlijk een totaal verkeerd signaal.
daarom zou het beter zijn om de stemplicht af te schaffen, zodat enkel diegene die de politiek volgen hun stem gaan uitbrengen en er dus geen verkeerd signaal kan gegeven worden.

als die samenvallende verkiezingen er doorkomen zal men nog minder een apart beleid kunnen voeren, zo'n maatregel zou de dooddoener zijn voor vlaanderen, omdat de vlaamse regering dan terug een marionet van de federale wordt. tenzij de vlaming een krachtig signaal geeft en andere partijen verkiest, zodat er toch een verschil, zij het hoogstwaarschijnlijk enkel in de kiesuitslag en allerminst in de regering en samenstelling van het parlement, is. maar ook hier is er weinig hoop, vermits men in de media constant de zaken door elkaar probeert te halen. als we kijken naar verkiezingscampagnes, dan lopen alle niveaus in elkaar over, terwijl men per niveau moet gaan kijken.
dit doet men niet en dat is jammer.

dus er zit maar 1 ding op : hopen dat de vlaming zijn verstand krijgt.

De strijd van de NVA is tegen het VB, niet tegen Belgie


Voor eeuwig en altijd? Ik denk het niet.






Dat komt, vroeg of laat, maar het komt eraan. Een voorproefje mogen we verwachten in 2009.

Zwart gat zondag komt eraan.

Ja, nu heb je Tobback volledig onderuit gehaald. Je keiharde, goedgeformuleerde èn stevig onderbouwde kritiek is fataal. Tobback kan wel inpakken, nu. Knap gedaan.

Laat ik als volgt antwoorden: Frank Vanhecke stinkt.

Dit is zo'n draad van "en wie kan de toekomst voorspellen".

Mijn poging daartoe:
ofwel komt er een degelijke staatshervorming, en dan is het goed.
Ofwel komt er geen degelijke staatshervorming, en dan zal in 2009 een pracht van een rekening gepresenteerd worden. En dan is het ook goed.

Dat is kort en goed samengevat.

We gaan er op vooruit, eenders wat er in de toekomst ligt.

Sterker nog: velen wensen hier geen goede staatshervorming, dan zou hun separatistisch scenario weer voor jaren in de frigo vliegen!

Schuldig!

Tenminste eerlijk, dat bent u wel ja...

Dat is raar wat?

Nee, helemaal niet.
Ik begrijp gewoon niet waarom die staatshervorming zoveel separatisten boeit...
Het KAN gewoon NOOIT voldoende zijn, in hun logica.

Toch wel denk ik soms. Bijvoorbeeld Vlaams geld in Vlaamse handen. En waar we - Wallonie en Vlaanderen, akkoord over zijn in Belgische context kunnen we samen financieren.

Maar roept men dan in de Walen, dat is het einde van Belgie. Ok, ook goed. Hun beslissing toch.

Het boeit niet alleen separatisten. Het boeit ook confederalisten, zelfs federalisten, maar eigenlijk is het antwoord op uw vraag eenvoudig: Had België vanaf de eerste dag van zijn bestaan het Nederlands aanvaard als gelijke taal en duidelijke taalgebieden afgebakend, was er geen Vlaamse Beweging nodig geweest. Dan was daar ook geen radicale strekking uit voort gekomen, die uiteindelijk koos voor separatisme.

In plaats daarvan heeft België destijds gekozen het Nederlands als taal te miskennen en dat veel te lang. Dat wij als Vlamingen ná 178 jaar nog moeten vragen dat een Franstalige die zich in Vlaanderen vestigt Nederlands leert, is wel een teken aan de wand.

U mag ons Vlamingen vandaag verwijten dat velen kiezen voor het separatisme maar onthou dan, dat jullie (ik meen te verstaan dat u Franstalige bent?) door jullie gevoerde politiek, ons weinig alternatief gelaten hebben.

Ik weet niet, ik heb er nog niet met in 't bed gelegen. Ik zou dus niet kunnen zeggen dat hij stinkt. Gij schijnbaar wel.