Amsterdam vergeet "verjaardag"
 

Vandaag op Nederlandse Radio-1 gehoord: in 2008 is Amsterdam officiëel 200 jaar hoofdstad van Nederland, zoals in 1808 bepaald door de Franse bezetter ...

Men heeft dit feit nooit op de evenementen-agenda gezet en nu is het te laat om nog tijdig iets te organiseren.

Misschien trouwens niet echt iets om trots op te zijn; zoiets had ook 135 jaar later kunnen worden opgedrongen en kreeg Amsterdam nu AOW.

8-)

Dan maar volgend jaar Nieuw Amsterdam vieren

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw-A...ieuw-Nederland)

Van mij mag Amsterdam verkocht worden aan de hoogste bieder!

Best interessant, welk statuut had Amsterdam daarvoor eigenlijk? Ik bedoel, welke betekenis heeft de datum 1808 werkelijk?:|

Biergevechten enzo;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdam

Voor 1808 was Amsterdam gewoon een leidende handelsstad binnen de handelsnatie. Als ik het goed heb was er nog behoorlijk wat gewestelijke soevereiniteit tot de Fransen ons land inlijfden en probeerden de Fransen er een gecentraliseerde eenheid van te maken naar Frans model, dus dan moet er ook een echte Nederlandse hoofdstad komen. Maar hoe het in die tijd precies in elkaar stak, daar weet ik niet het fijne van.

Amsterdam heeft alleen maar "vermoedelijk" ooit stadsrechten gekregen, jaartal en dader onbekend .... best mogelijk dus dat het net als Den Haag in werkelijkheid een DORP is.
8O

Voor die tijd was er geen landelijke hoofdstad.
Provincies waren vrij autonoom en hadden een hoofdstad.
Lodewijck Napoleon werd koning en maakte van de Bataafse Republiek het Koninkrijk Holland ,vandaar dat Amsterdam hoofdstad moest worden.

Volgens mij weinig betekenis.

er is maar 1 hoofdstad van Nederland ; BRUSSEL



:grootned:

Nu al verpest door de Belgen?:roll:

'Maak Den Haag hoofdstad van Nederland'
 

DEN HAAG - Den Haag moet de hoofdstad van Nederland worden. Amsterdam verdient het niet langer die titel te dragen.

Dat schrijft de woordvoerder voor openbaar bestuur van de PvdA in de Tweede Kamer en oud-wethouder van Den Haag, Pierre Heijnen, op zijn weblog. Reden voor zijn pleidooi is dat Amsterdam was vergeten dat deze stad afgelopen zondag 200 jaar hoofdstad van Nederland was.

Napoleon plaatste Nederland in 1806 onder het bestuur van zijn jongere broer Lodewijk Napoleon. Deze koos voor Amsterdam als hoofdstad van het nieuwe koninkrijk. Lodewijk Napoleon kwam 20 april 1808 met een feestelijke stoet van koetsen aan.

Het 100-jarig bestaan als hoofdstad werd in 1908 gevierd met een feest van een week. Heijnen laakt de opstelling van Amsterdam: ‘Als je vergeet te vieren dat je 200 jaar hoofdstad bent, verdien je niet het langer te zijn.

Den Haag weet wel om te gaan met onze nationale geschiedenis: de voorbereidingen voor de viering van de landing van koning Willem I 200 jaar geleden op Scheveningen in 2013 zijn al lang op gang. Den Haag voor hoofdstad!’

:cheer: http://www.ad.nl/denhaag/2242872/Maa...Nederland.html :cheer:

Waarom moet Amsterdam de franse bezetting vieren?:roll:

Den Haag kan hooguit hoofdDORP van Nederland worden.
http://www.denhaag.nl/smartsite.html?id=40768
http://nl.wikipedia.org/wiki/Den_Haag

What's in a name zullen we maar denken. Amsterdam is dan wel zogenaam de hoofdstad, maar alleen in aantal inwoners, verder is Den Haag de onofficiële hoofdstad van ons land. Ik zit er niet mee. Als Amsterdam hoofdstad wil heten, het zij zo...het is hun feestje ;)

Den Haag is de residentie ,net als Brussel de residentie is van de EU.

wat heb jij toch met de mooiste stad van het noorden? :evil:

Overal en altijd heb je provinciaaltjes, die problemen hebben met een grote stad.Gelukkig heeft Nederland nog genoeg platteland voor deze mensen.

De mannen in het deftige Gooi, zingen liever achter de piano
http://www.youtube.com/watch?v=nmH2ORisSz4

Niet de echte Amsterdammer, voor zover nog aanwezig!
Maar wel die afschuwelijke grachtengordelkliek.