Ook Paraguay gaat links: na 6 decennia rechtse dictatuur die tot armoede heeft geleid
 

En we blijven goed bezig:

Quiz: noem het enige Zuid-Amerikaanse land dat géén linkse regering of president heeft.

Tip: het is een terroristische narco-staat gefinancierd door de VS.

Alternatieve titel: Ook Paraguay gaat links en volgt Zuid-Amerikaanse trend, nu nog meer armoede.

Het is kinderachtig van rechts weer te associëren met armoede. Typisch de kortzichtigheid van een commie. Kijk eerst eens een keer in eigen boezem met uw links bewind. De machtswissel heeft niets beter gebracht in Bolivië om er maar één te noemen. En 5 decennia links bewind in Cuba is niets om trots op te zijn.

Antwoord: geen
Opmerking: Colombia en Uruguay hebben een rechts bewind en hebben vaak een beter economisch klimaat dan de buurlanden. En Chili kan je niet echt links noemen.

"Communisme" zoals in rusland bedreven is gefinancierd door dezelfde mensen die Hitler financierden weet je dat.

twee vliegen in een klap :
Communisme gedemoniseerd
en een reden voor de staat Israel op te richten.

cijfers uit Venezuela;
voordat Chavez aan de macht kwam .
80% armen
scholiungsraad 40 %
analfabetisme 60 %
sommigen zagen in heel hun leven geen arts; te duur
moet ik verder gaan ?

de situatie nu:
Gratis gezondheidszorg
bijna alle vrouwen aan het werk
arbeidersinspraak raden
scholingsgraad bijna 100 %
analfabetisme uitgebannen
moet ik door gaan?

:-P

:roll: Alsof de Colombiaanse FARC niks met de drugsmaffia te maken hebben, goe bezig! Er is maar één deftig land in Latijns-Amerika: Venezuela!

Het heeft nog erg lang geduurd, maar kon niet uitblijven met meer dan 1/3 van de bevolking in echte armoede.

Geen andere bestaansmiddelen dan boerenbedrijf en doorvoerhandel, geen zeehaven.

De Engelstalige wiki bevat opvallend méér gegevens dan de Nederlandse.

http://en.wikipedia.org/wiki/Paraguay

En in Italië heeft Berlusconi opnieuw het gehaald van de linkerzijde, dus rechtse en linkse regeringen wissen elkaar gewoon af. Ik wens de Paraguyanen in elk geval sterkte met deze regering die weer in de zakken van de gewone man, de werkende mens en de ondernemer zal zitten en het werkschuw tuig weer volop uitkeringen en allerlei voordelen zal geven.

De olieinkomsten zijn x10... En dat is de verdienste van Chaves... :lol:

Moet ik doorgaan?...:-P

Ja en mossadegh is afgezet in 1953
Die wou hetzelfde doen in Iran
Sociaal programma invoeren en natuurlijke rijkdommen verdelen onder de bevolking
Chavez treft alle eer om zijn leven te wagen voor zijn volk tegen de olichargie.

En jouw uitkering waar komt die van ?
Zeker niet van Poalo hoor !

Zie wat een drama Iran is voor de bevolking nu
3 miljoen gevlucht over heel de wereld.

Hoezo ? Hebben ze nu al een Israel in Zuid-Amerika ook ? :rofl:

Sorry , kon het niet laten .

hahahahah:lol::lol::lol::lol:

liberaal beleid zeg ik u ^^

Uw vergelijking is waardeloos. Er is in het post-communistische Europa nog geen enkel jaar geweest waarin *alle* landen een linkse tot extreem-linkse regering hadden, laat staan een jaar waarin ze *alle* een rechtse tot extreem-rechtse regering hadden.

Ik kan u verzekeren dat er in Latijns-Amerika wel wat anders aan de hand is, hoor.

Daar gaat het om een continentale verschuiving naar links, na decennia rechts wanbeleid. Een beweging. Een aardverschuiving.

Idd, herinner je de marxistische theorie over de onderbouw en de bovenbouw? De onderbouw bepaalt de ideeën in de bovenbouw. Zuid-Amerika bevindt zich nu in een stadium van ontwikkeling na jarenlang rechtse dictaturen. Die dictaturen hebben voor een grote verpauperde onderklasse gezorgd. Die ontwikkelen zich nu langzamerhand, worden zich bewust van hun situatie en stemmen socialistisch. Dat is een natuurlijke ontwikkeling. Als Zuid-Amerika nog welvarender wordt, zal het realiseren dat een socialistisch bestuur weinig dynamisch is en verdere ontwikkeling tegenhoudt. Dan zal er weer een omslag plaatsvinden naar meer liberale besturen.

Dat is de kracht van een (echt) democratisch systeem, dat het vreedzame machtswisselingen in principe mogelijk maakt. De 'linkse' trend is geen trend naar communisme. Wat vooral gevraagd wordt is een betere verdeling van rijkdommen. De kloof arm-rijk is dan ook 'abismal' te noemen, en werd de laatste 20 zogezegde 'neoliberale' jaren niet kleiner. Buiten deze verdeling van rijkdommen en zijn pijnlijke gevolgen zoals geweld, kan je in zowat alle landen van dit continent van meer vrijheden genieten dan in bv. België, en dit zie ik niet zo snel veranderen.

Dit zijn prille democratieën. Indien europa en de VS zich inmengen om deze 'linkse' regeringen te boycotten (en dat is helemaal niet ver gezocht) krijgen ze in de plaats misschien wel terug de 'oligarchietjes' op hun plaats maar ten koste van een aftakeling van de civile maatschappij, en dat is m.i. nog minder in het voordeel van de VS en Europa. Indien de VS en Europa op iets langere termijn zouden denken zouden ze beter samenwerken in plaats van blijven pogen te 'knechten' dat wat gedetermineerd is vrij te zijn. L-Amerika is op weg naar zelfstandigheid. Het kan een goede 'partner' zijn van de landen in het noorden. Als je een achtertuin wil vrees ik dat je een junkyard zal krijgen.

Dat er buiten Colombia geen 'rechtse' regimes meer zijn in dit continent lijkt me nogal een rare statement. 'Links' en 'rechts' zijn nogal beladen woorden, maar wat is er Links aan Garc�*a in Peru, Calderón in Mexico, en zelfs Lula in Brazilië? Als je het economisch bekijkt zie ik geen enkel 'links' regime behalve Cuba, tenzij een pensioen geven aan 700000 ouderlingen of een bonus aan gezinnen geven zodat ze hun kinderen naar school kunnen sturen ipv te gaan werken 'links' is. Dat is uiteindelijk wat Morales gedaan heeft. En wie betaalt dat? Hij heeft de bespottelijk lage belastingen van de gasexport opgetrokken en noemde het met een groot woord 'nationalizatie'. Het was m.i. gewoon een kwestie van iets minder geld naar het buitenland te laten vloeien, niks 'links' of 'rechts', gewoon 'defensief nationalistisch' en 'protectionistisch'.

P.S. Venezuela lijkt wel steeds meer van nationalizaties te houden.

het is echt hopen dat Z-amerika zich verder kan losmaken van de wereldbankeconomie en een voorbeeld wordt voor de rest van de wereld.

de 'Banco del sur' is zo'n poging om aan elkaar (Latijns Amerika) geld te lenen in plaats van aan de wereldbank geld te vragen. Het initiatief komt van Venezuela. Als je je afvraagt wat de werkelijke redenen zijn waarom Venezuela een 'probleem' is, dan heb je er hier één.

Waar doel je op?

bv. op persvrijheid, mogelijkheden een onderneming te starten, je eigen leven uit te bouwen zonder continu je de vraag te moeten stellen 'mag ik dit wel', het gevoel niet gecontroleerd te worden...kortom het algemene 'gevoel' van vrijheid dat m.i. niet veel met 'linkse' of 'rechtse' regimes te maken heeft.

Een van die oorzaken van 'vrijheid' is zeker te vinden in de lagere bevolkingsdichtheid in LA, en ook in een 'afwezige' staat, niet zozeer uit principe maar omwille van 'andere prioriteiten'.

Ik wil niet zeggen dat het in Latijns Amerika 'beter' is dan in België. De 'onrechtvaardigheden' en het geweld in LA stoten tegen de borst, en meer dan dat.

Ik schreef hier een paar weken terug dat ik dat baarmoederhalskankervaccin niet voor mijn kinderen zie zitten en effe later komen ze controleren van de gemeente waar ik ingeschreven ben in België (in opdracht van 'Brussel') of mijn kinderen wel al hun vaccins gehad hebben. Ik weet niet wat ik daar allemaal moet van denken, maar dat soort van zaken geven me een beklemmend gevoel, waar ik in België meer last van heb dan in LA.

Ik snap wat je bedoelt.
Maar vind je echt de persvrijheid in Zuid-Amerika groter dan in West-Europa? Indien ja, dan moet ik maar eens serieus gaan nadenken om Spaans te leren.