Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   alcohol en rijden (https://forum.politics.be/showthread.php?t=104765)

StevenNr1 22 april 2008 01:15

alcohol en rijden
 
Ikzelf ben eerder voorstander van een beleid zoals (volgens mij) in Scandinavië, nl. nultolerantie, men consumeert geen alcoholische dranken als men rijdt, simpel (en dit in combinatie met meer controle.) Dit om 1. te vermijden dat mensen nogal arbitrair gepakt worden (kom bijv. 2 min. later ne flik tegen en ge blaast misschien net onder de limiet, en sommige mensen hebben ook meer last van drank dan anderen dus is zo'n limiet dan wel een eerlijke maat?) en 2. te vermijden dat mensen denken nog wel te kunnen rijden na een avondje uit terwijl vanaf dan elk beetje drinken zal uitgesloten zijn waardoor men dus bewust de keuze moet maken om niet te drinken, en zich daar ook strikt aan zal moeten houden (tenzij men zich met taxi of openbaar vervoer verplaatst uiteraard.)
Wat denkt u?

Heftruck 22 april 2008 01:19

Dat zolang er niemand schade loopt, er geen probleem is.

Dat wil uiteraard niet zeggen dat ik graag dronken chauffeurs zie rondrijden ..

StevenNr1 22 april 2008 01:24

U zou pas optreden als de schade al veroorzaakt is om zo mensen die wel hun verantwoordelijkheid opnemen (drinken maar zijn/haar limieten kennen dus) niet collectief te 'straffen' ? Lijkt mij wat cynisch t.o.v. de vele slachtoffers die door dronken bestuurders vallen... Alé, in dit geval vind ik voorkomen toch beter dan 'genezen', ook al tref je daardoor misschien mensen die niets fout (zouden) doen.

willem1940NLD 22 april 2008 01:38

Geen alcohol binnen rijdbare uren, nog geen rumboon of kersenbonbon.

Nynorsk 22 april 2008 07:40

een limiet, maar hoger dan die nu is.

vlijmscherp 22 april 2008 07:43

nultolerantie. zal natuurlijk een mentaliteitswijziging nodig hebben, maar het is gewoon het eerlijkst en het veiligst.

Dronkoers 22 april 2008 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 3375917)
een limiet, maar hoger dan die nu is.

²

Terug naar 1.2 ofzo. Mensen die nog kaarsrecht rijden, doodnormaal spreken en nog besef hebben van alles, kunnen evengoed nog meer dan 1 promille hebben. Chauffeurs die al kenbaar dronken zijn met (bijvoorbeeld) 0.6 gewoon aan de kant zetten en te voet of bus/taxi/trein laten nemen, zonder gevolg (openbaar vervoer zal al genoeg kosten).
De volgende dag kunnen ze terug naar hun auto gaan.

DebianFox 22 april 2008 09:06

Komt 0.5 promille overeen met 2 pintjes? Zoja, zou ik de limiet willen verhogen naar 1 promille :)

Kim 22 april 2008 09:17

Houden zoals het nu is m.i.

Het is niet omdat je één glaasje wijn ophebt dat je poepeloerzat achter je stuur kruipt.

vlijmscherp 22 april 2008 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3376020)
Houden zoals het nu is m.i.

Het is niet omdat je één glaasje wijn ophebt dat je poepeloerzat achter je stuur kruipt.

neen, maar je reactievermogen is wel al verminderd. een beetje maar, maar soms kan dat het verschil betekenen tussen leven en dood.

vlaanderen72 22 april 2008 09:24

Nultolerantie ,uiteraard.

duveltje382 22 april 2008 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 3375838)
Ikzelf ben eerder voorstander van een beleid zoals (volgens mij) in Scandinavië, nl. nultolerantie, men consumeert geen alcoholische dranken als men rijdt, simpel (en dit in combinatie met meer controle.) Dit om 1. te vermijden dat mensen nogal arbitrair gepakt worden (kom bijv. 2 min. later ne flik tegen en ge blaast misschien net onder de limiet, en sommige mensen hebben ook meer last van drank dan anderen dus is zo'n limiet dan wel een eerlijke maat?) en 2. te vermijden dat mensen denken nog wel te kunnen rijden na een avondje uit terwijl vanaf dan elk beetje drinken zal uitgesloten zijn waardoor men dus bewust de keuze moet maken om niet te drinken, en zich daar ook strikt aan zal moeten houden (tenzij men zich met taxi of openbaar vervoer verplaatst uiteraard.)
Wat denkt u?

niets is ook geen garantie voor bepaalde mensen hun rijgedrag te wijzigen
Ik was daar jaren getuigen van in Noorwegen waar ik echte angst had op de weg met de bumperklevers ...

Kim 22 april 2008 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 3376022)
neen, maar je reactievermogen is wel al verminderd. een beetje maar, maar soms kan dat het verschil betekenen tussen leven en dood.

Bij één glaasje? 8O

Firestone 22 april 2008 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3376066)
Bij één glaasje? 8O

Vermoedelijk kent vlijmscherp me persoonlijk! ;-)

vlijmscherp 22 april 2008 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3376066)
Bij één glaasje? 8O

ja tuurlijk, alcohol is een vrij harde drug hoor....

het is niet omdat het sociaal aanvaard wordt, dat het geen effect heeft.

Kim 22 april 2008 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 3376078)
ja tuurlijk, alcohol is een vrij harde drug hoor....

het is niet omdat het sociaal aanvaard wordt, dat het geen effect heeft.

Als ik één glaasje wijn opheb, voel ik me daar echt niet anders door. Mijn reactievermogen is naar mijn mening ook niet aangetast.

Bij twee begint dat te veranderen bij mij, niet dat ik me dan zat voel, maar ik voel dat ik geen 100% alert meer ben.

vlijmscherp 22 april 2008 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3376089)
Als ik één glaasje wijn opheb, voel ik me daar echt niet anders door. Mijn reactievermogen is naar mijn mening ook niet aangetast.

Bij twee begint dat te veranderen bij mij, niet dat ik me dan zat voel, maar ik voel dat ik geen 100% alert meer ben.

het gaat niet over hoe jij dat voelt, het gaat erover hoe het echt is.
er bestaan zo'n simulaties hoor, moet je eens doen.

natuurlijk is 1 glaasje op geen ramp, maar soms komt het op details aan hé.

er is trouwens een verschil tussen 1 glas drinken en onmiddellijk gaan rijden of 1 glas drinken en een uur later gaan rijden.

rookie 22 april 2008 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 (Bericht 3375838)
Ikzelf ben eerder voorstander van een beleid zoals (volgens mij) in Scandinavië, nl. nultolerantie, men consumeert geen alcoholische dranken als men rijdt, simpel (en dit in combinatie met meer controle.) Dit om 1. te vermijden dat mensen nogal arbitrair gepakt worden (kom bijv. 2 min. later ne flik tegen en ge blaast misschien net onder de limiet, en sommige mensen hebben ook meer last van drank dan anderen dus is zo'n limiet dan wel een eerlijke maat?) en 2. te vermijden dat mensen denken nog wel te kunnen rijden na een avondje uit terwijl vanaf dan elk beetje drinken zal uitgesloten zijn waardoor men dus bewust de keuze moet maken om niet te drinken, en zich daar ook strikt aan zal moeten houden (tenzij men zich met taxi of openbaar vervoer verplaatst uiteraard.)
Wat denkt u?

EN nultolerantie tegenover drugs, weekend-doder nr 1

lombas 22 april 2008 10:04

Andere.

Graag één of andere limiet (Europa sussen), die niet wordt toegepast. Lombasiaanse gardes trekken echter wel het land door, met hun eigen regels (en lettres de cachet), en voeren bij pure willekeur controles en arrestaties uit.

Straffen worden bepaald door hoe grappig de dronken persoon is en hoe lekker en niet Indisch de gemengde pitloze druifjes zijn die ik op dat moment aan het eten ben.

De Lombasiaanse gardes worden betaald door een mengeling van chantage, buit, en invallen in chique Brasschaatse villa's.

Kim 22 april 2008 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3376122)
Straffen worden bepaald door hoe grappig de dronken persoon is en hoe lekker en niet Indisch de gemengde pitloze druifjes zijn die ik op dat moment aan het eten ben.

Met andere woorden: zorg dat je altijd niet-Indisch gemengde pitloze druifjes in de auto hebt liggen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:23.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be