Eindelijk weer wat vuurwerk in de politiek ...
 

Het was hier wat te stil naar mijn goesting, de laatste weken sedert het ontstaan van Leterme I.

Aha, daar komt nu verandering in.

En voor degenen die al enkele maanden beweren over een glazen bol te beschikken, is er volgend nieuws: op heden lezen we het volgende in de gazet De Standaard:

Ten eerste:

De Standaard Online
woensdag 23 april 2008
Overlegcomité raakt het niet eens over BHV

BRUSSEL - Het Overlegcomité van de verschillende regeringen heeft geen oplossing gevonden voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.
Op 7 november 2007 keurde de kamercommissie Binnenlandse Zaken het wetsvoorstel voor de splitsing van BHV goed. Twee dagen later begon het parlement van de Franse Gemeenschap een belangenconflict tegen het wetsvoorstel, waardoor de parlementaire behandeling voor 120 dagen stillag. Maar sinds het inroepen van het belangenconflict was de kwestie niet meer besproken.

Nu ook het Overlegcomité geen uitkomst bood, lijkt de ultieme kans om een onderhandelde oplossing te vinden, verkeken. Er resten slechts zeven dagen tot het eind van de procedure en de wetsvoorstellen over BHV kunnen dan in principe vanaf begin mei opnieuw behandeld worden in de Kamer. Het staat de Vlaamse partijen dan vrij om ze met een eenzijdig Vlaamse meerderheid goed te keuren in de voltallige Kamer.

Erik Van Rompuy (CD&V) hoopt dat het dossier nu in een stroomversnelling terecht komt. 'We blijven wel bereid om te onderhandelen, maar van de benoeming van de Franstalige burgemeesters in de Rand of een uitbreiding van Brussel kan geen sprake zijn.'

Van Rompuy is hoopvol over een goede afloop. 'Deze morgen hebben we op btw-vlak een overwinning geboekt, binnen enkele weken halen we ook BHV binnen.

Volgens Mark Demesmaeker is de splitsing van BHV een regeringscrisis waard.

wwi, svh



Ten tweede:

De Standaard Online
woensdag 23 april 2008 | Bron: belga
Geen oplossing inzicht voor inspectie Franstalige basisscholen

BRUSSEL - De Senaatscommissie Institutionele Zaken is er woensdag niet in geslaagd tot een advies te komen in het dossier van de taalinspectie in de Franstalige basisscholen in de faciliteitengemeenten rond Brussel.
Na weken discussie lag er woensdag in de commissie een ontwerpadvies op tafel. Dat advies bestond uit twee luiken. Enerzijds zou aan het Overlegcomité gevraagd worden om de bevoegde ministers van Onderwijs aan te sporen om tot een oplossing te komen. Anderzijds zou bij de volgende ronde van de staatshervorming gevraagd worden om de bevoegdheden te expliciteren.

Maar het ontwerpadvies werd woensdag, na een uitgebreid debat over de interpretatiemogelijkheden, uiteindelijk verworpen. De bevoegde senaatscommissie is er dus niet in geslaagd een advies te formuleren.

Commissievoorzitter De Decker betreurde de gang van zaken en stelde dat de Senaat zich hierdoor 'niet constructief opstelt'.

De Senaat was om een advies gevraagd door het Overlegcomité met vertegenwoordigers van de federale regering en de gemeenschappen. Het advies van de Senaatscommissie kadert in het belangenconflict dat het parlement van de Franse gemeenschap had ingediend. Dat gebeurde nadat de commissie Onderwijs van het Vlaams parlement een voorstel had goedgekeurd dat de taalinspectie in de acht Franstalige basisscholen in de faciliteitengemeenten rond Brussel onder Vlaamse bevoegdheid bracht.

De Franstaligen voelen zich benadeeld en menen dat het Vlaams parlement unilateraal optreedt zonder rekening te houden met de federale wetgeving die voorziet dat een wijziging van de bevoegdheden rond de schoolinspecties in de faciliteitengemeenten alleen kan gebeuren na overleg tussen de gemeenschappen.

De Nederlandstaligen van hun kant menen dat de inspecties binnen de gemeenschapsbevoegdheid onderwijs vallen en benadrukken dat het niet de bedoeling is om het Franstalige onderwijs in de faciliteitengemeenten te vernederlandsen. Zij menen dat het normaal is dat Vlaanderen inspecties kan uitvoeren in de onderwijsinstellingen die het als gemeenschap subsidieert.

svh

Bestaat er een BH M ook ? Voor de meer voorziene heer.

Hopelijk zullen deze twee zaken weer niet voor de zoveelste keer een beschamend resultaat voor de Vlamingen krijgen...
Plat, platter, platst op hun buik zoals ze al zovele jaren gewoon zijn!

Wat jij eigenlijk zegt is het volgende: het is al 175 jaar zo, en dus zal het zo blijven.
Ja, dan is er zelfs geen zweeppartij zoals het Blok nodig.

Awel beste mede forumgenoten,

vandaag ook weer in de gazet dat Di Pupo en zijn kornuiten het mes op de keel van Leterme I zetten. BHV ligt omtrent weer op tafel, en niet tegen de Vlaamse Feestdag, maar wel degelijk binnen een tweetal weken.

Hoe komt het dat daar weinig animo voor is op dit forum?

Voelen de bubbers het einde van hun bubbeltjes, is de koninklijke sjampanje flets geworden?
Voelen de blokkers de smaak van aangebrande soep in hun monden? Lijkt de soep van het kartel daarentegen te komen van een oerdegelijk Vlaamse grootmoeders' reseptenboek ?

Tuurlijk is BHV een regeringscrisis waard. Het is toch een tripartite, en iedereen weet dat een tripartite nog nooit iets verwezenlijkt heeft.

het zijn de Franstaligen die Leterme het mes op de keel zetten, ik zie daar niet goed de verdienste van de CVP in hoor :lol:

Volgens mij verwacht, na de beschamende bocht van de voorbije maanden, niemand nog dat er een deftige regeling uit de bus komt, en wenden zelfs de meest gemotiveerden gedegouteerd het hoofd af.

CD&V heeft al gezegd dat ze een onderhandelde oplossing willen...
Dan weet je al genoeg zeker?

Inderdaad. Het enige wat de CVP (en nu de CD&V) gedaan heeft is de numerieke meerderheid van de Vlaming afgestaan. Keer op keer werden er toegevingen gedaan. Maar het was "met spijt in het hart" en "voor de allerlaatste keer".

Het mooiste voorbeeld is Dehaene, je weet wel, de man die socialist zou zijn moest hij moeten herbeginnen. Voor zijn eigen postje als Burgemeester van Vilvoorde te redden gaat hij in zee met de Vlaminghaters van het FDF. En als dank heeft hij de splitsing van BHV tegengewerkt.

Kom, kom vrienden flaminganten,
de schouders niet laten hangen hé,
na de stemming in de kommissie bhv (den eerste keer dat de Vlamingen tesamen gelijk stemden ...), ziet het er nu voor de allereerste keer wat positiever uit.

Dus, kop op, steunen die boel, en geen zure gezichten. Doorgaan en doorbijten nondedju ... of vliegt dienen blauwvoet niet meer misschien?

En dan vergeten we nog het vlaamse regeerakkoord (met de 3
democratische partijen): splitsen zonder prijs. Nu het federaal voor het grijpen ligt, moet er een onderhandelde, lees "broek af" , oplossing komen.
DR heeft het handige gespeeld: het kartel ligt waarschijnlijk uiteen om daarna misschien SPA aan boord te nemen.
Deze regering heeft nog niets gedaan, is van incident naar incident gegaan, nergens heeft YLT de regie in handen, overal manouvreert hij zich met de rug tegen de muur.
Nu was de uitleg dat hij wou wachten tot na de sociale verkiezingen, wie gelooft die man nog?
Ging deze regering niets doen voor de koopkracht van de "mensen" ?

En ook niet vergeten dat mits Brinkman naar buiten kwam dat de "dramatische" stemming in november gewoon doorsproken was met de partijen.
De journalisten zullen zich geen twee keer laten vangen.
We hebben al zo dikwijls gezegd dat het spannende dagen worden en telkens was zout- en kleurloos.
Daarom is er niet veel animo meer op dit forum.
In elk geval zal NVA kleur moeten bekennen volgende week.

Als het van NVA zal afhangen dan zijn we gereed, BDW kneedt die wel in acceptatie.

De strijd is niet tegen Belgie maar tegen het VB.

Optimisme en constructiviteit zijn een goede zaak. Je kan er verder mee komen als met zeuren. Ik steun het.
Maar soms kan optimisme zo geforceerd en in tegenspraak met alle realistische aanwijzingen zijn, dat het dieptreurig en vervolgens dolkomisch wordt. Denk aan Mohamed Al-Sajef.

Bij de onderhandelingen heeft Leterme al zijn akkoord gegeven om BHV niet ter stemming te laten komen. Hij was akkoord om te onderhandelen. Dus waarover maken we ons illusies dat BHV wordt gesplitst? De 5 minuten politieke moed zal ontbreken bij de man die zegt zijn woord getrouw te blijven en niet in een regering te stappen zonder staatshervorming. Wie gelooft die man nog?

Niet juist.
NVA wil ook een onafhankelijk Vlaanderen, maar BDW denkt te dikwijls dat hij het VB moet aanvallen om te mogen meespelen met CD&V

Wil dat dan niet zeggen dat BDW zich heeft aangepast aan de Belgische politiek?


Dat voorspeld niet veel goeds.

En wat heeft uw partij al gedaan om gebruik te maken van de numerieke meerderheid? ;-)

In elk geval niet met de Vlamingenhaters van het FDF in zee gaan.

Heeft ze daarvoor gebruik moeten maken van de numerieke meerderheid van de Vlamingen? ;-)