Vragen en antwoorden volgens de LSP
 

Vandaag weer een hilarisch artikeltje op de site van het LSPtje. Het gaat, zoals wel vaker, over een of andere totaal bizarre would be nazi waarvan de schrijfsels, ook weer zoals vaker, belachelijk serieus worden genomen.

Een en ander leidt tot een bijzonder gecompliceerd en nauwelijks te volgen verhaal over wat 1) die nazi zegt over Trotski, 2) Trotski 'echt gezegd heeft', 3) welke rol Trotski ook vandaag nog voor de LSP speelt. Lees maar na op...http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/20...4/complot.html

Zut, ze slagen er met andere woorden weer in te tonen dat ze zelf gewoon de andere kant van het antidemocratische extremisme vertegenwoordigen. Net zoals die (uitgevonden?) nazi haten ze het politieke midden en hebben ze alleen ontzag voor de rare snuiters aan de uiterste overzijde van het politieke spectrum.

Maar wat ik eigenlijk wilde zeggen: in het genoemde artikel schrijft de LSP'er van dienst "In neo-nazistische kringen is vragen stellen gevaarlijk, tenzij je meteen ook het antwoord biedt. En dat doet Hermy [de neonazi in kwestie, red.] natuurlijk".

:oops:

Was d�*t nu niet precies het probleem van de LSP zelf?!?...

Dank GC, ik heb er in elk geval smakelijk om moeten lachen!

worden jullie daar echt niet moe van???

je hebt gelijk.toch is het fijn als ochtendritueel :-D

Ik dacht niet dat dit een probleem van LSP zelf was. En ik heb ook geen antwoord op de vraag hoe je daarbij komt om dat te denken ;-)

Los daarvan, die nazi was echt wel hilarisch vond ik. Blijkbaar vond jij de reactie op onze site wel opvallend genoeg om er hier een discussielijn over te beginnen. Misschien moet je het wel nog eens lezen om te zien wat er echt in staat en welke pretenties dit stukje niet heeft. Dat is je nog niet zo goed gelukt...

En dan werd nog gezwegen over het feit dat die neo-nazi aanvankelijk eigenlijk bij Amada was, wat misschien wel zijn huidige tirade tegen het trotskisme kan verklaren :lol: