SPa en BHV een belangrijke stellingname
 

In DS vandaag:

VILVOORDE - SP.A-kamerlid Hans Bonte vindt dat de Franstalige partijen zich in het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde bezondigen aan een 'chantageoperatie'. Om te vermijden dat de Vlamingen 'een zware prijs' betalen voor de splitsing van BHV, moet de Kamer zich op 8 mei uitspreken over het wetsvoorstel, vindt Bonte.

Donderdag maakten de Franstalige partijvoorzitters bekend dat ze voorlopig geen nieuw belangenconflict inroepen tegen het splitsingsvoorstel. Daardoor zou het voorstel in principe naar de plenaire Kamer kunnen, maar de Franstaligen dringen aan op een onderhandelde oplossing.

SP.A’er Bonte vindt dat de Kamer zich al op 8 mei moet uitspreken over het voorstel. 'Dit moet beletten dat het regeringswerk helemaal stilvalt. Het is immers de hoogste tijd dat maatregelen worden genomen om de koopkracht van de bevolking te versterken en heelwat maatschappelijke behoeften een antwoord krijgen', zegt Bonte.

Tegelijk roept Bonte de burgemeesters van Halle-Vilvoorde om 'zich actief te verzetten tegen deze chantage'. 'Ingaan op de Franstalige eisen betekent immers niet meer of minder dan het betonneren en verruimen van het probleem van de Franstalige politieke acties in de Rand en de rest van Vlaanderen', zegt Bonte, die naast kamerlid ook schepen en OCMW-voorzitter is in Vilvoorde. svh
------------------------------------------------------------------------

Hopelijk spreekt bonte voor heel SPa.
Het is zeer verheugend dat de vlaamse socialisten in deze zaak duidelijk stelling nemen. Proficiat!

Nu moet Groen! ook eindelijk het licht zien en duidelijk de belangen van de Vlamigen verdedigen tegen miskenning van onze taal en grondgebied.

Ecolo stelt zich zoals alle Franstalige partijen agressief op zonder respect voor de taal en het grondgebied van Vlaanderen. Groen! moet daar duidelijk afstans van nemen.

Als Groen! dat doet... dan eet ik mijn notebook op...

Zeer fijn, maar eerst afwachten. De sossen en groenen hebben nog nooit de Vlaamse kaart getrokken in het verleden; in tegendeel, het kontlikken van de PS moest gewoon om aan de vetpotten van de macht te kunnen blijven zitten (en mits sossen geen morele principes kennen en zelfs hun moeders zouden verkopen voor een pluchen zitje meer ...)
Dit kreetje van Bonte is m.i. loutere peptalk met het oog op de verkiezingen in 2009.

Volgens mij willen de sossen gewoon een stemming omdat er dan nieuwe verkiezingen gaan komen. Niets meer en niets minder. De vlaamse zaak kan hen geen kloot schelen

Bonte zegt inzake BHV en zijn houding ten opzichte van de problematiek in de rand helemaal niet nieuws. SP.a heeft in het verleden ook een voorstel ingediend om BHV te splitsen en hebben het in de commissie ook meegestemd. De SP.a als partij neemt echter een zeer dubbelzinnige positie in in dit dossier. Volgens mij zijn ze totaal verdeeld rond dit dossier, de houding tov de Franstaligen (PS) en zelfs rond heel die staatshervorming. Dit uit zich misschien niet direct in de media en de stemmingen omdat er binnen de SP.a geen traditie is van dissidentie.

Het eerste deel van zijn tussenkomst is uiteraard contradictorisch met zijn tweede. Een eenzijde splitsing van BHV om het zogenaamd Franstalig (cultureel)"imperialisme" in de rand te stoppen (want bon daar komt het in feite op neer en daarmee sluit hij zich eigenlijk volledig aan met het denkkader van een NVA en Vlaams Belang.) en dat met als doel om een stabiele federale regering te vormen (dus met de Franstaligen) om de socio-ecomische problemen aan te pakken. Bonte weet echter goed genoeg dat een eenzijdige splitsing (en dan nog begeleid met dergelijke retoriek) zal leiden tot een langdurige regeringscrisis en misschien zelfs een regimecrisis wat haaks staat op zijn zogezegde streven naar een regering om de "problemen" aan te pakken.

SP.a (Bonte) speelt dubbel spel. Enerzijds valt hij de Vlaams regeringspartijen aan op hun "Vlaams" profiel (en dan nog met een agressievere toon) en anderzijds probeert hij de regering aan te pakken op "goed bestuur" voor de "mensen."

Zo'n belangrijke stellingname is dit niet hoor, maar wel een erg voorspelbare. SP.A zit nu gewoon in de ideale positie om dit te doen. Het is CD&V/N-VA dat communautair veel beloofd heeft, en SP.A zal als oppositiepartij geen kans voorbij laten gaan om hen daarmee te jennen. Het is ook niet de eerste keer, SP.A maakte zich destijds behoorlijk kwaad op De Crem die in de commissie de stemming maar bleef uitstellen.

"Belgicistisch in de regering, Vlaamsgezind in de oppositie", klinkt bekend hé? ;-)

SP.a staat er in de peilingen nog steeds zeer slecht voor en als ze denken dat ze stemmen kunnen afpakken van een NVA of CD&V door zich "Vlaamser" te profileren dan vergissen ze zich volgens mij. Ten eerste is daar binnen de SP.a geen overeenstemming over en ten tweede komt dit toch nooit geloofwaardig over bij mensen die dergelijke thema's belangrijk vinden. Alternatieven genoeg met LDD, NVA, Vlaams Belang en zelfs VlaamsProgressieven (want bon lag het aan de SP.a dan was er wel degelijke een onderhandelde oplossing gekomen hoe stoer Bonte zich ook mag opstellen. )

Wij noemen dat draaineukerij, en dat komt inderdaad bekend voor bij de SP.

ik denk dat ge er los op zit

Inderdaad, daar hou ik rekening mee als ik mijn stem uitbreng.

Noteer nogmaals dat CD&V-NVA het minimum beloofde wat het (bijna) voltallige vlaamse parlement goedkeurde.

Dat minimum is in het federale parlement een extreme eis!
Wat duidelijk aantoont dat wat Vlaanderen wil, in België niet kan. Dus...

Het komt alleen totaal ongeloofwaardig over. De laatste maanden heeft de SP.a er in de peilingen geen enkele stem mee gewonnen. Kan ook niet gezien ze met één voet "Vlaamser" zijn dan de NVA en met een andere voet Belgicistischer dan de "BUB". Gennez heeft weliswaar een tennisverleden maar ze is geen Kim Klijsters.

De Vlaamse Socialisten totaal ongeloofwaardig omwille van een Vlaams standpunt!?
Een doordenkertje.

Wat is een Vlaams standpunt? Als ik zeg dat BHV geen regeringscrisis waard is, dat er andere prioriteiten zijn en dat er een onderhandelde oplossing moet komen dan is dat mijn persoonlijk Vlaams standpunt. En bon is het niet lullig dat de anders-socialisten op 1 mei weer kameraadschappelijk de internationale zullen zingen op een moment ze zelfs nationaal geen gezamelijk standpunt meer kunnen maken. Ze kunnen Steve Stevaert misschien vragen om de Vlaams Interprovinciale te componeren want dit zou meer stroken met hun daden.

Een vlaams standpunt is in dit geval respect eisen voor onze taal en ons grondgebied.
Een zeer sociale eis trouwens: zonder wederzijds respect is er geen vrede!

groen! is niet eens nodig voor een splitsing van BHV:
Er zijn slechts 76 stemmen voor nodig, en er zijn 85 Vlaamse zetels, dus er mogen 9 landverraders tegen stemmen.
Groen! heeft slechts 5 zetels dacht ik

edit: slechts 4 zetels
edit2: er zijn 88 Vlaamse volksvertegenwoordigers, dus er mogen, naast de groenen nog 8 landverraders in het parlement zitten

De woordkeuze van Bonte getuigt ook van niet al te veel respect moet ik zeggen voor de Franstalige minderheid in de rand wiens (volgens de Franstaligen) verworven rechten nu een na een worden aangevallen door Vlaanderen temeer dezelfde man in een partij zit die in het verleden wel al een akkoord op zak had met de Franstalige partijen die wellicht verder ging dan wat de Franstaligen nu vragen. Electoraal opportunisme heeft volgens mij weinig te maken met respect.

En bon mocht het allemaal zo simpel zijn waarom steunt een NVA (en in mindere mate een VB (omdat Kosovaren moslims zij)) dan bijvoorbeeld de onafhankelijkheid van Kosovo. Hier hebben we het niet over respect voor een aantal kleine dorpen en taal maar over een hele provincie die dan nog eens de bakermat is van de Servische beschaving. Er staan in Kosovo Servische kloosters die ouder zijn dan de meeste dorpen rond Brussel. Telt het territorialiteitsprincipe enkel op plaatsen waar het goed uitkomt? Ik zie zelfs dat de VBJ Jongeren een organisatie uitnodigt die grote stukken grondgebied claimt van o.a Servië en Roemenië.

Niet alleen bij de SP.A... Leterme zijn "vijf minuten politieke moed" zijn ook wat uitgelopen, niet?

Landverraders?
Omdat Groen! weigert mee te stappen in deze misselijkmakende show?
Iedereen weet dat er onderhandeld zal moeten worden, en Groen! klaagt aan dat andere dit negeren, doen alsof dat niet zo is

Ben wel akkoord met Luc Broes dat Ecolo meer afstand moet nemen van het fransdolle FDF en consorten,maar dat heeft Groen! ook al aan ecolo heeft gezegd.

EDIT: foute zinsformulering,sorry

Maak je geen zorgen, er zullen veel meer verraders zijn.

Bonte heeft geen respect voor de agressor die geen respect heeft voor onze taal en ons grondgebied!
Foei Bonte, een èchte socialist als solidarnosc heeft het gezegd.

Die mannen van de Poolse Solidarnosc hadden ook weinig respect voor de Russische agressor!

Zoals de Tibetanen ook geen respect hebben voor de Chinese agressor!

De wereld op zijn kop!