DE Thorntonbank
 

Waarom heeft dit weeral zo lang moeten duren vooraleer zie hier aan begonnen zijn ?
Wat ik mij wel afvraag, na het bekijken van de film,of dat nog Belgisch grondgebied is ?
Ik dacht dat men maar over 3 km zeeinwaarts kon beschikken?

http://www.c-power.be/applet_mernu_n...ntage NL_L.wmv

De reden waarom het zo lang heeft geduurd. Vergunningen en wetgeving die op zich liet wachten. Nu voordeel van dat wachten is dat er ondertussen reeds een nieuwe generatie windmolens is op de markt is.

http://www.mumm.ac.be/NL/Management/...ritorialSeaEEZ

http://www.mumm.ac.be/NL/Tools/viewi...s_large_NL.gif

Territoriale wateren gaan tot 22 km in zee. Dus de Thornton bank zit daar dik binnen.

En wat betreft de duur. Probeer maar eens een vergunning te krijgen zonder de nodige zakken grootschalig te vullen. En dan kan elke doorsnee halve zool nog bezwaren maken...

ik denk dat we europees kampioen bezwaarmaken zijn.

Waarom heeft dat zo lang geduurd ? Dat is een heel goede vraag. Lang geleden begon een toenmalige regeringspartner in te zien dat de energieprijzen niet meer gingen dalen. Electrabel was verkwanseld aan de Fransen, kernenergie had een slechte naam om de groene achterban te plaisieren. Groene energie klonk goed maar was nog niet rendabel en niet evenwaardig te belasten. Dat veranderde geleidelijk met de stijgende energieprijzen op de wereldmarkt. Dat hadden onze vrienden goed voorzien en ze hadden er reeds hun hoofd over gebroken hoe ze er zelf het meest konden aan verdienen. Daar was eerst het probleem van de vergunningen, waarmee ze de zaak konden controleren. Ze wilden geen windmolens op het land: schade aan de vergezichten weet je wel. Dus op zee en ze lieten een van de hunnen benoemen tot minister van Noordzee. Geen enkel Europees land had al zoiets, maar ja ons landje is altijd een buitenbeentje geweest. Die minister van Noordzee ging nu bekijken wie in aanmerking kwam voor een vergunning. Buitenlandse venturemaatschappijen kwamen in aanmerking en hun kapitaalstructuur was moeilijk te controleren, vooral omdat onze vrienden ook een gokje met eigen kapitaal wilden wagen. Hoe kwamen ze nu aan kapitaal. Simpel ! Ze controleerden een nationale maatschappij waar het verdwijnen van een paar miljard niet zou opvallen. Ze gaven de koeriersdienst van die maatschappij gratis weg omdat ze zogezegd toch niets waard was. De vakbonden die anders bij het minste stokken in de wielen staken, zwegen nu als vermoord. Enkele jaren later, de partij zat toen reeds in de oppositie, investeerde de firma die het geschenk ondertussen voor veel geld had verkocht in groene energie en had de vergunning voor de Thorntonbank en enkele andere locaties al op zak. De vroegere minister van Noordzee was nu een zakenman geworden en figureert als voorzitter van de raad van bestuur van de firma die de Thorntonbank gaat exploiteren.

Dit verhaal is natuurlijk fictie, anders had justitie reeds lang een uitgebreid onderzoek gevoerd. Maar toch, het klinkt goed, geef toe.

Bij mijn weten heeft Frankrijk toch al een hele tijd een "ministre de la Mer" hoor. :?

Dit is een gat in de markt "fictie boeken schrijven over de Belgische politiek"
De enige moeilijkheid zal er in bestaan om nog een fictie verhaal te verzinnen :-D

Wist ik niet, maar hun kust is wel iets langer dan 60km.

Zit er ook een hoofdstukje in, "controlerende" opdracht van volksvertegenwoordigers ?:lol:

Ik denk er over na om Decroo er in te betrekken en een zekere senator uit Oostende. Wat geen fictie is maar bittere werkelijkheid is dat Leterme onderhandelde vorige zondag over de bevoegdheid over de noordzee vergunningen met de coalitiepartner. Blijkbaar zijn er nog meer die een deel van de koek willen om het potje gedekt te houden. Of ze daarbij altijd het voordeel en de koopkracht van de consumment voor ogen hebben durf ik eerlijk gezegd betwijfelen.

Van mij mogen ze het vol zetten met van die molens. Juist hier en daar een gat openlaten, net genoeg om schepen door te laten.

Hebt u ook de indruk dat de belg , via allerlei constructies deze windmolens betaald heeft maar , voor de elektriciteit van deze molens wel zwaar mag dokken.
Je moet maar eens kijken naar de aandeelhouders van C-power: de fransen, de walen,..

Zeker een sprookje van Hans Christiaan Knackerson.

Natuurlijk is dat zo. Het is in feite je reinste diefstal geweest en de belgische consumment zal via zijn dure electriciteitsrekening nog de hoge dividenden betalen die deze constructie aan haar aandeelhouders zal uitbetalen.

Van een partij die zich sociaal noemt had men kunnen verwachten dat ze promotie voerde voor een energie maatschappij waarin de verbruiker tevens aandeelhouder is. Het verschil tussen de siciliaanse maffia en de socialisten is gewoon dat deze laatsten beter geörganiseerd zijn.

En suez (electrabel) investeert terwijl de ballen in groene energie hier maar souppeert wel al het geld dat de staat (wij) vroeger in de kerncentrales geïnvesteerd hebben op.

In de prehistorie !
 

In de prehistorie waren de territoriale wateren 5 km vanaf de kustlijn.
Reeds j�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*ren is het 22 km.
Crochetje jong uw informatie updaten !


:cheer::cheer::cheer:

:vlaander:

Je moet wel een zandbank hebben om zo'n molen op te plaatsen.

En de territoriale wateren van Rusland, Noorwegen, Canada, ... rijken nog veel verder. Tot waar de olie zit onder de noordpool. Tot in elkaars territoriale wateren. War for terretory lalalalalalalala

Crevits komt nu af dat de vlaming moet kunnen investeren in grote molens i.p.v. elk een molentje in eigen tuin.
Ik heb er in elk geval nog niets van gehoord of gezien.

Als ik socialisten bezighoor over energie zie je volgend resultaat

- een socialistisch minister beslist over kerncentrales (en opgelet het was een goeie beslissing)

- de socialistisch ziekenfonds koopt een LNG tanker die een monopolie krijgt op het transport van gas. Dat was dan Willy claes nog eens.

- een socialistisch minister zit in de RVB van een Electrawinds die een monopolie krijgt op een rendabel project. Nu die constructie vind ik linker: je verkoopt uw kerncentrales aan een Franse firma, en begint dan bijkomende eisen te stellen uiteraard na de verkoop

1° je kunt geen kerncentrales meer bouwen, want anders zijn die windmolens niet rendabel, zou er een overaanbod aan goedkope electriciteit ontstaan, dus eerst wat schaarste organiseren.

2° je moet groene energie dubbel en dik betalen, want ander zijn die dingen nooit rendabel te houden. Dus de Suez opzadelen met bvb eisen dat ze 10% van hun energie moeten groen inkopen aan 0.2euro/kwu;wat ongeveer 10keer de kostprijs is van electricteit. Dus feitelijk maak je electriciteits-productie- kostprijs dubbelduur, zonder daarom de petroleum op te slaan

3°De firma dan beschuldigen dat ze de electriciteit te duur verkoopt etc;..

Moest ik leterme zijn dan zet ik een kerncentrale tegen oostende, en zorg ik dat de prijs van electriciteit zakt tot 0.05euro/kwu zodat die windmolenparken de eerste 10jaar na hun investering voor een prikje kunnen opgekocht worden.