creationisme versus evolutie
 

Ik heb de laatste dagen met ontzetting een andere topic gevolgd over evolutie en creationisme. Het verbaast mij hoeveel onwetendheid hieromtrent heerst; creationisme is helemaal géen valabel alternatief van de wetenschap!

De aarde is niet op zeven dagen geschapen;
De mens is niet geboetseerd uit klei;
De zondvloed heeft niet heel de wereld buiten éen bergtop overspoeld;
De dinosauriërs hebben niet samengeleefd met de mens (en al zeker niet samen op Noah's ark gezeten);
De aarde is geen 6000 jaar oud maar >4.5 miljárd (4.500.000.000) jaar oud.

Blijkbaar is dat geen basiskennis.. merk ik hier? ongelooflijk maar waar.

Daarom hier deze poll om eens te peilen naar jullie mening hierover.

Een wetenschappelijke discussie is steeds welkom, ik ben bereid;-)

Even een korte toelichting: "evolutie" daarmee wordt lang niet alleen de ontwikkeling der diersoorten op lange termijn mee bedoeld, maar ook op kosmologische (uitdeining heelal bv.) en geologische (platentektoniek: ontstaan land en zee bv.) evolutie.

@Ambiorix , Uw poll werkt niet....

Edit, nu wel ....sorry...

Het is geen kwestie van voorkeur of keuze. De evolutietheorie klopt, de rest niet.

En als je nu gelooft dat de Aarde een computer voor muizen is?

:rofl:

Zonder te willen lachen op creationisten vind ik het voor�*l ridicuul dat ze, zoals Genesis hen vertelt, geloven dat het licht en de Aarde er waren vóór de Zon en de andere sterren. Best gek.

3 en 4 sluiten elkaar niet uit.

Goed punt Visjnu, ik had dat ook in gedachten. Er zijn mensen die geloven dat er een Oerknalgod is, eerder dan een aardgod, zonnegod of maangod.

Geloven in een schepper sluit niet uit dat men alle mogelijke evolutietheorieën niet kan aanhangen. Zulke mensen worden vaak deïsten genoemd, ze geloven in een 'deus ex machina' of een 'dieu horlogier'. Bekende namen hierbij, uit de wetenschapsgeschiedenis en filosofie, zijn Newton, Rousseau, Voltaire, Hume, enz. Het zijn in feite niet-dogmatische christelijken, die wel in een opperkracht geloven maar God niet bekijken als een werkelijk individu en ook niet in de truut van De Bijbel geloven. Ikzelf ben een zuivere 'atheïst', maar heb het volste respect voor deïsten omdat ze het wetenschappelijk autonoom denken van de mensen niet belemmeren. Wat van creationisten en dogmatische moslims of katholieken niet kan gezegd worden.

Zolang je maar je handdoek bijhebt : geen paniek.

Daar vergis je je in, beste Ambiorix. Meer nog, het is een toegift aan de creationisten. De Evolutietheorie beschrijft het ontstaan en de onderlinge verwantschap tussen de soorten (door middel van natuurlijke selectie). Niet meer niet minder.

Een prijzenswaardige poging, doch ook in déze topic zullen de zogenaamde creationistische "argumenten" gewoonweg herhaald worden. M.a.w. citaten uit de bijbel en koran zullen weer overvloedig aan bod komen.

Ik vind de laatste optie vrij pretentieus eerlijk gezegd. Ik kan me zeker niet vinden in de eerste 3, maar de laatste optie klopt zeker ook niet. Kosmologisch zit volgens mij de theorie nog steeds niet juist, integendeel zelfs. Dit kan ook niet als men gaat blijven claimen dat het universum electrisch neutraal is.

Zelfs NASA heeft vrij recent de Birkeland stromen ontdekt tss aarde en zon:

http://science.nasa.gov/headlines/y2...dec_themis.htm

De big bang in nog niet zo een zekerheid hoor.

idd.
Dat doet "de" evolutietheorie.

Maar dat was mijn punt niet, als IK het heb in deze topic over "evolutie" bedoel ik dit op elke tijd en ruimteschaal: maw niet alleen biologisch, maar ook de evolutie van onze aarde: lithologische evolutie dus bv.

idd;
khad er een meerkeuze van moeten maken!

ps: we kunnen de oorzaak van de oerknal niet precies achterhalen (allesins niet wat er aan vooraf ging), dus ik sluit ook niet uit dat er een god zou bestaan;-)

En in het ene hoofdstuk schiep God de mens om er later een rib uit te halen om een vrouw te maken en in het andere schiep hij hen meteen man en vrouw. Gewoon de chronologie van het verhaal bekijken en je moet geen groot licht zijn om te zien dat Genesis een verzameling van verhalen is, die zeker niet letterlijk kan genomen worden.

Inderdaad!

Om het hier nog even interessant te maken: ik heb Douglas Adams nog ontmoet. Toffe kerel, ook een overtuigd atheïst trouwens. R.I.P. :-(

Je hebt me zopas r�*zend jaloers gemaakt... ;-)