Na 11 september 2001, de regelmatige moorddadige aanslagen in Bali en elders, en nu dus de terroristische aanslag in Madrid, is overduidelijk dat het probleem nummer 1 in de wereld op dit moment het moslim-terrorisme is.

Een aantal dromers en onvoorwaardelijke anti's proberen dat te minimalizeren of de schuld bij onszelf in het Westen te leggen, maar we weten wel beter.

Hetgeen mij het meest heeft geschokt bij deze laatste islamietische slachtpartij tegen onschuldige burgers in Europa is dat geen enkele moslim-leider, imam of andere verantwoordelijke van enige moslimgemeenschap in Europa het nodig heeft geacht om officieel de aanslagen te veroordelen, de spijt van de moslim-gemeenschap te betuigen of afstand te nemen als moslims.

Geen enkele. :evil:

Wakker worden, mensen!

De schuld bij een complete godsdienst of gemeenschap leggen is natuurlijk heel gemakkelijk. Hoe kunt u nu in godsnaam weten of er nergens een Iman of wat dan ook is die de aanslagen veroordeeld heeft? Het is niet omdat dit de pers niet bereikt dat niet gebeurt. Trouwens waarvoor werden de aanslagen weer gepleegd? Palestina, irak, ...

Ik zal een paragraafje van mij nog eens posten :

Een aantal dromers en onvoorwaardelijke anti's proberen dat te minimalizeren of de schuld bij onszelf in het Westen te leggen, maar we weten wel beter.

Ah maar de schuld compleet bij Bush leggen is natuurlijk weer waarheid zeker. Indien dit zo zou zijn hebben ze geen enkel recht om andere landen te raken in hun strijd tegen de US. Indien wij nu een zelfde soort zielig godsdienst hadden waarin alles maar geinterpreteerd kan worden zoals iedereen dat wil dan zouden wij in europa nu allemaal massaal aanslagen aan het plannen zijn tegen moslims. Want zij zijn onze onschuldige broeders nu ook aan het vermoorden. Zou je hier dan ook respect voor hebben?

HEEL de wereld weet toch wel dat er een Fatwa tegen een gewone SCHRIJVER werd uitgevaardigd?
HEEL de wereld weet dat Salman Rushdie OVERAL EN GELIJKWAAR door moslims m�*g worden vermoord?
HEEL de wereld weet dat die mens gewoon een paar "verkeerde" verwijzingen naar de zogenaamde duivelsverzen uit de koran heeft gemaakt.

Wat zou er nu zo moeilijk aan zijn om eenzelfde doodsfatwa - door moslims uit te voeren - over een persoon als Bin Laden uit te spreken? Wat zou er nu zo moeilijk zijn om een fatwa over de AQ terroristische organizatie uit te spreken?

:roll: :roll: :D :D zoiets gaan ze natuurlijk verzwijgen hé :wink:

Sorry maar hoe je het draait of keert dit is de oorzaak van de aanslagen en dat heeft niets met minimalizeren of bij anderen de schuld te leggen.
De daders zijn de hoofdschuldigen maar sommigen als een Bush moeten toch even nadenken of dat ze het terrorisme wel op de goede manier aan het bestrijden is. Want blijkbaar is alles wat ze nu gedaan hebben niet echt productief.
Het is trouwens ook opvallend van zodra je de VS niet steunt voor de terroristen bent ...

oooo en dat verkeerd parkeren in de twin torens was ook omdat Bush Irak had aangevallen?

of heu nee toch? of heu waar zaten ze dan? of heu ...... ze hadden koeweit niet mogen binnenvallen? of heu..... hebben ze dat gedaan? of heu.... ze mogen de magrheblanden niet aanvallen? of heu?.... doen ze dat? of heu? Europa deporteert alle moslims die ze hebben binnengelaten? of heu?.... zijn ze daar al mee bezig? of heu.... Europa laat geen moslims binnen? of heu..... echt nie?

Wat heeft de FATWA met de aanslagen te maken? Enkel het feit dat het telkens om godsdienst extremisten gaat. Net zoals de extremistische anti-abortus organisaties die een prijs op het hoofd zetten van arbortusartsen ...
Als een iman de aanslag veroordeeld moet hij dat toch niet in de pers brengen?

Koeweit, Palestina, Somalië, Saoudi-Arabië was de almacht van de VS daar al niet mee in aanraking gekomen voor 11 sept?? Wat was volgens u dan de reden van de aanval op de twin towers?

Heb ik dan ook maar ergens beweert respect te hebben voor de daders van de aanslagen waar ook ter wereld?

Neen. Maar wel de schuld weeral in onze westerse schoenen geschoven. :roll:

Mij schokt dat helemaal niet.

Ze hebben het nog nooit gedaan, waarom zouden ze het nu wel doen?

Kijk naar de moslims in onze straten. Ze tonen niet het minste gevoel van aangeslagenheid. Ze blijven lustig voortkwebbelen met hun gitzwarte hoofddoekjes op alsof er geen vuiltje aan de lucht is.

De imams in de moskeeën hier hebben hen al gezegd dat ze beginselvast moeten zijn en dat er de komende jaren nog veel en indrukwekkende dingen staan te gebeuren in de strijd tegen de goddelozen. Maar uiteindelijk is het Allah en het ware geloof dat zal zegevieren.

En zo doen deze zotten maar verder. En helpen moedwillige zotten als folosoof en Neruda deze zotten om in de boosheid te volharden.

Ik ging net vragen wie er het zotst van al is, de moslims die hun terroristische strijdmakkers steunen en tegelijk een lulekker leventje leiden met ons geld en in onze streken, of die westerlingen alla neruda en zijn politieke voorbeelden die het nog steeds niet door hebben?

Koeweit: werden aangevallen door Irak - vroegen zelf de VS om hulp
Palestina ---> Israel : werd aangevallen door de omliggende Arabische landen, hebben zelf de klus geklaard
Somalië : CNN life versie van "Saving Private Ryan" oftewel D-day II! Waren onder mekaar al jaren (en nog zeker?) mekaars kop aan het inslaan. Na de opnamen zijn de VS vertrokken
Saoudi-Arabië: ??? :roll: :roll: :roll: nog nooit van Aramco gehoord zeker?








Wat was volgens u dan de reden van de daden van Dutroux?

Vergeet ook niet hoeveel moslim-slachtoffers de laatste
jaren al gevallen zijn door interne terroristische aanslagen
in het midden-oosten zelf.
bvb. In Irak de laatste maanden.

Het voorstellen als 'us against them' is een beetje te simpel.

Moeten nee, maar het zou minstens getuigen van medeleven.
Bovendien zou het een ideale manier zijn om zich te distantiëren van de fundamentalisten. Dat weten ze, en toch doen ze het NIET.

Why not? Omdat het in moslimmiddens zou geïnterpreteerd worden als meeheulen met de Westerse wolven, dus als 'verraad'.
Conclusie : kan men nog over 'gematigde' moslims spreken als zij hun gevoel voor medeleven /afkeur voor terrorisme inferieur maken aan hun onvoorwaardelijke trouw voor de islamitische ideologie?

M.i. maken ze door hun stilzwijgen hun ware aard duidelijk en is de term 'gematigde' moslim totaal misplaatst.

Dat is een argument die waardevol zou zijn geweest mocht je met mensen te doen hebben die dezelfde waarden en normen hanteren als wij in het Westen. Maar bij hen telt een mensenleven niet, zelfs die van de eigen mensen niet. Daarom onderdrukken ze ook massaal hun eigen volkeren.

Ik herrinner mij een anekdote ten tijd van de eerste golfoorlog, toen Irak aanvallen uitvoerde met Scuds-raketten op Israel. Een reporter vroeg Saddam Hussein of hij geen schrik had om ook Palestijnse slachtoffers te maken, gezien deze tussen de Joden wonen. Zijn antwoord was duidelijk : "Wij doen niet aan het sorteren van erwtjes."

Zo denken die gasten. Of ze nu gewone mensen, imams, dictators of terroristenleiders zijn.

je hebt volkomen gelijk Hanne!

straks krijg je weer de lading over je:

- je mag geen VOORoordelen hebben
- je mag niet veralgemenen
- niet �*lle moslims zijn zo
- ze bedoelen het wel goed
- etc....

my ass! :evil:

"Verwond geen niet-strijdenden in hun huizen bij het wreken van schade die ons is aangedaan, spaar de zwakke vrouwen, doe kinderen aan de borst geen kwaad, noch de zieken. Vrwoest niet de huizen van hen die geen tegenstand bieden, en verwoest niet hun middelen van bestaan, noch hun boomgaarden, noch hun dadelpalmen"

Ik geloof dat hiermee alle vormen van terrorisme of het nu van individuen of van staten uitgaand voldoende veroordeeld is. & Zeggen dat dit méér dan 1000 jaar voor de conventies van Genève geschreven is : we zouden moeten wensen dat dergelijke zeer beschaafde regels niet alleen wat meer door islamieten, maardoor iedereen zouden gerespecteerd worden.