Willen de politici en onderhandelde oplossing voor de splitsing BHV
 

Nee, ze willen het niet. Al het praten over een splitsing is een show voor de burgers.
Als ze het wel hadden gewild, dan was die onderhandelde oplossing er al lang geweest, want ze hebben tijd genoeg gehad.
Ook de interim-regering van Verhofstadt heeft dit laten liggen.
Dus die splitsing BHV zal er niet komen ,zonder de splitsing van Belgie.

Ja, ze willen, maar het is totaal uit den boze. Elke "onderhandelde" oplossing is een gefoefelde oplossing die meer nieuwe problemen zal creeëren dan ze oplost. Het kiesarrondissement en het juridisch arrondissement moeten gewoon gesplitst worden om ze aan te passen aan de staatkundige inrichting van de rest van het land. Maak je geen illusies: de Vlamingen zullen elke compensatie, annexatie, of welke correctie dan ook blijvend bestrijden.

Er moet sowieso een oplossing voor gevonden worden.

Dus ze willen het niet.

En wie moet daarvoor zorgen, als niemand het wilt doen?:roll:

Deze eenvoudige wet moet eenvoudigweg gestemd worden bij eenvoudige meerderheid, en dan getekend door Jo Van Deurzen, Pieter De Crem of Patrick De Wael. Waarna overgegaan wordt tot de orde van de dag.

Dewever heb ik deze week nog niet gehoord of gezien , voor hem is 15/7 best ok , dan kan hij in de kijker lopen tot 11 maand voor de verkiezingen ( mocht hij het kartel opblazen op 16/7)

De vijf minuten zijn zo lang.

Ik zou van BHV één gewest maken desnoods met een "interne" taalgrens
en Vlaanderen ter compensatie de provincie Luxemburg geven (met de Oostakntons er nog bij ?).

Vervolgens een grote migratie van Vlamingen (zij die er werken in de eerste plaats) naar dat Groot-Brusselse gewest & zie binnen 10 jaar is Brussel hoofdzakelijk Nederlandstalig !

De politici van de traditionele partijen zijn als de dood voor het alternatief. Nieuwe verkiezingen zouden hun wel eens kunnen wegvagen waarna het einde van dit land wel eens een realiteit zou kunnen worden. Voor de zuilen, die nog altijd bepalen wie de verkiesbare plaatsen krijgen klinkt dat als een gruwel want het zou een groot deel van hun macht inperken. Hetzelfde geldt voor het belgisch establishment dat de banken, industrie en het verzekeringswezen beheerst.

Het is alvast niet het "belgische" establishment dat banken enz.. beheerst

Chinezen, Indiërs,Brazilianen Signaporezen, Amerikanen, Duitsers, Fransen, Nederlanders, Luxemburgers...

Verkiezingen met een eclantante overwinning van de huidige oppositiepartijen
zou wel iets charmants hebben : horen we nog eens "andere en betere" oplossingen voor de communautaire miniproblemen (we kunnen eer altijd aan de lopende band nieuwe bedenken - er is electoraal voordeel mee te behalen).

Heb je de inwoners van Halle-Vilvoorde hun gedacht daar al over gevraagd?

Dat is precies het antwoord waarop ik zat te wachten - een antwoord in de zin van het gedacht van de Luxemburgers zou me nog beter zijn uitgekomen, maar ja : nu is het dus eenvoudig : je houdt een volksraadpleging bij de Vilvoorde en Hallenaren en een bij de 6 "faciliteitengemeentenaren".

Zouden we de inwoners van Brussel ook nog om raad vragen ?

Waarom die discriminatie?

De zes zijn geen aparte partij in de splitsing van het kiesarrondissement, anders kan je in elke straat een apart referendum gaan houden.

Of ben je bang dat de inwoners van Halle-Vilvoorde van je vrijblijvende Spielereien niet moeten weten?

Ja, de inwoners van Brussel moeten zelf beslissen wat ze met Brussel willen aanvangen
Als ze (ook) hoofdstad van Vlaanderen (belgië) willen blijven en vandaar steun ontvangen, dan moeten de geldschieters uiteraard mee beslissen.

ALs ze morgen weten dat de Walen een motie indienen stemmen ze dadelijk. Want dan hebben ze tijd genoeg en zouden ze geen gezichtsverlies hebben tov hun kiezers.
Dat is het enige dat ze willen, een oplossing daar hebben ze gene behoefte aan.

...en in Borgerhout, en in Molenbeek...

Neen, ze willen het eigenlijk niet splitsen... ze zijn te veel vriendjes onder elkaar, die wat show opvoeren om in de belangstelling te staan nu en dan, en voor wie de mening van het volk niet erg belangrijk is...
Wat er moet gesplitst worden is niet zozeer BHV maar dit ganse landje! Hier wonen, met of tegen hun zin, twee volledig verschillende volkeren samengegooid op één ruimte: dat is nog nooit goed gegaan en het zal nooit goed gaan! Zeker niet nu de Vlamingen zich niet zomaar meer onderwerpen aan de "franstalige suprematie"...
Los BHV op en we zitten meteen weer met wat anders...
Wat een verloren energie, wat een schijngevechten...

Even de sluier oplichten!!
 

De Vlamingen hebben nog steeds niet door dat de walen nooit of te nimmer de splitsing BHV zullen willen aanvaarden, zonder een significante uitbreiding van Brussel, die een einde maakt aan de insluiting in het Vlaamse gewest.
Het akkoord gesloten tussen Vlaanderen en wallonie bestond er immers in: de insluiting van Brussel in Vlaanderen met als prijs: de faciliteiten voor de walen in zes (6) randgemeenten en nu komt het: en het handhaven v/d kieskring BHV.
Dus indien de Vlamingen dit akkoord willen opzeggen, dan zullen ze de uitbreiding van Brussel moeten geven aan de walen!

Brussel is altijd al door Vlaanderen ingesloten geweest, doodeenvoudig omdat Brussel van oorsprong een Vlaamse stad is. Nu dat een meerderheid er franstalig is (of dat toch beweert) is die insluiting plots een ondraaglijke gedachte geworden.

De Franstaligen hebben de taalgrens in 1962 erkend. Ze hebben daarmee erkend dat die faciliteitengemeenten in Vlaanderen liggen. Toch weigeren ze consequent te zijn en effectief te aanvaarden dat ze in Vlaanderen wonen. Ik heb er hoegenaamd niets tegen dat ze onder elkaar het Frans gebruiken. Maar ze moeten niet verlangen dat de Vlaamse overheden zullen toelaten dat er Frans zal gesproken worden in de gemeenteraden en hun ook niet franstaligen documenten zal laten gebruiken.

De Franstaligen in de rand hebben veel eerder hun geloofwaardigheid verloren, door absoluut geen moeite te doen de nederlandse taal te leren en zelfs geen 'goeiendag' te kunnen zeggen. De faciliteiten waren voorlopige maatregelen, maar werden door de Franstaligen als permanente rechten aanzien. Bovendien, welke rechten worden er geschonden van de Franstalige?
Hoorde u nog nooit van het Francofone taalimperialisme? Wanneer een Vlaming niet begrijpt dat de splitsing van BHV noodzakelijk is om te pogen een dam op te werpen tegen de verdere verfransing van Vlaanderen dan draagt die Vlaanderen niet in zijn hart en dat is zijn goed recht. Waarom denkt u dat de Franstaligen zo furieus tegen de splitsing zijn? Omdat het inderdaad hun verfransingspolitiek dwarsboomd.

De winnaars van de verkiezingen, dus helemaal niét ‘oranje-blauw’, hebben die overwinning te danken aan hun uitgesproken communautaire thema’s: geen regeringsvorming zonder voorafgaandelijke splitsing van BHV en een uitgebreide staatshervorming. (Voor Vlaams Belang komt daar nog radicale Vlaamse onafhankelijkheid bovenop.) Dat is het mandaat dat de kiezer het politiek establisment heeft gegeven om uit te voeren.

Waarom mogen de Walen de (uiteindelijke) splitsing van B-H-V op de lange baan schuiven ?
Waarom zouden de Walen dit land in een ellenlange crisis mogen dompelen en de Vlamingen niet ?