En Wat Na Splitsing ?????
 

Als ik er van uit ga, dat BHV wordt gesplitst, wat dan ?????
Is er dan plots wel werk voor iedereen?
Rijden de treinen dan wel op tijd?
Is het probleem van criminaliteit dan wel opgelost?
Is dan iedereen zeker van een goed pensioen?
Is de lucht dan plots zuiver en gezond?
OF BEGINT DAN MAAR EERST DE ECHTE OORLOG TUSSEN LINKS EN RECHTS VOOR DE POSTJES?

Graag een antwoord van onze specialisten hier aub

Inademen, uitademen

Hoe wilt gij nu dat de regering grootschalige problemen als criminaliteit oplost als ze zelfs "pietluttigheden" (in uw ogen) als BHV niet kan oplossen ;-)

Dat geldt voor de rest toch ook? Of om het met jouw woorden te zeggen:

Als ik er van uitga dat de criminaliteit opgelost wordt, wat dan?
Rijden de treinen dan op tijd?
Is er dan werk?
Hebben we allemaal een goed pensioen?
Is de lucht dan zuiver en gezond?
...

Als ik er van uit ga dat BHV niet gesplitst wordt, wat dan?????
Is er dan wel werk voor iedereen?
Rijden de treinen dan wel op tijd?
Is het probleem van criminaliteit dan wel opgelost?
Is dan iedereen zeker van een goed pensioen?
Is de lucht dan plots zuiver en gezond?
OF STOPT DE ECHTE OORLOG TUSSEN LINKS EN RECHTS VOOR DE POSTJES?

Plat demagogisch gezwets wat je hier post. Het één heeft niks met het andere te maken. De splitsing van BHV is de grondwet toepassen, niks anders. Dat de franstalige politici dat niet graag hebben, is hun probleem.

en je boordknopje en hoofdlettertoets losmaken, Crochettie
Partijlid

De Staats-departementen werken,kelt heeft inmiddels,en stipt op tijd,zijn belastingsterugbetaling gekregen( :-D )de ministers zijn allemaal bezig,het land draait zelfs...

Het "gebrul" vanaf 1-mei podia dat de regering "teveel bezig" is met BHV is van een ongelofelijk laag niveau...en een leugen van formaat,BHV is één van de zaken die voorliggen,en het lijkt me dat de "achterkamergesprekken" vooral in weekends en tijdens de "overuren" gebeuren :roll:

En overigens,het zal DE KAMER zijn die met BHV bezig is,want meer als de helft van de regering Leterme wil er zelf eigenlijk niet aan momenteel,maar er zijn andere machten in dit land(gelukkig!)


Stel dat de regering valt over die splitsingsaffaire dan zul je zien,alle "belangrijker" problemen zullen met bekwame spoed opgelost raken...


(en als je die niet gelooft vertel ik wel een andere) :silly:

Een nieuw regime van “Extreem Vlaams nationalisme” met een president die in Laeken woont

Na de splitsing gaat de staatshervorming gewoon door : de defederalisering wordt opgedreven, elk Gewest krijgt nog meer homogene bevoegdheidspaketten. Dat zou goed nieuws betekenen voor de Vlamingen : Vlaanderen doet haar eigen huishouden, met steeds minder bemoeizucht van la Belgique. En het socialistische Wallonië, wel dat moddert verder aan tot volwaardig 3de wereldland. Ze doen maar, met of zonder la Belgique.

En de derde engel blies op de trompet. Er viel een grote ster uit de hemel, brandend als een fakkel. Zij viel op een derde deel van de rivieren en op de waterbronnen. De naam van de ster is Alsem. Een derde deel van het water werd alsem, en vele mensen stierven van het water, omdat het bitter was geworden.

Neen, serieus, als BHV gesplitst wordt dan kunnen we weer grondwettelijke verkiezingen houden. :-)
De rest van wat je opnoemt heeft niets met BHV te maken. :?

Interessante lezersbrief van de website van DS

Enkel een apart statuut voor Brussel, in confederatie met een onafhankelijk Vlaanderen en een onafhankelijk Wallonië kan de Gordiaanse knoop ontwarren tot ieders tevredenheid

Voor een belangrijk deel van de Franstaligen is de niet-splitsing van BHV het sine qua non voor het bestaan van België, dat is toch wat zij denken. Voor Vlaanderen geen probleem, want de meerderheid van de Brusselaar is helemaal niet voor de aansluiting met Wallonië. Uit recent onderzoek blijkt zelfs dat er meer Brusselaars voor aansluiting bij Vlaanderen (2,5%) zijn dan bij Wallonië(1,7%). Deze cijfers zijn marginaal tov van de Brusselaars die het status quo verkiezen (In 6 jaar gedaald van 60,5 naar 51,7%) en zij die een verdere toekomst als hoofdstad van Europa prefereren (In 6 jaar gestegen van 36,4 tot 43,7%) Wanneer Brusselaars het over hun identiteiten hebben, worden de zaken nog duidelijker: 39,8 % voelt zich in eerste instantie Belg,19,6 % voelt zich in de eerste plaats Brusselaar, 15 % Europeaan, slechts 6,6 % Franstalig en 1,6 % Vlaming. (R. Janssens, Van Brussel gesproken, VUB Press, 2007. Hieruit kan men enkel besluiten dat de Brusselaar duidelijk kiest voor een eigen statuut dat focust op de aan Brussel eigen problemen en potentieel. Wallonië noch Vlaanderen moeten de illusie koesteren om Brussel te kunnen inlijven, anderzijds staat Brussel open voor samenwerking met zijn omgeving. Merkwaardig is het laag aantal Brusselaars dat zich beroept op zijn Franstalige identiteit als vooraanstaand. Hieruit kan men concluderen dat de splitsing van BHV de meerderheid van de Brusselaars geen moer kan schelen, meer nog, het heftig verzet is er één van een te verwaarlozen halstarrige minderheid met taal-raciale motivatie. De splitsing van BHV dmv de parlementaire weg is dan ook de meest aangewezen. Een onderhandeling waarin de racistische minderheid van het FDF een overgewaardeerde positie heeft is niet in het belang van Vlaanderen. Het is ook om die reden dat bij de verkiezingen gesteld werd dat de splitsing van BHV moest gebeuren onafhankelijk van elke onderhandeling over de staatshervorming. De splitsing moet dan ook op 8 mei voltrokken worden en door de regering uitgevoerd.

Wat betreft de staatshervorming wordt het meer en meer duidelijk dat het stap voor stap principe zijn einde heeft berijkt en dat het tijd is geworden voor de finale stap, de onafhankelijkheid van Vlaanderen en Wallonië, beide in confederatie met Brussel. Deze constellatie komt tegemoet aan de wens van de Brusselaar om zo autonoom mogelijk te zijn, zonder de band met haar omgeving te verliezen. Brussel kan op die mannier perfect de hoofstad van Vlaanderen zijn, net zoals het de hoofdstad van Europa is.

Wie er nog aan twijfelt moet deze week toch genoeg voorgeschoteld gekregen hebben om in te zien dat een aanvaardbaar beleid, op welk terrein dan, ook enkel mogelijk is zonder België. Op elk terrein waar Vlaanderen vooruitgang heeft geboekt of zijn teveel betaalde bevoegdheden wenst uit te oefenen wordt het actief tegengewerkt door Franstaligen op elk niveau, in de eerste plaats vanop het federale. Telkens Vlaanderen succes boekt met maatregelen, worden deze door de Federale franstaligen geusurpeerd en wordt gepoogd de bevoegdheid terug federaal te maken. De discussie rond de zorgverzekering, de poging om de Vlaamste registratierechten te ontvreemden, de aangehouden inspanning om Ontwikkelingssamenwerking federaal te houden, de regularisatie van het slecht beleid van de Franstaligen ivm de artsenopleiding, het detentiebeleid en de schandalige staat waarin gans justitie zich bevindt, BHV, kankerplan, er kom geen einde aan. Het enige dat de Franstaligen willen is het saboteren van Vlaanderen en tegelijk toch maar de poen blijven scheppen op federaal niveau.

Ondertussen is er een ware smeercampagne bezig op internationaal niveau, waar alle elementen van de ‘forces vivantes’ van het Franstalig landschap aan meewerken om Vlaanderen zwart te maken, voor de zoveelste keer wordt zelfs de OVSE en nu zelfs de VN ingeschakeld en ik heb niet de indruk dat Vlaanderen het nodige weerwerk levert. Hiervoor is meer nodig dan verontwaardiging uiten. Er zijn genoeg schandalige situaties veroorzaakt door de Franstaligen die een onderzoek van de OVSE rechtvaardigen.

Tegelijkertijd ontpoppen de meeste Vlaamse massamedia zich als beschermers van het Belgisch status quo. De VRT blijft overduidelijk de oude BRT, waar het ‘bon ton’ is om met enig dedain het over de Belgische ‘stammentwisten’ te spreken en telkens opnieuw de verdediging van de Vlaamse belangen in het belachelijke te trekken. Dat zij zichzelf hierdoor ridiculiseren en snel ‘quantité négligable’ worden lijkt niet tot hen door te dringen. Waarom zou Vlaanderen nog een instituut financieren dat slechts een intrument is van één, Belgicistische, strekking? De vakbonden zijn in hetzelfde bedje ziek en verdedigen met een Belgicistisch standpunt duidelijk enkel hun eigen corporatistische belangen: FBTB om hun belangen in Vlaanderen veilig te stellen, het ACV idem dito in Wallonië.

Samenvattend kan men dus stellen dat de beste toekomst voor de inwoners van het huidige België erin bestaat om Brussel een eigen statuut te geven dat het moet mogelijk maken dat het zowel met Vlaanderen als met Wallonië een vorm van confederatie vormt. Wallonië en Vlaanderen zijn in deze constellatie aparte staten, zonder dat dit nodig is voor Brussel apart. Een overjarig BHV heeft in dit concept geen plaats.

Dan is het gesplitst, jongen. Had je dat nog niet door?

Dat is het zo ongeveer, ja.
Wat een heilige schrik hebben ze toch van die splitsing! Hebben ze iets te verbergen of te verzwijgen misschien?

Tot nu toe slechts 1 (bovenstaande topic) tamelijk redelijk antwoord.

Weet je wat? JULLIE WETEN HET ZELF NIET

Oef!

Goed idee!
Er komt toch geen zinnig woord uit.

Terloops...
Waar zou Hans uithangen? Zijn laatste acitiviteit hier dateert van 11 februari 2008. Twee dagen voor Crochettie zich registreerde.

Zou dit dezelfde .....euh....Crochettie kunnen zijn?
Zelfde hoofdletters, zelfde fixaties?

Daarna, zal het Vlaams parlement het einde van de faciliteiten stemmen.

Het werd tijd.