Volgens de hoofdredacteur van DS moet de Vlaming een prijs betalen voor BHV...
 

Vandaag schrijft Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, in zijn commentaarstuk o.a. het volgende:

Vlaanderen gaat Leterme straks niet afrekenen op de vraag of hij links of rechts een 'prijs' betaald heeft voor de oplossing van het al decennia lang aanslepende dossier van BHV. De premier én zijn regering zullen wel afgerekend worden op de vraag of ze de institutionele, economische en sociale omstandigheden hebben gecreëerd waarbij Vlaanderen, Brussel en Wallonië wél tot de topregio's van Europa kunnen worden gerekend. It's the economy, Kris en Yves.

Omdat Peter gewoonweg vraagt dat de Vlamingen voor de zesendertigduizendste keer plat op de buik gaan liggen voor de Franstaligen, heb ik beslist mijn abonnement op zijn blad niet meer te verlengen (of Guy Tegenbos moet kortelings hoofdredacteur worden :-D )...

Het Vlaamse Parlement heeft de splitsing zonder prijs geëist en daarmee basta.
Dat hij eens uitlegt waarom hij het verantwoord vindt dat de Franstaligen zich al 40 jaar tegen de splitsing verzetten en waarom de Vlamingen weer eens moeten buigen...

De Vlaming is het beu, stupid... En het werd tijd...

En dan maar verschieten dat de roep tot splitsing van het land steeds maar toeneemt... :roll: ;-)

Arm Vlaanderen!!!

Als de prijs is de benoeming van de burgemeesters van Kraainem, Wezembeek en Linkebeek, kan ik nog inkomen.
Voornoemde gemeentes kun je nog bezwaarlijk Vlaamse gemeentes noemen, is gewoon onhoudbaar in de toekomst.
Kwaad is al veel vroeger gebeurd door de lakse houding in het verleden van de traditionele Vlaamse partijen.

Onzin. Alle Vlaamse gemeenten zijn de exclusieve bevoegdheid van de Vlaamse regering. Daar onderhandel je niet over met vreemde mogendheden.

En ten gronde: ik begrijp maar niet wat het probleem is met Vlaamse gemeenten met een Franstalige meerderheid.

belachelijk !

vrijwel elke staat heeft grensgemeenten met meerderheden in andere talen
(frankrijk, duitsland ... noem maar op en ze hebben dat ook)
geen staat ter wereld die daarom zijn territorium in vraag laat stellen.

natuurlijk, vier burgemeetsers met een wedde van 100.000euro = 400.000euro per jaar dat moet niet meer zijn...
Dus in een eeuwigdurende afbetaling uitegedrukt 0.4/0.04 > 10M euro is de zwoele prijs

Daar Franstaligen zich in het verleden niet moesten aanpassen wordt de toestand voor de Vlamingen erg moeilijk en politiek onhoudbaar.
Men zal iets moeten uitdokteren voor die 3 gemeentes.

Op mij als Nederlander komt deze hele problematiek nogal absurd over. Nou kan ik me voorstellen dat Vlamingen hechten aan Brussel. Maar waarom willen ze er dan niet wonen? 's Avond gaan ze allemaal naar huizen buiten Brussel. De beste manier om de verfransing van Brussel en omgeving tegen te gaan, is te zorgen dat er niet-franstaligen wonen.

Nee?

Het is heel simpel. Na de splitsing van het kiesarrondissement is Vlaanderen tenvolle bevoegd voor alle randgemeenten, en kan het zonder probleem een royaal minderhedenbeleid voeren. Ik zou een soort "Franstalige Gemeenschap van Vlaanderen" oprichten, een instelling die verantwoordelijk is voor Franstalig onderwijs en andere instellingen in die gebieden waar een betekenisvolle Franstalige minderheid woont. Op termijn kan ook Brussel in die Franstalige Gemeenschap ondergebracht worden.

Neen, de Vlamingen hebben dat nooit afgedwongen zoals de Walen in bv Komen, Moeskroen.

²

Verkoop dat maar aan de Franstaligen.

Aan Brussel moet dat idd nog verkocht worden. Aan de Franstalige minderheid in de Rand niet, die behoort nu al tot Vlaanderen. We kunnen met hen spreken over hun statuut maar in geen geval met Waalse of Brusselse politici. Die hebben immers geen enkele bevoegdheid in Vlaanderen.

legalistisch heeft Vlaanderen daar recht op, niet meer niet minder.

de Belgische grondwet is daar duidelijk in : die randgemeenten zijn Vlaams grondgebied en vallen onder Vlaams bestuur.

het volstaat op de Waalse annexatiedrang niet in te gaan.

De omzendbrief Peeters gemist?

Hoe denkt u dat de Franstaligen de Vlamingen op lange termijn ooit serieus gaan nemen of respect voor hen gaan opbrengen? Door maar blijven en blijven toe te geven?

Je moet mij wel een ding eens uitleggen:

je hebt een bepaald systeem (verkeerd of juist daar gaat het niet over indeze gedachtensprong) waarbinnen 4 franstalige burgemeesters democratisch verkozen worden ?

sowieso zelfs al verplichten we nu gewoon die franstalige burgemeester van op een vlaamse lijst te staan, heb je democratisch toch wel 'iets' dat je aan uw laars lapt ???

nu zit ik hier de zaak voor de walen te pleiten, maar enfin, de twee kanten bekijken kan nooit geen kwaad

nen intelligente mens hé...:-)

De burgemeesters zijn democratisch verkozen, daar is niets mis mee. Er zijn echter spelregels die in acht moeten genomen worden bij heel dat verkiezingsgebeuren. In dit geval zijn een aantal regels geschonden, waardoor een benoeming niet wettelijk zou zijn.

Andere burgemeesters (zoals bijv. in Drogenbos) hebben het spel gespeeld volgens de regels, maar een aantal anderen kunnen dit blijkbaar niet. En waarom? Omdat ze potverdorie in een eentalig gebied wonen met faciliteiten, en het blijkbaar te moeilijk is om de administratieve taal van het deelgebied te handhaven.

Geen enkele Franstalige uit de randgemeentes is in zijn/haar vrijheid beperkt. Ze kunnen Frans praten waar ze willen, worden bediend in het Frans en ze kunnen Franstalige producten aankopen (kijk maar eens naar hoeveel Franstalige films, magazines, boeken, etc. er te koop zijn in de randgemeentes). Het enige wat hun gevraagd wordt is dat ze een aantal administratieve zaken in het Nederlands afhandelen, omdat ze nu eenmaal in het Nederlandstalig landsdeel wonen... Pesterijen? Laat mij niet lachen, lange tenen ja.

Dat een partij als het FDF bestaat is louter te wijten aan communitaire redenen waarbij Franstaligen het vertikken om het Nederlands te (willen!) handhaven en waarbij elke Vlaamse eis er één te veel is.