Als U graag op minstens één van onze Vlaamse zenders wil komen...
 

vertel of schrijf dan hoe belachelijk U de splitsing van BHV vindt...
Of dat Leterme niet bekwaam is om het land te besturen...
Of dat de N-VA te veel macht heeft als snertpartijtje...
Of dat U de vroegere krokodillen van de CVP zeer goede bestuurders vond en dat die de enige zijn die nu hun verstand gebruiken...

Natuurlijk mag U niet vermelden dat de Franstaligen grotendeels verantwoordelijk zijn voor de huidige impasse... Dat is heiligschennis en daarmee verbrodt U elke kans om...
Ook niets negatiefs vertellen over het FDF...

En als U voor radio1 komt vergeet dan niet een tutter in uw mond te steken... ;-)

Moest ik het charisma hebben, ik zou voor anarchie pleiten.
Maar ik lijk nu niet bepaald op de zanger van Tokio Hotel ofzo... :(

Ha, daarom wordt Mark Eyskens elke dag opgevoerd.

Alweer een mythe doorprikt, verdorie!

Ik wacht op dag dat een ondervraagde in een coleire, live op TV, de egotrippende persmeute voor rotte vis uitscheldt en hen deftig te kakken zet.

Ik wil dat eenmalige optreden wel doen.8-)

Dan kan ik u het interview met Hans Van de Cauter van 10 juni 2007 aanraden. :lol:
Ze laten hem aan het woord, en hij begint direct te klagen over dat de VRT enkel de "juiste" (in zijn ogen de VlaemSSch-fascische) meningen aan het woord laat. Waarna ze hem de mond snoerden door snel over te gaan naar een pas binnengelopen verkieizngsuitslag.

Uit DS van 5 mei:

Voila, zo simpel is dat.

Daarom ondervragen ze de mensen niet live. Anders kunnen ze geen "selectie" uitvoeren hé.;-)

Objectieve berichtgeving VRT-stijl:

Gisteren over BHV in het nieuws van 19u op Eén:
Na interviews met Van Rompuy en Doomst die voor de stemming van het splitsingsvoorstel pleiten, vervolgt de off-screen commentator: "gelukkig klinkt er af en toe nog een pleidooi voor overleg", waarna levend fossiel Mark Eyskens nog maar eens het laatste woord krijgt.

Daar heb ik mij ook mateloos aan gestoord. De VRT moet objectief blijven.

Zie posting nr 3 van 10h03

Ik herinner me zo een commentaar ten tijde van de vorige BHV-crisis uit 2005. Martine Tanghe al zuchtend na het televisiefragment: 'En hoeveel extra jobs heeft dit opgeleverd?'

Gisteren leeghoofd Bart Peeters op TV, Belgie mag niet gesplitst worden want het is al zo klein.

Inhoudsloze prul. Ik besefte gisteren maar eerst wat voor enorm leeghoofd die Peeters is.

Nu is het enkel nog wachten tot straatrue dit in een discussie gaat gebruiken als gezagsargument.

Nog zo een kwiebus.

Die Belgicistische BV's komen altijd met dat soort argumentatie af. Zielig eigenlijk.

Bij die jongens bestaat het Belgicisme uit een enorme leeghoofdigheid.

Ik wist wel dat Bart geen al te groot licht was, maar zo een inhoudsloze prul, dat niveau, daar verschoot ik van.

Het is precies omwille van zijn leeghoofdigheid dat hij op de BRT mag opdraven om zijn zegje te doen over een dergelijke zaak waar hij totaal niets van begrijpt. Hij zegt immers precies wat het regime wil horen.

Als je andere dingen verkondigd wil krijgen, moet je al naar de Nederlandse TV trekken. ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=HnMsJLBvnzQ

Wie was gisterenavond op Terzake?

:lol: Inderdaad... Mark Eijskens... :lol:

Wie was er gisterenavond op PHARA,
:lol: Inderdaad... Louis Tobback.. het kanon dat iedeen naar de maan schiet... behalve zichzelf...
Gisteren was het Frank VDB,zijn partijgenoot (en concurrent van zijn zoon?), die afgeschoten werd... :lol:

Welke krantenredacteur volgde nauwgezet mijn raadgevingen en kwam dus gegarandeerd op radio1 (bij Kathleen Cools in de Ochtend... een programma van en voor kleuters, want het nieuws wordt daar enorm met kleurpotloodjes bijgewerkt)...
Juist... die van De Morgen... :-D