Politics.be - ONCKELINCKX spreekt de waaeheid

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - ONCKELINCKX spreekt de waaeheid (https://forum.politics.be/showthread.php?t=105551)

ONCKELINCKX spreekt de waaeheid

Eindelijk een politica die daadwerkelijk de waarheid spreekt.
Nooit of Nooit zal er stemming komen van Vlamingen tegen Walen.
EN ZE HEEFT NOG GELIJK OOK.
Met deze uitspraak haalt zij VOLLEDIG het Vlaams-Nationalisme onderuit.
Het Vlaams-Nationalisme zal wel blijven bestaan, maar als een clubje vaandelzwaaiende hottentotten en als folkloristisch vzweke, terug te vinden binnen enkele jaren in de boekjes van Urbanus.

Wie ging er hier nu weer Europa de les eens spellen ?

en steek die kop nog maar wat dieper in het zand. Let op, het zal series pijn doen aan de ogen als het eruit komt, maar dat zijn zorgen voor later zeker?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie (Bericht 3410359)

sterk, als je de democratie moet verminken en stemmingen moet verbieden, eigenlijk dus de democratie moet opheffen om je 'land' te redden.

Citaat:

Nooit of Nooit zal er stemming komen van Vlamingen tegen Walen

.

Zo'n stemming hééft er nochtans al eens plaatsgevonden.
Onkelinks liegt dus.

Peter Vandermeersch noemde vanmorgen op radio I de handelswijze van Onkelinks en co machiavellistisch. Iedereen weet wat dat betekent en welke gevolgen daarvan doorheen de geschiedenis bekend zijn.

Het Vlaams-nationalisme wordt volgens Crochettie volledig onderuit gehaald door 'de waarheid volgens Onkelinks'.

Mijn gezond verstand zegt mij dat Crochettie het, net als Onkelinks, niet zo nauw neem met 'de waarheid'.

Onmogelinks is een grote miskleun,die wegens gesjoemel allerhande,allang de weg van werkloze moest opgaan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 3410369)

sterk, als je de democratie moet verminken en stemmingen moet verbieden, eigenlijk dus de democratie moet opheffen om je 'land' te redden.

Als het voortbestaan van het land in gevaar komt, is het niet meer dan normaal dat de demo(nen)cratie even opzij wordt gezet. - Qoute BUB :twisted:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 3410413)

Als het voortbestaan van het land in gevaar komt, is het niet meer dan normaal dat de demo(nen)cratie even opzij wordt gezet. - Qoute BUB :twisted:

:thumbsup:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel (Bericht 3410383)

Onmogelinks is een grote miskleun,die wegens gesjoemel allerhande,allang de weg van werkloze moest opgaan

Woordspelingen hebben hun grenzen hoor, Gargamel...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 3410365)

en steek die kop nog maar wat dieper in het zand. Let op, het zal series pijn doen aan de ogen als het eruit komt, maar dat zijn zorgen voor later zeker?

Ondertussen zijn de verkiezingen al een jaar geleden en behalve communautair gehakketak en stoere uitspraken gebeurde niets, regeerde niemand...:-P

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS:

DS donderdag 08 mei 2008
Wil hij niet of kan hij het niet?

BRUSSEL - De aanpak van Yves Leterme veroorzaakt hoofdbrekens. Niemand ziet zijn strategie. Of gaat het louter om een probleem van aanpassing?
Van onze redacteur

Momenteel lijkt het alsof Yves Leterme de speelbal is van allerlei politieke krachten. Heeft hij de teugels echt in handen? Het geleverde schouwspel suggereert het tegendeel. In deze BHV-crisis zit hij niet in de drivers seat. De Franstaligen serveerden het dossiers twee weken geleden op zijn bord, vandaag ruimen ze het af. In tussentijd werden Letermes voorstellen om alles te ontmijnen niet gedragen door het kartel.

'Het is wennen', zegt Open VLD-woordvoerder Tom Ongena. 'Als een eerste minister een plan van aanpak voorstelt, gaan we er steeds van uit dat hij wordt gesteund door de eigen partij.' Ook vicepremier Laurette Onkelinx (PS) wees op een gebrek aan vertrouwen tussen de eerste minister en het kartel. Zij sprak openlijk van een verzwakking van Letermes positie en bijgevolg van de hele regering.

Als regeringsleider moet Leterme boven de partijen staan en zoeken naar compromissen. Als man van 800.000 stemmen moet hij zijn nek durven uitsteken door soms in te gaan tegen de wil van de eigen partij om het algemeen belang te dienen. Dat lijkt maar niet te lukken. Gaat het om onkunde? Gaat het om een manifest gebrek aan vertrouwen? Heeft de eerste minister een allesomvattend, maar geheim masterplan waarmee hij de problemen te lijf wil gaan? Bij het beantwoorden van deze vraag durft niemand zijn hand in het vuur te steken.

Leterme zelf laat niet in zijn kaarten kijken. In zijn omgeving wijst men enkel op de 'lange termijn'. Zo worden de 'bloemen pas aan de meet uitgedeeld'. De opmerking suggereert het bestaan van een bepaalde strategie. Er kan zelfs een voetbalmetafoor af. 'René Vandereycken heeft goede spelers, maar nog geen sterke ploeg. Zodra ze zullen scoren, staat er geen maat meer op hun succes.' Helaas, na twee jaar rijgt de coach van de nationale ploeg de miskleunen aan elkaar. En mocht de Belgische voetbalbond wat rijker zijn geweest, Vandereycken stond al lang op straat.

Met de metafoor bevestigt de omgeving van Leterme dat er van enig ploeggevoel geen sprake is. Begin deze week eisten enkele PS-senatoren het ontslag van minister van Asiel en Migratie Annemie Turtelboom (Open VLD). Dinsdag raakte de beleidsnota van minister van Arbeid Joëlle Milquet (CDH) in de bevoegde kamercommissie niet eens goedgekeurd. Als teamleider krijgt Leterme zijn meerderheid niet in het gareel.

De nieuwe regeringsleider is nog maar anderhalve maand aan het werk. Het is veel te kort dag voor een oordeel. Het is ook wennen aan een nieuwe stijl: zowel voor de leden van de meerderheid, de oppositie als de media. Toch blijft het opmerkelijk dat zowat iedereen met dezelfde vragen worstelt. Tijdens de formatie blonk Leterme al niet uit door probleemoplossend vermogen. En zijn voormalige collega's in de Vlaamse regering vertellen er maar wat graag bij dat de West-Vlaming als minister-president de echte problemen liet aanmodderen of een vice-minister-president de ruimte liet om het allemaal zelf te regelen.

Na de Vlaamse regering had ook de federale regering nood aan goed bestuur. Leterme moest de klungelende Guy Verhofstadt (Open VLD) doen vergeten. Maar de heimwee naar de paarse premier ebt vooralsnog niet weg. De nieuwe regeringsleider heeft best nog tijd om de hooggespannen verwachtingen in te lossen. De uitdagingen op het vlak van economie, begroting en staatshervorming ogen evenwel indrukwekkend. Om die uitdagingen aan te pakken, moet het regeerakkoord worden scherpgesteld.

Voorlopig koopt Leterme tijd, overleeft zijn kartel en bewoont hij nog steeds de ambtswoning van de eerste minister. Maar op geen enkel moment etaleert Leterme het leiderschap om de aanpak van deze heikele punten met vertrouwen tegemoet te zien.

Bart Brinckman

BRON

Zou dat communautair gezever nu eens kunnen eindigen? Waarschijnlijk niet: zolang er verkiezingen in zicht zijn (en die zijn er altijd wel), kunnen geen akkoorden worden gesloten en vindt elke politicus het regelmatig nodig, noch eens met zijn verbale spierballen te rollen...

Dehaene werd grof de laan uit gestuurd toen hij informateur was, opdat Leterme de eer aan zich zou kunnen houden.
Verhofstadt bij zijn interimcabinet werd ook onder druk gezet om het af te stappen, voor dezelfde reden.
Wil Leterme niet of kan hij het niet? (of heeft hij gewoon niets te zeggen omdat de zeteltjes van Dewever de CD&V nog juist toelaten geen partij als de andere te zijn? Is Leterme zo verblind door glorie en macht en/of wordt hij gechanteerd door Dewever?

De vraag is zelfs niet meer of en wanneer de CD&V NVA laat vallen, maar eerder wanneer NVA CD&V (en dus Leterme!) laat vallen.

The tail wagging the dog

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 3410423)

Woordspelingen hebben hun grenzen hoor, Gargamel...

De waarheid kwetst?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3410433)

Groot gelijk
Het is nu 13.51 08/05/2008
Om 14.15 komen ze bijeen en rechtstreeks op tv
Ben benieuwd of ze de stemming op agenda durven zetten en of ze zelfs de moed hebben om de stemming er durven door te duwen.
Voor het VB zal dit geen probleem zijn, maar onze vrienden cd-v/nv-a zullen nu hun maskers moeten afgooien.

Wij zitten steeds te lullen dat de Walen het ptobleem zijn, maar ik beginstillaan te denken dat de machtstrijd tussen de Vlaamse partijen onze eigen dooddoener zal worden.

En Groen mag eens gaan stoppen met hun onthoudingen - Die durven helemaal geen standpunt innemen.

Het gaat er stuiven mannen (zou toch moeten) - we zien mekaar straks terug na de uitzending.

Mijn voorspelling : Winst voor de Walen

Citaat:

Zou dat communautair gezever nu eens kunnen eindigen? Waarschijnlijk niet: zolang er verkiezingen in zicht zijn (en die zijn er altijd wel),

De 'communaitare zever' was al decennialang van de baan geweest indien de Franstaligen de grenzen van het Vlaamse gewest erkend hadden.
Niet dus.

Verkiezingen waren er altijd en zullen er altijd blijven. Ik ben al blij dat je toegeeft dat onze 'vertegenwoordigers' niet wakker liggen van de beloften die ze doen aan de burger die zij aan de opkomstdwang onderwerpen maar enkel van hun eigen, electorale belang.

Als toetje krijg je iets dat jouw zielerust waarschijnlijk ten goede zal komen.

Citaat:

Brussel-Halle-Vilvoorde, hét politieke thema van het moment, ligt op het snijpunt van ingewikkelde Belgische bevoegdheidslijnen. Wil de federale overheid een oplossing doordrukken, dan heeft zij de hulp en de goedkeuring van de Vlaamse overheid nodig. Neem nu de benoeming van de burgemeesters in de faciliteitengemeenten Kraainem, Wezembeek-Oppem en Linkebeek. Dat is een voorafgaandelijke eis van de Franstaligen om tot splitsing van het kiesarrondissement te kunnen overgaan. Maar het is een zuiver Vlaamse zaak. Stel dat premier Leterme op de vraag van de Franstaligen wil ingaan, dan moet hij rekenen op de goodwill van de Vlaamse regering.
Er was een tijd dat dit geen probleem was. Onder de regimes van Wilfried Martens en Jean-Luc Dehaene was de Vlaamse regering een vazal van het Belgische niveau. Ook onder Guy Verhofstadt was dat nog het geval. Gaston Geens, Luc Van den Brande, Patrick Dewael en Bart Somers zouden nooit iets hebben doorgedreven wat vierkant inging tegen de wensen van de Wetstraat.

Na de verkiezingen van 2004 werd dit feodaal systeem van leenheer en leenman geleidelijk afgeschaft. Yves Leterme werd toen minister-president van de Vlaamse regering, terwijl zijn partij niét in de federale meerderheid zat. Dat vergrootte de onafhankelijkheid van het Vlaamse niveau. Leterme was niet schatplichtig aan Guy Verhofstadt.

Wie dacht dat met Kris Peeters als Vlaams minister-president en Yves Leterme als Belgisch eerste minister opnieuw een vorm van ondergeschiktheid haar intrede zou doen, kwam verkeerd uit. De voorbije weken is gebleken dat de Vlaamse regering geen slippendrager is van de federale. Denk aan de voorwaarden die zij stelde om de begroting te helpen saneren en aan de btw op bouwgronden. De Vlaamse regering is volwassen geworden, zij is onder het Belgische juk uit. Dat bemoeilijkt een “onderhandelde” oplossing voor B-H-V.

Ook de gewijzigde opstelling van CD&V maakt de zaken ingewikkelder. De partij is Vlaamser en radicaler geworden. Ludwig Caluwé, fractieleider in het Vlaams Parlement, bevestigt dat vandaag in een interview met onze krant. Gaston Geens zaliger riep de toenmalige CVP meer dan eens op “eerst aan de partij en vervolgens pas aan het land te denken”. Hij predikte in de woestijn. Bijna twintig jaar later zijn we wél zover. De tijd van de oekazes van Martens en Dehaene zijn definitief verleden tijd.

Yves Leterme ondervindt dat vandaag. Omdat zijn eigen partij koppig volhoudt dat er volgende week wordt gestemd over de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde indien de Franstaligen geen initiatief nemen, riskeert zijn regering te vallen. Een houding die niet wordt opgedrongen door kartelpartner N-VA, maar die quasi-unaniem gedragen wordt bij de eigen basis, zo bevestigt Ludwig Caluwé vandaag.
De Belgische politiek treedt daarmee een nieuw tijdperk binnen. Als een partij als CD&V de regionale belangen laat primeren op de nationale, als zij eerst voor Vlaanderen kiest en pas nadien voor België, dan is dat een fundamentele koerswijziging die gevolgen heeft voor het hele land.

Waar we zullen uitkomen, kan niemand voorspellen. Misschien gaan we een staatkundig avontuur tegemoet. Misschien zullen de Franstaligen nu eindelijk willen begrijpen dat er iets is veranderd in dit land en dat zij moeten kiezen tussen ofwel een grondige staatshervorming OFWEL HET EINDE VAN BELGIE . Aan hen om te beslissen. De bal ligt in hun kamp.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3410433)

Ondertussen zijn de verkiezingen al een jaar geleden en behalve communautair gehakketak en stoere uitspraken gebeurde niets, regeerde niemand...:-P
Zou dat communautair gezever nu eens kunnen eindigen? Waarschijnlijk niet: zolang er verkiezingen in zicht zijn (en die zijn er altijd wel), kunnen geen akkoorden worden gesloten en vindt elke politicus het regelmatig nodig, noch eens met zijn verbale spierballen te rollen...

Dehaene werd grof de laan uit gestuurd toen hij informateur was, opdat Leterme de eer aan zich zou kunnen houden.
Verhofstadt bij zijn interimcabinet werd ook onder druk gezet om het af te stappen, voor dezelfde reden.
Wil Leterme niet of kan hij het niet? (of heeft hij gewoon niets te zeggen omdat de zeteltjes van Dewever de CD&V nog juist toelaten geen partij als de andere te zijn? Is Leterme zo verblind door glorie en macht en/of wordt hij gechanteerd door Dewever?

De vraag is zelfs niet meer of en wanneer de CD&V NVA laat vallen, maar eerder wanneer NVA CD&V (en dus Leterme!) laat vallen.

The tail wagging the dog

doe mij dan maar het editoraal van DS van vandaag : Sturtewagen, die legt tenminste de verantwoordelijkheid bij de juiste. nogal wat accurater dan Brinckman (vanuit de states) ...

Citaat:

Ceci n'est pas un gouvernement

Dat weten we dan ook alweer. Volgens vice-premier Laurette Onkelinx (PS) komt er nooit, jamais, een stemming van Vlamingen tegen Franstaligen over de splitsing van BHV. Het manoeuvre van de Franstalige partijen om geen belangenconflict tegen dat wetsvoorstel in te roepen en de verantwoordelijkheid voor een ontsporing bij de Vlamingen te leggen, was dus slechts een tactisch spel. Het diende om de spanning binnen het kartel CD&V/N-VA op te drijven en om de afstand tussen premier Leterme en zijn kartel groter te maken. Het grote achterliggende doel was de drempel voor de onderhandelingen over de staatshervorming, waarvoor de deadline op 15 juli ligt, zo hoog mogelijk te leggen. Al die doelstellingen waren gisteren bereikt, zodat het tijd was om het einde van de speeltijd aan te kondigen.

Technisch gezien staan we weer even ver als voordat de Franstaligen onverwacht het geweer van schouder wisselden en de BHV-bom nodeloos op scherp zetten. Maar politiek is alles veranderd. Het machiavellisme dat de Franstalige partijen de jongste twee weken hebben geëtaleerd, toont zonneklaar aan dat alle illusies voor Leterme I moeten worden opgeborgen. Ceci n'est pas un gouvernement. Er bestaat geen basis voor een beleid. Niet voor een communautaire doorbraak, dat is evident. Maar ook niet voor een sociaal-economisch project dat dit land wapent tegen zijn conjuncturele en structurele uitdagingen.

De premier zelf komt zwaar toegetakeld uit deze episode. Hij kreeg nooit greep op de situatie en leek de gebeurtenissen te ondergaan. Een man met 800.000 stemmen en nul ideeën. Gisteren moest hij vaststellen dat drie van zijn vier coalitiepartners complotteurs zijn die slechts op zijn beschadiging uit zijn. De vierde, Open VLD, laat hem grijnzend bungelen, maar probeert er niet de zwarte piet voor te krijgen. Bovendien heeft hij bij zijn pogingen om de crisis te bezweren de indruk gewekt dat hij voor het behoud van zijn zo zwaar bevochten functie, bereid is tot marchanderen waar hij vroeger onverzettelijkheid predikte. Dat moet je als regeringsleider soms doen, maar dan moet je wel resultaat halen. Nu wint hij niets en is hij kwijt wat hij had: geloofwaardigheid

Er zijn er die in zijn houding het bewijs zoeken voor een meesterlijk plan dat slechts tot doel heeft volgend jaar nog eens langs de electorale kassa te passeren. Vooreerst laat niets vermoeden dat hij uitgaat van enig plan. Maar mocht dat toch het geval zijn, dan is wat hij zich de jongste dagen heeft laten aanleunen wel de slechtste manier om het te realiseren.

De enige reden om deze regering te laten voortbestaan lijkt te zijn dat we anders geen regering hebben, terwijl er dringend geregeerd moet worden. Maar de regering die we hebben, is na dit incident volkomen vleugellam. Wat heeft het dan voor zin om dat stervensproces tot 15 juli te rekken?

BART STURTEWAGEN

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 3410423)

Woordspelingen hebben hun grenzen hoor, Gargamel...

Impossiblemans, dan?

Princesse de Mensonge de Schaërbeck?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband (Bericht 3410423)

Woordspelingen hebben hun grenzen hoor, Gargamel...

inderdaad 'onmogellijk links' zou misschien beter geweest zijn...;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie (Bericht 3410359)

Eindelijk een politica die daadwerkelijk de waarheid spreekt.
Nooit of Nooit zal er stemming komen van Vlamingen tegen Walen.

Maar Walen tegen Vlamingen, dat mag wel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie (Bericht 3410359)

Met deze uitspraak haalt zij VOLLEDIG het Vlaams-Nationalisme onderuit.
Het Vlaams-Nationalisme zal wel blijven bestaan, maar als een clubje vaandelzwaaiende hottentotten en als folkloristisch vzweke

Beste Crochetti, de afgelopen politieke ontwikkelingen hebben maar één consequentie: de radicalisering van Vlaanderen. Wij willen vooruit, en Wallonië wil ons dat niet gunnen.

Het enige wat die idioten aan de andere kant van de taalgrens bekomen, is de splitsing van België. En dat is precies hun bedoeling.

werkt de live streamer vanuit de kamer bij iemand van jullie wél ?