paleis van de koningin van sheba gevonden
 

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...tml#reageerTag

Het bovenstaande artikel toont nog maar eens aan dat de bijbel correct is en historisch accuraat !

1 opmerking wel ivm de ark des verbonds ..... het zou me verbazen als die zich daar bevindt, maar het kan wel natuurlijk. Maar voor zover ik weet was ik denk Jeremiah de laatste die hem heeft gezien en verstopt net voor de babylonische ballingschip, maar het kan natuurlijk dat hij daarna op 1 of andere manier in Ethiopië is terecht gekomen.

Er leven wolven in sommige bossen, en er lopen meisjes rond met rode hoeden. Dat toont nog maar eens aan dat de sprookjes van Grimm correct en historisch accuraat zijn!

Bewijzen beste vriend, bewijzen. Niet dat ik hier direct de scepticus wil uithangen, maar archeologen pakken soms graag uit met sterke beweringen teneinde nog wat fondsen los te peuteren en wat media-aandacht te krijgen.

De Ark des Verbonds en het paleis van de koningin van Sheba spreekt nu éénmaal stukken meer tot de verbeelding dan het één of andere muf, vergeten mausoleum van een oud-Egyptisch ambtenaar.

Dus als ze daar op een half vergane ruïne stuiten, wordt sneller de spectaculairdere mogelijkheid de wereld rond gebazuind (de tempel van de koningin van Sheba !!) dan de vermoedelijke waarheid (mausoleum van een oud-Egyptisch ambtenaar, ik zeg maar wat)

De vondst is gedaan door een Duits team uit Hamburg.

Ze beweren echter niet de de ark des verbonds te hebben gevonden (in tegenstelling van wat in het Belga-bericht staat).

Vrij vertaald betekent de zin die ik vet heb gezet: "In dit gebouw kan de ark des verbonds ooit bewaard zijn geweest".

Er is in Ethiopie al een bekende kerk waarvan beweerd wordt dat ze de Ark bewaart.

De Bijbel is ongetwijfeld gebaseerd op enkele historische feiten, maar ook op veel fantasie. Je kan evengoed zeggen dat de "Odyssee" bewijst dat er heksen, cyclopen enz. bestaan.

Verkopen ze nu Sheba in Ethiopië ook al ?

Distel? Ook een verrassing om jou in dit subforum tegen te komen...!

Ik heb toch een beetje medelijden met onze Dirk, hoor. De tegenstand die hij al op dit forum heeft mogen ondervinden... Komt-ie wéér triomfantelijk én enthousiast aandraven met een zogenaamd bewijs, wordt zijn bewijs onmiddellijk de grond ingeboord.

Soms stel ik mij wel eens de vraag of creationisten niet op een �*ndere manier moeten worden "aagepakt". De vraag is natuurlijk wèlke...

Eigenlijk begin ik echt medelijden te krijgen met ons Dirkske met één hersencel.

Hier een kritisch artikel (in het Duits) over de vondst.

Met foto's van het gevonden paleis.

Ik schop nu eenmaal graag tegen heilige huisjes ;)

lol

jij leest blijkbaar dingen die hier niet eens staan ? Waar staat er ook maar iets dat dit bewijs de grond inboort ?

Ik weet dat evolutionisten veel fantasie hebben, maar dat het zover ging ...

En het gaat niet over "enkele" feiten zoals iemand anders zei. De archeologie heeft steeds opnieuw de bijbel bevestigd. Er is al heel veel opgegraven in dit verband.

Maar ik heb de indruk dat jullie daar niet van op de hoogte zijn ..... niet verrassend voor mensen die een blind geloof hebben in de evolutieleer en die wellicht nooit iets anders lezen/zien.

Daarentegen als men 1 tand vindt is dat al onmiddellijk bewijs voor menselijke evolutie !! Dat die tand dan eigenlijk van een varken is doet er dan wellicht niet toe zeker ? En van fraude zijn de evolutionisten ook al niet vies zie maar oa piltdownmen, homo erectus en lucy.

Mis. De archeologie heeft slechts enkele feiten en plaatsen kunnen bevestigen, dat betekent niet dat de bijbel correct is. Misschien lopen er binnen 1000 jaar ook wat kwieten rond die denken dat de dingen in de afleveringen van Witse echt gebeurd zijn omdat men een stad met de naam Halle opgegraven heeft.

aha ..... de vervolging ! ja als mensen er een afwijkende mening op nahouden dan moeten we ze natuurlijk vervolgen !

Dit bevestigt nogmaals het beeld dat de evolutieleer tegenwoordig de nieuwe staatsgodsdienst is en wie er tegen is stelt zich bloot aan vervolging.

http://www.dailymail.co.uk/pages/liv...n_page_id=1811

Zo bedoel je?

De bijbel is een amalgaam van verzinsels en waarheden. Het probleem bij u is, dat u de verzinsels ook aanneemt voor waar. Want als u gelooft dat de aarde 6000 jaar oud is omdat 'men dat uit de bijbel kan afleiden', dan gelooft u in verzinsels. Tenzij natuurlijk dat u doet alsof.

uw link werkt niet

Ik kan me vergissen maar ik interpreteer "aangepakt" met de bedoeling minder destructief en meer educatief.
Alhoewel ik ook niet zie hoe dat te doen met mensen die de feiten niet willen zien..

Nieuwe poging:

http://www.dailymail.co.uk/pages/liv...n_page_id=1811