Belgische Alliantie: Splitsing BHV
 

De Belgische Alliantie-Alliance Belge is in eerste instantie voor de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, in Brussel en Halle-Vilvoorde. De Belgische Alliantie-Alliance Belge handhaaft zijn standpunt met de uitspraak van het Grondwettelijk Hof, dixit:
“Door de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te handhaven, de wetgever de kandidaten van de provincie Vlaams-Brabant op een andere wijze (behandelt) dan de kandidaten van de andere provincies vermits, enerzijds, zij die kandidaat zijn in de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde in concurrentie moeten treden met kandidaten die elders dan in die provincie kandideren, en, anderzijds, zij die kandideren in de kieskring Leuven niet op dezelfde wijze worden behandeld als zij die kandideren in de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde".
Omdat hieruit blijkt dat kandidaten uit de provincie Vlaams-Brabant ten opzichte van elkaar gediscrimineerd worden.

De herenigde Brabantse kieskring kan in eerste instantie de oplossing bieden, maar wat met de grensstreek bij Komen (West-Vlaanderen-Henegouwen) en Voeren (Limburg-Luik).

De Belgische Alliantie-Alliance Belge houdt zich er aan rekening te houden met de bescherming van de minderheden. Dit zijn zowel de Nederlandstaligen in Waals-Brabant als de Franstaligen in Vlaams-Brabant, maar voor de Belgische Alliantie-Alliance Belge evenzeer de Franstaligen in Gent, Oostende, Knokke, Brugge, Antwerpen…als evenzeer de Nederlandstaligen in Luik, Namen, Luxemburg, Durbuy…

De splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde moet grondwettelijk gezien, gepaard gaan met maatregelen ten gunste van Franstaligen in Vlaanderen die evenzeer zouden gelden ten gunste van Nederlandstaligen in Wallonië.

ONZE OPLOSSING – ONS STANDPUNT

ALLE BELGEN GELIJK VOOR DE WET !?!

Gezien het voornoemde en hetvolgende:

- eventuele maatregelen ter bescherming van de Franstaligen als minderheid op Belgisch vlak moeten hun keerzijde vinden in maatregelen ter bescherming van de Nederlandstaligen in het tweetalig gebied Brussel-Hoofdstad.
- eventuele maatregelen ter bescherming van Franstaligen in het ééntalig Nederlands taalgebied moeten hun keerzijde vinden in gelijkaardige maatregelen ter bescherming van de Nederlandstaligen in het ééntalig Frans taalgebied. Ter herinnering: Het communautair evenwicht, zoals dat in de Grondwet is vastgelegd, omvat zeer duidelijk:
- de gelijkwaardigheid van de Vlaamse gemeenschap en de Franse gemeenschap (art. 1, 2 en passim).
- de gelijkwaardigheid van het Vlaams gewest en het Waals gewest (art. 1,3 en passim).
- de gelijkwaardigheid van het Nederlands taalgebied en het Franse taalgebied (art. 4 en passim) en het grondwettelijk bestaan van “grenzen” van deze taalgebieden, die door art. 4 lid 3 bijzonder beschermd zijn.
- de toewijzing van de provincie Vlaams-Brabant aan het Vlaams Gewest op volstrekt gelijkwaardige wijze als de toewijzing van de andere Vlaamse provincies aan dat Gewest en de toewijzing van Waals-Brabant aan het Waals Gewest en de andere Waalse provincies aan dat Gewest (art. 5 GW).
- de volstrekt parallelle territoriale regeling van de bevoegdheid van de Vlaamse gemeenschap over het Nederlands taalgebied en van de Franse Gemeenschap over het Frans taalgebied (§2 van art. 127, 128 en 129 GW).
- de volstrekt parallelle onmogelijkheid voor een inwoner van het Vlaams Gewest om verkozen te worden in de Raad van de Franse Gemeenschap en voor een inwoner van het Waals gewest om verkozen te worden in de Raad van de Vlaamse gemeenschap (art. 24bis Bijzondere Wet hervorming instellingen).

De Belgische Alliantie-Alliance Belge is er zich hierdoor van bewust dat er maar één grondwettelijke oplossing mogelijk is rondom de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, namelijk: de afschaffing van alle kieskringen en de invoering van één nationale kieskring voor de Kamer en Senaat. Dit in analogie met de artikels 1 tot 5 van de Belgische Grondwet.

Op die manier kan iedere Belg stemmen voor hun premier en zal iedere verkozene zich moeten verantwoorden én interesseren in elke Belg en tegelijk kunnen we dan de discussie openen rondom het taalpariteitsregime in het parlement.

Opsplitsen geeft geen garantie tot betere samenwerking. Het sluit de gemeenschappen uit en zorgt voor wrevel. De Belgische Alliantie-Alliance Belge kiest hierin dan eerder voor een samenwerkingsverband tussen Frans-en Nederlandstaligen en hun politieke partijen. Zowaar wij het voorbeeld geven.

Het splitsen van Brussel-Halle-Vilvoorde blijft voor de Belgische Alliantie-Alliance Belge een ordinair politiek spierballengerol en draagt geen “beter bestuur” in zijn mars. Wij wensen dan ook een snelle afhandeling van dit louter politieke dossier BHV en de aandacht te vestigen op de samenbundeling van Belgische krachten om onze economie aan te zwengelen, de koopkracht, de aandacht voor milieu en mobiliteit en over de gemeenschappen heen de sociale problematiek waaronder de werkloosheid, dringend aan te pakken.

Als beide assemblées in dezelfde kieskring verkozen worden, wat is dan het nut van bicameralisme? :roll:

En wat een Nederlands ook weer. :roll:

Inderdaad, dat wil zich uitgeven voor een edelman maar onze Brugse franskiljon praat noch Nederlands noch Frans. :lol:

Provinciale dan, maar wel nationaal gericht, Nederlandstalige lijsten in Luxemburg

Ik heb de tekst niet geschreven zenne

Bovendien moeten ze over de inhoud discussiëren, niet over de kwaliteit van het Nederlands. Zolang we begrijpen wat u bedoelt, heeft de rest geen belang.

Niet dat ik het zelf inhoudelijk met u eens ben, maar eerlijk is eerlijk.

Waarom is de Belgische Alliantie tegen de splitsing van BHV? Er zijn toch enkel Belgen en dit is dus toch gewoon een kwestie van een meerderheid van parlementairen tegenover een minderheid?

Dat is nu juist het "probleem". Het pariteitssysteem in de kamer impliceert dat er 50/50 Franstaligen zijn en Nederlandstaligen. Wanneer men een Nationale Kieskring invoert dan kiest de bevolking zelf zijn vertegenwoordigers, zonder rekening te houden of die nu Frans-of Nederlandstalig zijn. De Nationale kieskring schaft dit pariteitssysteem af en geeft een perfecte weerspiegeling van de bevolking.

D�*t is dan pas democratie toch ?

Juist, de tekst is geschreven door een advocaat uit onze partij en die gebruikt geen proza, maar gerechtelijke termen...als we maar verstaan, dat is het belangrijkste.

Op zich zou dit de ideale oplossing zijn, het probleem is dat het te laat is, dit had in de jaren 60 moeten ingesteld zijn, nu zijn de tegenstellingen veel te groot geworden.

De politieke tegenstellingen zijn misschien groot, maar wat denkt de bevolking ?

Het is nooit te laat.
Aangezien de weg van de verdere opsplitsing van België geen oplossing blijkt te zijn; en wegens Brussel er geen opdeling van België kan komen, zal men het radicaal over een ander boeg moeten gooien.

een oplossing zou zijn dat de Franstaligen in ons land beseffen dat ze met gelijkwaardige partners aan het praten zijn, niet met ondergeschikten, zoals vannacht nogmaals is bewezen.

als je nu beweert dat een stemming van een meerderheid van parlementsleden niet kan, waar gaan we naar toe? zou dat opgelost geraken met een federale kieskring? wat als er dan Vlaanderen tegen Wallonië gestemd wordt?

die is nog meer geradicaliseerd dan de politici, je kunt je al voorstellen wat de volgende verkiezingsuitslagen zullen geven zeker?

Neen, dat is wat nu gebeurd. Vlamingen tegen Walen. Dit wekt wantrouwen en wrevel, bewijzen genoeg denk ik. Via de Nationale kieskring zullen we meer verwevenheid hebben. Nederlandstalige lijsten in Wallonië en Frantalige lijsten in Vlaanderen zullen zich Belgisch oriënteren in plaats van regionaal. D�*t kan een grote stap vooruit zijn in de moraal van de federale regering. Nu lijkt het of de twee gemeenschappen hun robbertje uitvechten in de kamer en het belang van de Belgen vergeten wordt. Leterme kan maar afgestraft worden in Vlaanderen toch ?

Daar ben ik niet van overtuigd, de bevolking ligt niet wakker van BHV op enkelen na. Ze willen gewoon dat dit ophoudt en dat er gedacht wordt aan hun échte noden.

en waarom zou iemand uit Ieper op iemand uit Aarlen stemmen?

iemand die nu op de Senaatslijst opkomt die zegt in zijn verkiezingsbeloftes dat hij goed voor zijn provincie zal uitkijken. waarom zou dat opeens veranderen?

maar wat als de Vlaamse partijen vinden dat in het belang van alle Belgen een maatregel erdoor komt maar dat alle Franstalige partijen dit niet vinden? ze mogen die niet stemmen omdat ze geen enkele Franstalige meehebben of mag dan de democratie werken?

Alleen al het bestaan van dit draadje bewijst dat Belgie een onding is!

Waarom hebben ze in Limburg dan wel op Leterme gestemd ?