Laatste berichten/BHV volgens Bart Dewever
 

Zondag 11/05/08 -ATV uitzending met Bart Dewever

Vraag moderator :
Mijnheer Dewever, kan jij de kijker nu eens uitleggen wat BHV perikelen eigenlijk zijn, want niemand kan nog volgen ?

Antwoord Bart Dewever:
Dit is niets minder dan dat een franstalige zich kandidaat kan stellen voor verkiezingen op een stuk Vlaams grondgebied 8O8O

Is dat het punt, waar al dit gezever over gaat?
IS DIT DE REDEN WAAROM WIJ BIJNA 1 JAAR ZONDER REGERING HEBBEN GEZETEN.

Zeg me aub dat Dewever aan het zwanzen was.
Wie is nu voor wie aan het zorgen?
Wat kan mij dat schelen wie er een kieslijst ook waar ergens indient
Werk en eten moet ik hebben.

Zeg me nu aub dat Dewever aan het doortrappen is
Bedankt ( een toekomstig psychiatrisch patient)

Denk dat het een puur symbooldossier is. Behalve voor de politiekers zelf natuurlijk, die er een belang bij hebben een grotere kieskring te hebben.

Natuurlijk gaat het daarover, wat dacht dat het was misschien?

Zonder een oplossing kunnen er geen legitieme federale verkiezingen meer gehouden worden. Ik noem dat geen symbooldossier.

Je ziet hoe politiek van alles een potpouri maakt.
Feitelijk kan de rechtbank en het lopende parlement zonder al dat gehakketak die zaak verder oplossen. Het is precies politiek die ervoor zorgt dat het verkeerd loopt.

Zo'n dossiers zouden LOS van de POLITIEKE partij moeten beslist worden: dus elk voor zichzelf.

De Walen zeggen wij zijn baas in Vlaanderen en dat stoort u niet?

Dan bent u de trotse bezitter van een slavenmentaliteit.

Proficiat!

Je maakt je belachelijk

En u hebt de bij een slaaf passende mentaliteit.

het gaat er hem simpelweg om dat de voortschrijdende verfransing van een stuk Vlaanderen op die manier moeilijker wordt gemaakt. Inderdaad allesbehalve een symbooldossier.

Meer bepaald, Franstalige politici.

Bart Dewever is dus nog mild geweest.
Hij zei er immers niet bij dat de Franstaligen de Vlaamse grenzen weigeren te erkennen.

Niets kwetst meer dan de waarheid zo te zien.

Feit is dat jij hier nog niets anders gedaan hebt dan de Franstaligen na gepapegaaid.

Dat zeggen alle belgicisten.

tja, de Franstaligen zeggen: "waarom maken jullie toch zo'n problemen over BHV", terwijl, als je er es goed over nadenkt, het toch wel de Franstaligen zélf zijn die er zoveel problemen rondmaken en er ook bijzonder emotioneel over zijn: het waren Franstaligen die krijsten over "oorlogstoestand, Vlaamse agressie" en meer van dat fraais.

Zoals Annemans al zei: dit is geen symbooldossier. Het gaat wel degelijk over de Vlamingen die in Halle-Vilvoorde wonen en over de aanhoudende verfransing van Vlaams-Brabant.

Het is idd al tot in den treure herhaald. De Franstaligen hoeven de Vlaamse grenzen maar te erkennen (inplaats van de uitbreiding van Brussel te eisen) om de oorlogstoestand te beëndigen, maar dat doen ze dus niet.
Het triestige daaraan is dat ze daarbij nog altijd de steun van 'Vlamingen' krijgen.

Daar maken dezelfde 'Vlamingen' evenmin een probleem van. Zelf ZIJN ze meestal al verfranst, en daar voelen ze zich goed bij.
Niets nieuws dus onder de zon sinds 1830.
Regimeslaven zijn van alle tijden.

Gij die dit een pruts vindt, probeer u ne keer in te denken dat het andersom was: dat een Vlaming zich in het Vlaams kandidaat wil stellen in Franstalig gebied. Dat gaat misschien nog komen zelfs, nu zoveel Nederlandstaligen zich in Waals-Brabant beginnen te vestigen.

Als BHV gesplitst is zal er dan minder verfransing zijn?

Integendeel de Franstaligen zullen zich nog harder als Franstaligen affirmeren.

Allee gij, nog nooit van het territorialiteitsbeginsel gehoord? Een heilig begrip voor de Vlamingen in België.

dat mogen ze

THUIS